Bien que je ne sois pas vraiment d'accord sur la forme je le suis sur le fond.
Aqualung est un album brillant, sans doute l'album idéal pour découvrir le Tull, mais il n'est pour autant meilleur que les autres contrairement à ce que ça réputation laisse croire.
Là où je ne suis pas d'accord avec David et Ziggy c'est que je ne fais pas vraiment de distinction entre la 1ère et 2nd partie de l'album. J'aime tous les morceaux "rock" de l'album, de l'énorme "aqualung", certainement un des plus grands morceaux du Tull a "wind up" qui ne m'ennuie pas. Seul "hymn 43" me semble un peu faible, trop léger. Par contre la pluspart des morceaux acoustique m'ennuie, notamment les petits intermèdes que je trouve assez insignifiant pour ma part. Jethro tull a fait bien mieux sur ses autres albums pour ce qui est des morceaux acoustiques.
A noter aussi que le son a prit un gros coup de vieux, Aqualung a été le premier album du Tull a bénéficié d'une remasterisation est celle-ci est bien moins efficace que celles des autres albums, ce qui fait que de tous les albums du Tull que je possède Aqualung est celui-ci qui sonne le plus vieillot, le niveau sonore étant plutôt faible, bref je pense qu'il mériterait une nouvelle remasterisation. De plus les bonus track sont inutiles.
En tout cas, Aqualung n'en n'est pas moins un grand album (rien que son title track justifie son achat),et que je conseillerais en priorité pour découvrir Jethro Tull.
