Recherche avancée       Liste groupes



Moyenne établie
sur la base de
7 commentaires notés  
[?]



The Rolling Stones
Bridges To Babylon
Page  1 | 2 | 3 |

le 15 Mars 2012 par ANGEL D


Selon les soit disant "spécialistes" les rolling stones seraient "a chier" depuis exile on main street .Pourtant il sont toujours au dessus de la moyenne musicale et c'est pas un fanatique du groupe qui vous le dit.Il y a peut ètre un peu trop de titre sur ce disque et l'ensemble est pas exceptionnel.Mais globalement l'album reste bon, avec une bonne production et beaucoup d'idée.

Ce qui sort du lot : "flip the switch" et "lowdown" sont deux titre très rock à l'ancienne bien catchy avec des riff de haut niveau.Le martelé "gunface" enfonce le clou à tous ça en apportant un feeling bien funk.

Plus moderne "out of control" et "sait of me" conjugue comme il faut mélodie pop et riff rock stonien.De qualité!
Tout comme "anybody seen my baby", avec un coté plus densant, son refrain mélodique et son passage "rap" peut ètre anecdotique mais honnete.

Le reste oscille entre le bon et le moins bon mais rien est à chier.Bon "might as well get juiced" sorte d'électro country sous lexomil avec les dust brothers à de l'idée mais ne trenscende pas.Le rock "too tight" semble anecdotique."already over me" est une bonne ballade.

La fin de l'album se traine un peu avec ses deux ballades ("thief in the night" et "how can i stop").

Peut ètre un peu gourmand (62 minutes et 13 titres), le groupe aurait pu sortir un album encore plus fort si il arait conservé les 9 ou 10 meilleur titres.

le 06 Juillet 2005 par SOPHIE


Bridges to babylon, album fourre-tout des Stones, est leur plus mauvais avec Emotional Rescue et Undercover. Penchez-vous plutôt sur la période 1964-1974 (Jones-Taylor), époque magique et lumineuse des Stones.

le 16 Mai 2005 par FUCKLALIFE

@stephanie: ha bon ? c' est bizarre, moi je le trouve pas mauvais emotional rescue, je le trouve même plutôt bon. comme quoi tu vois, la qualité d'un disque ça se mesure aussi à la sensibilité de l'auditeur et à sa capacité à savoir l'écouter, bien évidemment le vieux fan des stones commencera à perdre toute objectivité vis-à-vis des ses idoles, à force de trop connaitre un groupe, on ne le reconnait plus, dans ce cas-là, laissez-les de coté, écoutez autre chose et revenez-y dans quelques temps, ça aide largement à y voir plus clair.

il est évident que nous ne retrouverons plus les stones des années 70, c' est ainsi, mais dans l'ensemble, les stones n'ont jamais produit de "mauvais disque", c'est un grand groupe qui en 40 ans a su rester relativement fidèle à lui-même, alors que bon nombre d'autres formations perdent toute leur personnalité au bout du troisième disque.

le 16 Mai 2005 par STéPHANIE

Tout simplement le plus mauvais album des Stones avec Undercover et Emotional Rescue, rien de plus, rien de moins. Il en reste beaucoup d'autres pour découvrir ce groupe inégalable, la période 67-74 (Jones, Taylor) restant la plus passionnante et la plus dense.


le 13 Mai 2005 par FUCKLALIFE

j' aime beaucoup "anybody seen my baby" et "out of control", quoiqu 'on en dise, je pense que c'est du très bon stones, l' album en lui-même n'est pas mauvais non plus, la seule chose qui lui fait défaut c'est peut-être le passé du groupe. A mon sens, bridge to babylon n' a rien de catastrophique et reste un honnête disque des stones.













1999 - 2024 © Nightfall.fr V5.0_Slider - Comment Soutenir Nightfall ? - Nous contacter - Webdesign : Inox Prod