The ROLLING STONES : AFTERMATH (1966)


					DVD Archives Nouveautés Sélections Carnet de bord Editos Editos Chroniques







Recherche avancée Liste groupes

Moyenne établie
sur la base de
4 commentaires notés [?]

The Rolling Stones
Aftermath

Page 1 |

le 10 Mai 2019 par CHRIS06

Entièrement d'accord avec l'excellente chronique : cet album synthétise parfaitement l'esprit du temps, il en est même d'une certaine façon l'apogée.
1966 sera en effet l'année des débuts des guitares virtuoses avec Clapton et les bluesbreakers, et cet album marque le sommet et la fin d'un style, celle de cette scène pop-rock anglaise fortement inspirée par le rythm and blues où les guitares restent encore sobres.
Mick Jagger et Keith Richards, bien jeunes, signent de superbes mélodies et Brian Jones semble toujours avoir la bonne idée pour magnifier le truc.
Reste que certaines chansons ont vieilli mais l'album recèle tellement de perles que le tout passe sans heurt.
A découvrir pour l'histoire du rock ou simplement le plaisir.

le 01 Mars 2018 par DARKPOET

J'aime beaucoup cet album ; qui est le véritable premier effort entièrement composé par le groupe. Il me fait penser, en terme de maturité, à "Rubber Soul" de qui vous savez. Album très agréable à l'écoute (en se mettant en mode années 60) Et ce génial titre "Under my thumb" !

le 15 Mai 2005 par CHIPSTOUILLE

Dans ce cas-là, je considère ça comme un dédoublement de personalité, l'harmonica répond bien au chant en tous cas, ce qui en ferait un dialogue selon des critères purement musicaux ;) (je crois que les mouches sont mortes :) )

Pour la longueur..Euh bien oui, ça doit être ça, sur le LP de mes parents, ça me donnait la même impression il me semble en tous cas...Trop long, malheureusement.

Bien entendu je précise que je parle de la version UK.

le 14 Mai 2005 par ZIGGY

Tu veux parler du monologue de Mick Jagger, parce que c'est lui qui joue de l'harmonica. A part effrayer les mouches, j'oserai avancer que le probleme d'ennui sur la longueur du disque est dûe à sa trop grande longueur justement, dans les rééditions cd. La version L.P. défile plus vite, c'est plus digeste.

le 14 Mai 2005 par CHIPSTOUILLE

Bon, et si on parlait des bons albums des stones? :)

N'étant pas un fan fou-furieux de rock au sens traditionnel du terme, je connais pas bien, et je ne possède que cet album, qui est de très bonne facture, il faut bien avouer...

Ce que j'ai entendu de mieux dans le style pour sûr, Mother's little helper, Lady Jane, Out of time sont des titres excellents...Et j'en oublie!

Malheureusement, j'ai l'impression d'avoir du mal à engloutir cet album dans son intégralité, il a souvent tendance à me lasser avant d'en arriver à bout. J'ai l'impression que certains passages trainent en longueur par moments comme la fin de Going home avec le dialogue Mick Jagger/harmonica qui n'en finit pas...C'est un style auquel j'ai du mal à adhérer (très "rock" dans l'esprit, c'est sûr)