Chère madame,
Il serait totalement stupide de ma part de ne serait-ce que tenter de vous rattraper au vol avec moultes excuses et autres fadaises.
Vous fûtes choquée par ma volubilité syntaxique et ne désirez plus jamais de votre vie lire une chronique signée Baker ? Qu'ainsi soit-il ; à vrai dire je suis parfaitement conscient que mon style, à moins que l'on dise MES styleS, puisse choquer. Pour être honnête, j'espère bien plus faire rire que choquer. D'ailleurs, l'ignoble ultime phrase mérite d'être relue à voix haute avec la voix de Régis Laspalès. Vous verrez, ça passe de suite bien mieux. Ainsi sont les Régis.
Goûts couleurs toussa, je ne puis vous en vouloir, bien au contraire. En revanche, s'il y a un point sur lequel je ne puis vous donner raison, c'est sur une présumée volonté d'éloigner tout auditeur potentiel de ce disque. J'écris TRES EXACTEMENT le contraire en signalant que "L'enfant et la mer" et "Black deal" sont largement dignes d'intérêt MÊME (et SURTOUT) si l'auditeur n'a de Richard Clayderman qu'une vision étroite, un peu plus que celle de votre serviteur qui a écouté ce disque une bonne cinquantaine de fois au cours de sa vie.
Sur ce, je vous accorde l'entière liberté (et il ferait beau voir le contraire !) de cliquer sur "Retour" chaque fois que vous verrez mon pseudo en tête de page. Je vous serais cependant gré de ne pas faire de même pour l'ensemble de FORCES PARALLELES, dont la... force justement (un terme à la mode depuis ce mercredi) est de proposer un éventail extrêmement élargi de styles tant musicaux que syntaxiques.
Et si ma réponse a su trouver chemin vers votre compréhension, madame, je vous serais gré de lire les chroniques de AYA NAKAMURA, CARLA BRUNI ou, pour être bien plus spécifique, "Map of the past" de IT BITES pour comprendre ce qu'il arrive quand je suggère REELLEMENT à un auditeur d'éviter un disque.
Veuillez agréer, madame, l'expression la plus distinguée de mes respectueux sentiments.
