Il te manque je pense un paramètre pour te forger ta propre réponse : Si les artistes apprécient le succès et être reconnus, ils ne considèrent pas cela comme une finalité (attention, nous ne parlons pas ici des stars d'un jour qui pullulent).
Le chef-d'oeuvre, ou l'album dit "classique", est avant tout un accident ! La création d'un album qui s'imposera comme un indispensable ne peut pas se faire sur commande. Il est donc normal que les artistes tâtonnent et se plantent avant, tout comme il est normal qu'ils prennent la pente descendante, une fois le succès passé.

Et les exemples sont légion, c'est vrai. La preuve d'un amour indéfectible des artistes pour la musique, et non pas pour le succès.

Ne pas oublier le manque d'intérêt de la presse musicale en France (pas d'Internet dans les année 80 ...) pour les groupes qui ne sont plus à la mode (je hais ce mot) !

Pour les albums suivants je te conseille de regardez par ici : http://www.amarokprog.net/groupes_1170.html

Et à part le premier album ayant quand même fait pas mal de succès, les autres sont du même style dans les grandes lignes (jusqu'au dernier sortit en 2008) !

Le seul album avec John Wetton au chant après Astra, c'est l'album de 2008, Phoenix. Objectivement, c'est une daube.

C'est Payne qui assure le chant sur tous les précédents post-Astra.
Je ne les connais pas tous et je ne peux donc pas encore me prononcer sur la qualité des albums sans Wetton ; j'ai plutôt décroché avec Asia après l'album de 1985 (et le départ du chanteur).

Je m'y repencherai !