Le 03 Mai 2008 par HOEL

Je trouve dommage qu'ils n'aient pas continué dans le style de Georgy Porgy qui leur allait super bien.

Le 02 Mai 2008 par FRANCK

Très belle chronique, on sens que tu maitrise le sujet et ton interet pour la musique de Shawn Lane est communicatif!! :)
Franck

Le 01 Mai 2008 par CAILLOU

Super chronique pour un artiste de légende ! bravo à l'auteur qui a pleinement réussi à faire passer son message : cet album marque, touche au plus profond notre sens de la musique.
RIP Shawn.

Le 01 Mai 2008 par NABOMOUETTE

Un album choc, tout simplement splendide et que je recommande à tout amateur de rock. C'est concentré, puissant et efficace dans le son ("Bigger Than the Biggest", "Shalom", "Paris-minuit"), recherché dans les mélodies, qui sont parfois belles à pleurer ("Rien n'est pour de vrai", "Tandoori",...), de plus les paroles sont très recherchées et intelligentes ("Tes vanités", "Dispersés", et j'en passe), ça fait plaisir de voir ça actuellement (il faut bien le reconnaitre, ça devient de plus en plus rare dans la musique de nos jours...) !
Bref, jetez-vous sur ce disque. Et si vous avez l'occasion de les voir en live, ne manquez pas ça ils sont vraiment énormes !

Le 30 Avril 2008 par GUIGUI01

Alors là non ! Affirmer que Meddle est un pauvre album de variété, non ! Quand je vois la critique d'Ummagumma (qui reste du grand n'importe quoi), avec le nom de Pink Floyd qui le sauve de la décharge, on a envie de se procurer cet "océan de délire inutile" et d'oublier le bien "mièvre Meddle". Mais remettons les pieds sur terre ! Meddle prouve que PF sait exceller dans la diversité (ballade, blues, morceaux planants). Le morceau d'intro, quelle basse toute en simplicité et en puissance ! Admettons que Fearless et Seamus soient un peu légères. Mais que dire d'Echoes, si ce n'est que c'est un pur chef d'oeuvre ! Et je ne parle pas de la version Live At Pompéi... Et j'affirme que les cds Atom Heart Mother et Meddle (effectivement très proches) sont bien du Floyd qui se cherche, mais génial (qui a su s'émanciper du psychédélisme tardif et enrichir ses textes), qui préfigure déjà le monument Dark Side of The Moon. On l'aura compris, je ne suis pas du tout d'accord avec David. Un CD à avoir dans sa discothèque !

Le 30 Avril 2008 par ARCH LE MATOU

Kaji est peut être excessif sur certains points mais il n'a pas tout à fait tord, je pense. Mais cet état de fait concerne autant Dark Side que les oeuvres de la période Barrett ( j'en ai vu, j'vous jure...).
Dark Side of the Moon est un excellent disque, bien que trop polissé et parfois dénudé de toute sincérité, on y retrouve une élaboration plus que correcte et une réelle débauche dans la composition.

Le 30 Avril 2008 par ARCH LE MATOU

Je partage l'avis de Possopo en tout point : Un disque qui bénéficie d'une certaine homogénité, chose trop rare voire quasi inexistante chez PF. Une très belle pièce, des variantes guitaristiques maîtrisées sans débordement, des coups de synthés volages mais fort intéressants.
Je dirai que le disque s'écoute en totale harmonie avec lui, très apaisant et lumineux. Le côté variété passé au savon est parfois un tantinet dérangeant mais ce n'est qu'un détail.

Le 30 Avril 2008 par DADOZ

Il n'y a rien de changé par rapport à Talkie Walkie, moins de passages "aériens" voire plus légers que sur Talkie.
Mais l'ensemble reste pas mal du tout, mais assez déçu des dernières pistes un peu après Photograph un peu plus mélancoliques, ça gâche l'effet planant de l'album, qui se transforme en atmosphères triste.

Le 30 Avril 2008 par ARCH LE MATOU

Pour pas mal de mélomanes, le chef d'oeuvre des Floyds. Certes, Meddle est magnifique. Mais, tout comme Atom Heart Mother, ne serait-il pas trop inégal dans sa construction? On commence sur un titre ambiant, mais un titre qui m'a tiré le groove de force et qui m'a ouvert il y a bien longtemps les portes au Heavy Metal ( certaines têtes à claques pensent que c'est étrange, personnellement, je n'y vois pas le problème. )
Echoes, bien que très mielleux dans sa forme, reste un très agréable moment à passer, peut être en quasi-léthargie.
Le reste est largement en dessous, malheureusement.

Le 30 Avril 2008 par ARCH LE MATOU

4 toitoiles, et pourtant je suis forcé d'admettre que David voit juste. Le célèbre titre éponyme, divisé en 5 parties complètement transcendantes peut tout bluffer. Il donne à lui seul la place sur le podium à ce disque, jetant un voile trop éclatant sur le reste qui, à mon sens, manque sérieusement de rebondissements. Hé oui, j'ai été sérieusement bluffé comme beaucoup, et même si ce Alan's Psychedelic Breakfast possède de très bons moments insolites, je ne peux m'empêcher de stopper la lecture dès la fin de la première piste.
Quelque part, heureusement qu'elle dure plus de 20 minutes.

Le 30 Avril 2008 par ARCH LE MATOU

Syd Barrett est un génie. Syd Barrett possède un don inégalé. Syd Barrett est adulé par une bande de snobs plus fascinés par le sensationnel que par son produit auditif.

Mais ce disque est tellement hors du monde que je leur pardonne.

Le 30 Avril 2008 par HAYWIRE

Je vous trouve bien généreux avec ce disque "fonds de tiroirs"... A moins d'être linguiste, "Ordinary People" vous ennuiera prodigieusement, et les cuivres version eighties (This Note's for you n'est pas une référence de bon goût...) ont de quoi horripiler.
Et si "Chrome Dreams" vaut "Harvest", "On the Beach", "Living with War" et "After the Goldrush", je suis le pape. ;-) Si tout se vaut, la relativité s'effondre...

Le 28 Avril 2008 par LESOMBRE

Un peu étonné des commentaires précédents, cet album est un paroxysme de beauté et d'originalité. La plupart des titres arrachent complètement : mention spéciale au superbe Space dementia. Sans conteste le meilleur album de Muse coincé entre un Showbiz très rock indé et un Absolution qui amorce la dérive commerciale du groupe. S'il n'en faut qu'un, c'est celui-là.

Le 28 Avril 2008 par SMOUTHY

J'ai découvert Aphex Twin grâce à cet album, et je dois avouer qu'à l'origine, j'étais (très) réticent à tout ce qui touchait à l'électro, que j'assimilais à de la techno (quand on connait pas, on compare toujours ce que l'on dira par la suite incomparable).
Malgré cela, l'album en lui-même est vraiment très agréable à écouter, ses sonorités douces et calmes arrivant même à me bercer, et, contrairement à ce qu'en dit le chroniqueur, je trouve que les deux dernières chansons collent très bien avec l'atmosphère recherchée par Aphex Twin tout au long de cet album. En bref, un excellent album pour découvrir l'electro/ambient d'Aphoux Twin comme on le nomme par chez moi ...

Le 28 Avril 2008 par HENRY

Personnellement je préfère cet album au suivant (Origin Of Symmetry) qui est certes plus puissant, mais, une chose dont j'ai horreur chez Muse, qui regorge de démonstrations vocales trop longues et lourdes du chanteur dans certains chansons (qu'il n'y avait pas encore dans cet album-ci).

Le 28 Avril 2008 par DADOUU

Ça équivaut +/- à "Brothers In Arms" de Dire Straits. Le meilleur mais aussi le plus "travaillé" en studio.

Le 28 Avril 2008 par CHIPSTOUILLE

Je souhaiterais tordre le coup à une idée reçue. La qualité sonore d'un produit n'a pas directement de rapport avec la quantité de mémoire numérique utilisée pour le stocker.

En d'autres termes, mieux vaut mille fois un titre de Jean-Michel Jarre correctement retranscrit en midi et tenant en une poignée d'octets qu'un CD complet de Darkthrone phagociteur de taille mémoire dopé à la saturation et au bruit blanc.

Le CD audio en lui-même est déjà la résultante d'une première compression et d'une altération de la donnée analogique, contre laquelle on pourrait déjà militer. Il est également parfaitement possible de compresser les données d'un CD audio sans en altérer la qualité (il existe d'autres formats de compression sonore - voir compression tout court - que le mp3). Enfin, la perte due à la compression en mp3 n'est pas systématique, elle dépend avant tout de ce que l'on compresse.

En outre, la qualité des mp3 d'In Rainbows est plus qu'honorable, quand bien même elle ne vaudrait pas tout à fait celle du CD. Mais pour "tester" gratuitement le produit sonore en question, cela suffit largement. Et pour les amoureux du CD ou du Vinyle, ils sont également disponibles tous les deux, de quoi se plaint-on au juste?

Le 28 Avril 2008 par ROMEOSEXYBOY

Je suis tout à fait d'accord avec la chronique de POSSOPO sur pas mal de points (hors ce qui concerne le goût: pour moi Justin Timberlake est très présent, mais dans Roche qu'ailleurs), surtout sur sa conclusion: un disque à la "durée de vie" quasi nulle. Si on peut dire. Parce que pour moi, ça se traduit par "suivant", quand un disque n'accroche pas mon oreille par de premières profondeurs, puis secondes profondeurs, etc... Et pourtant Sebastien Tellier fait partie de mes trois artistes préférés de tous les temps (Jeff Buckley, Vincent Gallo et lui).

Là où je ne suis pas l'avis de POSSOPO (mais mon but est surtout de parler du disque), c'est sur l'interprétation du phénomène médiatique (et le sens qu'assument les artistes en question), aussi bien pour Sébastien Tellier que pour Philippe Katerine.
Ce sont mes artistes français préférés, et comme par hasard, ils se "vendent". Je ne crois pas au hasard à ce point. Par contre, quand je les vois s'afficher en fauves imprévisibles sur les plateaux TV, à se vautrer dans la boue avec autant de panache, je comprends carrément leur acte : s'ils y allaient, comme tous les autres, à reculons, ils n'auraient pas la liberté de mouvement qu'ils ont en paraissant aimer ça. D'ailleurs, ils ne sont pas considérés, l'un comme l'autre, comme inoffensifs ou prévisibles, on sait bien qu'il se passera quelque chose, qu'ils seront extravagants voire scandaleux. Les présentateurs font mine de ne pas entendre les horreurs qu'ils racontent. De ce fait, grâce à Katerine et Tellier, le téléspectateur alerte se rend compte que les animateurs se moquent bien de ce qui se dit dans les émissions, qu'ils prennent les téléspectateurs pour des ânes qui marchent toujours quand le débit de parole est constant (comme sur pas mal de forums sur internet, d'ailleurs, (sans parler du votre que je ne connais pas)).

Bref, la raison pour laquelle je n'en veux pas à Tellier d'avoir fait un album que je n'écouterai pas, c'est que grâce à cet album il aura pu faire l'eurovision et venir crier à la face de l'Europe que la France est si débordante de sperme frelaté qu'elle en fait son symbole. C'est très contemporain, puisque ça sent le Sarkozy, tête chaude et sexe en main à côté du portefeuille croco. Mais pour être moins téléologique (Tellier ne savait peut-être pas que son album allait avoir une telle résonance), je crois que cet album est généralement une nouvelle pierre à l'édifice de Tellier qui consiste à rendre sensible les choses sociales qui demeuraient enmurrés dans la raison.
Comme il l'a dit, il a d'abord cru que la Famille était le plus important. "L'incroyable vérité" a donc servi à donner du relief à cette thématique, en particulier pour la position de la femme ou en se mettant dans la perspective du chien. Et ce qui est drôle c'est que cet album, je l'ai surtout écouté seul à l'écart de mes parents, dans ma chambre, comme si l'album me permettait soit de faire le deuil de ma famille, soit m'en donnait une nouvelle, de remplacement (je ne porte pas ma famille dans mon coeur).
Ensuite, comme il l'a dit aussi à la télé (comme quoi, il ne raconte pas que des conneries), la seconde chose, encore plus importante, lui a semblé être la politique. D'où son second album, "Politics". Celui-ci tournait d'abord en ridicule la propagande, donnait du relief à cette forme de manipulation (Wonder Africa, League Chicanos). D'autre part, il était aussi un album positif (avec "la ritournelle", l'amour devient un geste politique: "nothing's gonna change my love for you, I want to spend my life with you")), mais également un album pervers particulièrement révélateur (Ketchup versus Genocide). Je ne me prononcerai pas sur le sens des autres chansons, n'ayant trouvé les paroles nulle part (évidemment, cela n'empêche pas que j'ai écouté l'album au moins cent fois pour sa signification directe, intuitive, ce qui est toujours le cas de toute façon).

Donc aujourd'hui, c'est la sexualité "qui est plus importante que la politique, qui était elle-même plus importante que la famille". Je ne m'aventurerai pas à interpréter en détail un album que j'ai peine à écouter pour son manque de profondeur. Ou bien peut-être est-ce dû à mon éducation puritaine qui me rend inapte à explorer les affres réelles de la sexualité, que Tellier devrait explorer s'il était fidèle aux qualités de ses anciens opus. En tous cas, force est de constater que si on veut parler de la Domination, la carrière de Tellier semble reprendre en accéléré, contrairement à ce qu'il disait (je suis très lent, ironisait-il à la télévision), l'histoire contemporaine des relations de pouvoir au sein du peuple: par les axiomes de la famille jusqu'au début du XXème siècle, puis par le biais de la politique (l'engagement politique, jusqu'en 68 pour la France, mais 45 pour l'Allemagne de l'ouest) et enfin par le biais du sexualité/libido qui domine le monde depuis.

Enfin bon, disons que c'est plus l'occasion d'en parler qu'autre chose. Je recommande à tous et toutes d'écouter les trois albums (surtout les deux premiers) de Sébastien Tellier.

Le 27 Avril 2008 par TERRY

Un des meilleurs albums de Bowie, un de mes préférés aussi. J'adore, surtout la chanson-titre (au solo de piano totalement free, bravo Mick Garson !), "Time", "Panic In Detroit" et "Lady Grinning Soul".
Et sublime pochette, aussi.

Le 27 Avril 2008 par LOTTY

Ce disque est un de mes préférés de Bowie. Tout me semble bien, de la pochette aux paroles et à la musique. Une fois de plus Bowie nous sort un disque efficace sur sa lancée Hunky Dory & The rise and fall of Ziggy Stardust and the spiders from Mars. Les chansons "Drive in Saturday" et "Cracked Actor" sont parfaites à mon goût ainsi que la chanson phare de l'album, c'est a dire Aladdin Sane. Un excellent album en somme.