Le 16 Octobre 2006 par DANIEL

Un véritable chef d'oeuvre... la première partie part dans tous les sens, tout en restant très homogène mais qui vous emporte vraiment... quand j'ai découvert l'album, je m'étais endormi pendant la 2ème partie et c'est le final, à partir de la 11ème minute qui m'a réveillé... c'était en 95 et je n'ai jamais rien entendu d'aussi géant depuis... Un vrai monument...

Le 16 Octobre 2006 par ZARDOZ

Un excellent petit album, pas révolutionnaire (pourtant, "mother sky" est grandiose), mais très très réussi. Un excellent album.

Le 16 Octobre 2006 par TEDDY

Il a d'ailleurs joué avec Hawkwind, il me semble bien...

Le 16 Octobre 2006 par DARK SCHNEIDER

Oui oui je sais qu'il a écrit pour le groupe, il a aussi ecrit quelques textes pour Blue Oyster Cult. C'est normal, Moorcock c'est un rockeur, il avait même son propre groupe.

Le 15 Octobre 2006 par LATIMUS

Rotten y est intenable, Jones s'y révèle comme l'un des guitaristes les plus excitants du Rock, avec un son jouissif en rythmique et quelques interventions en solo toujours courtes mais bien senties. Quel bordel ambulant cet album !

Le 15 Octobre 2006 par ZARDOZ

Effectivement, Moorcoc, c'est plus de la fantasy, mais bon, il a quand même écrit pour le groupe, tu peux vérifier...

Le 15 Octobre 2006 par DARK SCHNEIDER

Oui enfin Moorcock il a jamais fait dans la SF il me semble, bien qu'on voyage effectivement à travers les dimensions avec son "Multivers".
Je me souviens avoir écouté cet album, et à part la grosse basse vombrissante de Lemmy, je n'ai pas accroché au trip de ce groupe. Parce que Hawkwind c'est vraiment un trip, on adhère ou pas. Moi les longs morceaux de 10 minutes avec un ou deux riffs j'ai du mal! Mais je vais réessayer pour voir.

Le 14 Octobre 2006 par CHIPSTOUILLE

Pas mal de titres de Human After All viennent d'être repris dans les divers gingles de la chaîne télévisée Game One. Le pire, c'est qu'écourtés à quelques secondes, les titres sonnent bien (chose plutôt logique d'ailleurs) ne vous laissez pas avoir!

Je n'étais pas totalement dans le faux quant aux vertus publicitaires de cet album...

Le 14 Octobre 2006 par ONCLE VIANDE

Je n'ai rien contre Magma, bien au contraire, il reste l'un de mes groupes chouchous, mais ce MDK n'a jamais trouvé grâce à mes petites oreilles. Ecoutez quelques minutes des "Carmina Burana" et surtout des "Noces" de Stravinsky et le mythe MDK se dégonffle (ou pour reprendre l'expression d'un homme fort célèbre, MDK fait pschittt !).
L'évidence est cruelle : Vander a tout pompé sur cette dernière oeuvre, absolument tout, des chants aux mélodies en passant par les rythmes (et je passe sur les similitudes entre le russe et le Kobaien). Si j'ai une immense considération pour le reste de sa discographie (à commencer par Konhtarkosz et Udu Wudu), cette vrai-fausse musique russo-kobaïenne ne m'abuse pas une seul seconde.

Le 14 Octobre 2006 par ONCLE VIANDE

Je n'ai jamais beaucoup aimé ce disque, c'est même le maillon faible à mon sens. A cette époque, Peter Hammill écrit et compose avec une cadence quasi Zappienne, et la décision de publier sous "Hammill" ou "VDGG" se fait souvent en aval. "Godbluff" et "Still life" sont d'authentiques jumeaux (2 titres de Still life provenant des sessions de Godbluff), "World record" lui est un peu à part. L'écriture est plus simple, et c'est la longueur des morceaux qui le rattache surtout à l'esthétique du groupe (les sessions sont confondues avec "Over"... on reconnaît ce son concentré dans les basses). World Record est moins "composé" que les deux précédents, et rempli un vide davantage qu'il ne propose de la musique écrite (A place to survive et Meurglys III), or cette musique écrite reste par essence la griffe du groupe. Les versions de "Maida vale" me semblent beaucoup plus consistantes.

Le 14 Octobre 2006 par LENI

J'ai bien aimé cet album, cependant je le trouve moins bien que les autres.
Toutes les chansons sont biens mais aucune ne se démarque vraiment. Il n'y a pas en cela de chanson "majeure" comme Désenchantée, Innamoramento, L'âme-stram-gram, Pourvu qu'elles soient douces... Sauf "L'amour n'est rien" que j'aime vraiment beaucoup.

Je trouve Porno graphique carrément chiante ... ce qui n'était pas arrivé depuis certaines B-sides du 3ème CDs du best-of collector: Effets secondaires ou Puisque par exemple.

Fuck them all, Dans les rues de Londres, Q.I., Redonne-moi, Derrière les fenêtres, Tous ces combats, Ange parle-moi et Peut-être toi sont bonnes mais n'atteignent pas une qualité géniale non plus.

Cependant, l'album est agréable à écouter dans son ensemble..

Le 13 Octobre 2006 par NIGHTTIME BIRD

Très grand album. Un incontournable de la musique électronique post-apocalyptique.

Le 13 Octobre 2006 par SéB.

Etrange de trouver cette chronique ici plus que sur Nightfall... Très bon album, à mon avis le plus abordable du groupe, le moins déjanté, mais le plus 'metal'.

Le 12 Octobre 2006 par ZARDOZ

Ah ça, oui, le chef d'oeuvre de Can, entièrement d'accord avec Oncle Viande ! Et mon disque de chevet, aussi.

Le 11 Octobre 2006 par NOXOS

Après une compilation qui réunissait les meilleur titres faits pour les Radio Fm et qui faisait l'impasse (malheureusement !) sur la période progressive du groupe, Virgin nous refait le coup du Greatest hits. Et, OH Bonheur ! Toutes les période sont là ! Comble de tout, les titres sont remixés ! On regrettera juste quelques oublis comme « Dancing With the Moonlit Knight », « Watcher of the Skies » ou autres morceaux de « Nursery Cryme » comme « The Return of the Giant Hogweed » et « The Fountain of Salmacis ». Enfin... Une compilation digne de ce nom.

Question à LUDO :

D'après vous, quels sont les morceaux à ajouter dans cette compilation?

Le 11 Octobre 2006 par ONCLE VIANDE

Tout à fait. L’embryon de Soft Machine est même antérieur aux Wilde Flowers puisque Wyatt, Ratledge et Hopper se connaissent depuis 1961. Bien plus qu’une « école » ou qu’un style (aux critères souvent subjectifs), Canterbury est avant tout une nébuleuse de groupes…et une famille.
Pour ce qui est de la généalogie « pure et dure », je la réservais pour « Jet propelled photographs », vrai-faux premier album, au contenu plutôt redondant, mais qui présente l’intérêt de compter encore la présence de Daevid Allen.
Pour « volume one », je mets davantage l’accent sur le parallèle Soft/Floyd, et rappelle que les deux groupes firent les beaux jours (ou plutôt les belles nuits) de l’UFO.

Le 11 Octobre 2006 par LE STO

Suite à cette chronique, je me suis ré-écouté le disque hier et je trouve vraiment que cet album est le moins bon du Floyd. Batterie infâme, manque d'inspiration, claviers à la Jean-Michel Jarre (p.ex: Signs of Life). Certes Turning Away et Sorrow sauvent un peu du naufrage ce disque, heureusement car ce n'est pas le putassier Dogs of War qui s'en chargera.

Reste une bien jolie pochette tout de même...

Le 11 Octobre 2006 par JIM

Pour faire l'historien de service, je rappelle quand même la base: un groupe dans les 60s, The Wilde Flowers; qui se divise en deux à la fin de la décennie pour former Soft Machine (pour Robert Wyatt et Kevin Ayers) d'un côté et Caravan (Pye Hastings et les frères Sinclair) de l'autre. Leurs premiers albums respectifs sortent à peu près en même temps en 68 et c'est la naissance de la scène dite de Canterbury. Le lien entre les groupes pionniers du style étant que grosso modo, tous les principaux musiciens ont été membres des Wilde Flowers, Soft Machine ou Caravan dans les 60s (cf Gong avec David Aellen, Hatfield and the North ou Matching Mole).

Le 10 Octobre 2006 par MUGEN

C'est vrai, cette musique est vraiment époustouflante je ne saurais pas quoi dire d'autre, et c’est vrai tu peux le dire UDUFRU que cela a bouleversé ton univers j'ai vécu sans aucun doute la même chose que toi!!!.
A ne pas oublier les FORCE NATURE; M. Fat Jon. Qui ont accompagné cette superbe série à montées en puissance...
A savoir que d’autres de leurs albums sont de vrais bijoux comme "Nujabes [modal soul]" et bien d autres je ne vous en dit pas plus... A vous de les découvrir car quel bonheur...
A bientôt, et que la "miousic" soit avec vous...

Le 09 Octobre 2006 par MACCA

Une daube absolue. Je crois que jamais un groupe aussi grand et influent comme Pink Floyd n'a tombé aussi bas.
De la musique synthétique, sans aucune saveur. Absolument rien à retenir. Désolé de le dire mais Pink Floyd sans Waters, c'est vraiment pas grand chose... (voir rien). Et The Division Bell nous le confirmera.