Le 23 Mai 2005 par FANTOMAS

Rien à ajouter sur cette chronique, une nouvelle fois très bien réalisée par The Soulforged. Je le trouve aussi un peu trop court, ce qui pour moi est une contradiction car Dieu sait que j'aime les albums courts (influence Vader??).

Seul bémol, je ne pense pas qu'Hammer To Fall apparaisse dans Highlander ou alors il faut que je me repasse ce film (culte) d'urgence pour contredire mes oreilles!

Le 22 Mai 2005 par UDUFRU

Effectivement Volthord, tu as du passer à côté de l'album, comme ce fut mon cas à la première écoute, rassure-toi. Le fait que tu qualifies cette musique de "brouillone" signifie clairement que tu ne l'as pas écouté avec tes tripes mais que tu as souhaité la juger comme le chroniqueur que tu es.
Ne cherche pas ici à écouter de la musique à proprement parler, mais ouvre grand ton esprit à l'humain/divin qui s'adresse à toi et rien qu'à toi avec toute la force de sa voix et la beauté de sa poésie. C'est une autre façon d'écouter et de ressentir que David Tibet lui seul a pu m'enseigner au travers de son oeuvre.

Le 20 Mai 2005 par WILD THING

Infos : ZDOB Si ZDUB participera à l'Eurovision ce samedi, en tant que porte-drapeau de la Moldavie. La chanson qu'il joueront n'est pas leur meilleure, mais je pense qu'elle contrastera déjà pas mal avec ce qu'on a l'habitude d'entendre à ce concours.
Voici la carte de visite du groupe, jetez y un coup d'oeil ;-)

http://www.eurovision.tv/english/390.htm

Le 20 Mai 2005 par MICROCUTS

Un disque bien sympa. Je crois que chipstouille a partiquement tout dit dans sa superbe chronique ^^
Ca casse pas 3 pattes a un canard, mais le but n'est pas de faire du mozart !
Homework est vraiment un album innovant à l'époque de sa sortie, car aucun groupe n'aurait vraiment pensé à faire ce style de musique !
C'est répétitif, tout le temps, mais il faut écouter ce genre de musique autrement que pour d'autres... Il faut se laisser porter par les ambiances, de dandiner comme un gros connard sur le meme rythme pendant 3 heures... Pourtant ce n'est pas du foutage de gueule, en gros c'est bien foutu, tout est fait pour être répétitif mais pas chiant... La musique de soirée parfaite en somme !
Et comme le dit chipstouille, si vous ne comprenez pas le délire juvénile des deux pounks timbrés, alors ne forcez pas, cette musique est faite pour ne pas être prise au sérieux ! bien en prendra à ceux qui l'ont compris !
J'aurais pu mettre 5/5, mais bon il est souvent difficile de mettre une note à ce genre de musiques... Parce que ça n'en est pas vraiment.. ;-)

Le 20 Mai 2005 par VOLTHORD

A première écoute, j'ai trouvé ça brouillon et franchement moyen, mais après lectures de cette chronique...je crois que je vais m'y remettre, j'ai sûrement dû louper un épisode^^

Le 16 Mai 2005 par FUCKLALIFE

@stephanie: ha bon ? c' est bizarre, moi je le trouve pas mauvais emotional rescue, je le trouve même plutôt bon. comme quoi tu vois, la qualité d'un disque ça se mesure aussi à la sensibilité de l'auditeur et à sa capacité à savoir l'écouter, bien évidemment le vieux fan des stones commencera à perdre toute objectivité vis-à-vis des ses idoles, à force de trop connaitre un groupe, on ne le reconnait plus, dans ce cas-là, laissez-les de coté, écoutez autre chose et revenez-y dans quelques temps, ça aide largement à y voir plus clair.

il est évident que nous ne retrouverons plus les stones des années 70, c' est ainsi, mais dans l'ensemble, les stones n'ont jamais produit de "mauvais disque", c'est un grand groupe qui en 40 ans a su rester relativement fidèle à lui-même, alors que bon nombre d'autres formations perdent toute leur personnalité au bout du troisième disque.

Le 16 Mai 2005 par STéPHANIE

Tout simplement le plus mauvais album des Stones avec Undercover et Emotional Rescue, rien de plus, rien de moins. Il en reste beaucoup d'autres pour découvrir ce groupe inégalable, la période 67-74 (Jones, Taylor) restant la plus passionnante et la plus dense.

Le 15 Mai 2005 par ZIGGY

Super cet album de Renaud ! Il a la verve, l’humour, et puis il faut bien dire que c’est musicalement au dessus du lot. Même en déconnant sur It is not because you are, il montre bien qu’il sait chanter. Et puis on ne peut pas vivre sans les trois premiers morceaux, emblématiques de la jeunesse sous Giscard au même titre qu’Antisocial de Trust.

Le 15 Mai 2005 par ZIGGY

Un très bon album de rock. Très orientés songwriting, les morceaux proposent tous des idées niveau paroles et mélodies. Une réussite à tous les niveaux, qui rappel les Beatles, ou les Clash de London Calling pour ce qui est de l’efficacité des airs.

Le 15 Mai 2005 par POSSOPO

et oui, robot rock machin, c'est une repompe intégrale du riff d'intro d'un morceau de BREAKWATER. c'est de l'ultime foutage de gueule. au moyen-âge, on brûlait les ménestrels pour moins que ça. en plus, c'est le premier single de l'album? ahhhhhhh

Le 15 Mai 2005 par CHIPSTOUILLE

Dans ce cas-là, je considère ça comme un dédoublement de personalité, l'harmonica répond bien au chant en tous cas, ce qui en ferait un dialogue selon des critères purement musicaux ;) (je crois que les mouches sont mortes :) )

Pour la longueur..Euh bien oui, ça doit être ça, sur le LP de mes parents, ça me donnait la même impression il me semble en tous cas...Trop long, malheureusement.

Bien entendu je précise que je parle de la version UK.

Le 14 Mai 2005 par ZIGGY

Tu veux parler du monologue de Mick Jagger, parce que c'est lui qui joue de l'harmonica. A part effrayer les mouches, j'oserai avancer que le probleme d'ennui sur la longueur du disque est dûe à sa trop grande longueur justement, dans les rééditions cd. La version L.P. défile plus vite, c'est plus digeste.

Le 14 Mai 2005 par CHIPSTOUILLE

Bon, et si on parlait des bons albums des stones? :)

N'étant pas un fan fou-furieux de rock au sens traditionnel du terme, je connais pas bien, et je ne possède que cet album, qui est de très bonne facture, il faut bien avouer...

Ce que j'ai entendu de mieux dans le style pour sûr, Mother's little helper, Lady Jane, Out of time sont des titres excellents...Et j'en oublie!

Malheureusement, j'ai l'impression d'avoir du mal à engloutir cet album dans son intégralité, il a souvent tendance à me lasser avant d'en arriver à bout. J'ai l'impression que certains passages trainent en longueur par moments comme la fin de Going home avec le dialogue Mick Jagger/harmonica qui n'en finit pas...C'est un style auquel j'ai du mal à adhérer (très "rock" dans l'esprit, c'est sûr)

Le 13 Mai 2005 par FUCKLALIFE

j' aime beaucoup "anybody seen my baby" et "out of control", quoiqu 'on en dise, je pense que c'est du très bon stones, l' album en lui-même n'est pas mauvais non plus, la seule chose qui lui fait défaut c'est peut-être le passé du groupe. A mon sens, bridge to babylon n' a rien de catastrophique et reste un honnête disque des stones.

Le 12 Mai 2005 par MICROCUTS

Simple et touchant.
Pour tout vous dire, je ne m'étais pas trop interessé a cet album, mais au vu des critiques plaidant unanimement pour la cause de cet album, j'ai commencé à l'écouter il y a une semaine...
Et c'est sans doute le plus "direct" de radiohead... Des chansons magnifiques, vraiment un album sublime !
Je croyais que OK Computer était leur meilleur... The Bends vient de lui ravir la place ;-)

Le 12 Mai 2005 par THE SOULFORGED

A noter que sur le site officiel (http://www.floggingmolly.com/), on peut écouter trois titres complets de l'album ("The Seven Deadly Sins", "Factory Girls" et "the Light of Fading Star").

Et une autre info, le groupe sera au FuryFest fin juin. Ce ne sera assurément pas une tête d'affiche, mais si ils ont autant d'énergie en live qu'en studio, ça devrait déménager pas mal.

Et non je ne suis pas leur manager, juste un chroniqueur qui a apprécié cet album. :-)

Le 12 Mai 2005 par BARZ

Et si, vraiment, vous ne vous sentez pas bien, allez les voir en concert, c'est... sensationnel. C'est exactement Ska-P en moins crade, bien british et au son plus rêveur, voyageur...

Je n'ai pas encore écouté l'album, donc pas d'avis, pas de note.

Le 10 Mai 2005 par LE STO

Je vais tout à fait dans le sens de Wild Thing. Je n'ai jamais compris que cet album se vendent autant et qu'il soit le plus célèbre du groupe. Le pire est que je ne m'étais jamais apercu de la longueur de ce Why Worry? car il ne s'y passe tellement rien qu'on ne l'entend pas!
Cet album sonne trop fin 80's, d'ailleurs le long passage de la chanson eponyme avec Sting est également inutile, faut en parler de celui-là...

Je préfère perso On Every Street, même s'il a ses défauts me semble plus posé et moins démonstratif.

Mais Man's Too Strong et Brothers in arms restent de bons morceaux. Et So Far Away est sympa comme intro. Enfin je trouve que ca a moyennement vieilli tout ca (tout comme Mark Knopfler d'ailleurs...)

Le 07 Mai 2005 par ANGEL D

un peu trop long comme album avec des morceaux souvent répétitifs (around the world,daftendirekt, phoenix, alive..)j'aime bien mais on s'en lasse assez vite à cause de ça.
Morceaux préférés:da funk, daftendirekt, fresh, indo silver club et o yeah.
Morceaux que j'aime le moins: high fidelity, phoenix.
si l'album faisait 45 min à la place de 70 min, ça serait bien mieux.
note véritable :2,5/5

Le 07 Mai 2005 par MICROCUTS

3 bonnes pistes. "Television Rules The Nation", "Human After All", Make Love".
Album répétitif.
Limite foutage de gueule.




(ma chronique est à l'image du dernier album des daft...)