Le 10 Juin 2013 par CHRISP

Un excellent album qui mériterait peut être le 5/5, mais son infériorité à son illustre prédécesseur, me pousse à relativiser la note.

Le guitariste peut montrer tout son talent ici, et Iggy n'est pas en reste, mais ses éructations me semblent presque sages comparées à celle de Fun House. Enfin bon les compositions sont toutes énormes et plus variées que sur leur précédent méfait, Search and Destroy attaque pied au plancher et écrabouille tout sur son passage en 3 minutes chrono. Gimme Danger est ma chanson préférée, incroyable, j'ai toujours du mal à me remettre de ce climat malsain.

Bref, 4,5/5, pour la version originale par contre, contrairement à ce que j'ai pu lire, je trouve que la version remasterisée est un massacre, mais chacun à sa sensibilité sur le coup.

Le 10 Juin 2013 par CéDRIC

Un excellent album malgré le départ de Ritchie Blackmore. Son successeur Tommy Bolin fait du bon travail il apporte son style et remplace Ritchie avec brio. Un album qui mérite sa place parmi les autres classiques du groupe.

Le 10 Juin 2013 par RED ONE

@ PUPURE :

Ah ah, merci de ton commentaire, cher lecteur...

Moi ça ne me choque pas que tu considères cet album comme l'un des meilleurs de Dio avec Iommi. En ce qui me concerne, je pense que nous avons affaire à deux "diptyques" bien équilibrés :

D'une part, le diptyque "Heaven And Hell/Mob Rules", épique, majestueux, lumineux (malgré des morceaux déjà plus dark sur Mob Rules) et emprunts d'un son totalement éblouissant.
Et ensuite, le diptyque "Dehumanizer/The Devil You Know", réalisé certes à plusieurs années d'intervalle et sans la participation de Geoff Nicholls pour le dernier (ce qui est dommage) : deux albums plus sombres, plus lourds, qui reviennent plus aux fondamentaux doom de Black Sabbath que les albums de 1980 et 1981.

Ce sont deux facettes fort intéressantes de la carrière de Dio chez les Sabb's, à la fois complémentaires et inséparables selon moi. Black Sabbath à son meilleur.

PS : après écoute, je trouve que le nouvel album avec Ozzy, "13", se situe dans la continuité logique totale de The Devil You Know...

Le 09 Juin 2013 par RAMON

Curieuse, cette idée d'embaucher deux ex Whitesnake afin de reformer Rainbow en catastrophe après le split de la reformation de Deep Purple mark II provoqué par le départ de Ian Gillan.
Bon, Ian Paice est capable de tout jouer, on l'a entendu avec Gary Moore, mais Jon Lord et son orgue Hammond, ça colle déjà plus difficilement, il était pas libre Don Airey ?
Sinon l'album n'est pas désagréable, mais il n'y a pas de quoi s'extasier, loin s'en faut!
Hein? C'est signé Deep Purple ?
NAAAAN !?!
Au moins ça nous a permis d'entendre Burn en ouverture du concert de Bercy lors de la tournée qui s'ensuivit et d'avoir un VRAI rappel à la fin, ce qui n'est pas si mal...

Le 09 Juin 2013 par PUPURE

Quitte à choquer, je le considère comme l'un des 2 meilleurs avec Dio au chant! Parce que la qualité est constante alors que sur les autres j'avais du mal avec des chansons trop typées Dio. Ici, on a du compact, du lourd et ça fait plaisir. Je rejoins entièrement l'analyse de Red One avec qui je partage un amour incroyable pour le travail d'Iommi sur toute la période Sabbath qui pour l'instant ne m'a déçu que sur Born Again! (Mais me reste encore une bonne partie de la période Martin à écouter, je l'avoue).

Le 09 Juin 2013 par THIERRY RAOULT

Désolé pour le chroniqueur, mais, comme les 3 précédents commentaires, mon avis tient en 1 mot, "ennuyant".

Je ne comprends pas les chroniques dithyrambiques sur l'album. On peut admirer un artiste, sans pour autant encenser tout ce qu'il fait.

En Belgique, la radio "Classic21" trouve cet album magnifique. Je ne comprends pas.

J'adore le titre "Heroes", chanté par Bowie. Mais là, c'est horripilant.

Je suis rassuré de lire les autres chroniques.

Le 09 Juin 2013 par TUTUPOINTU

Album très décevant. Autant j'ai aimé leur conservation de style dans l'album précédent, mais ici c'est de la somnolence et du non intérêt total. Ils tournent comme d'autres groupes du même age et plus, ils sont plus dans le coup, ils deviennent une parodie d'eux mêmes, mais leurs fans (et les autres), le sentent et ça leur jouera des tours.

Le 09 Juin 2013 par THIERRY RAOULT

"Organic" est dans la même veine que "13 à table", pour le style d'écriture et pour le genre musical (guitare en moins ici).

Je préfère "Organic" à "13 à table".
Pour ce dernier, signé Trust, je m’attendais à du bon et gros rock (Trust a arrêté de jouer du hard rock). Hors, on a une sorte de hip-hop sans boîte à rythme mais avec quelques guitares.
Au moins, avec "Organic", on a Bernie en solo, et là, il fait ce qu'il veut. Il fait une sorte de hip-hop / blues / slam. Je trouve plutôt bien fait.

Le principal souci d'"Organic", c'est que musicalement, j'ai l'impression d'entendre le même morceau sur 15 pistes. C'est très ennuyant. De même, le chant est quasi identique. C'est dommage, car Bernie a un joli teint grave. "Ca l'fait". Mais ça endort, vraiment. Du coup, aucun titre ne ressort.

Restent les textes. Ils sont plutôt bons, voire très bons comme "Etre ou avoir", "M. l'Prince". Comme le dit la chronique, un album de slam aurait peut-être été préférable.

Le 08 Juin 2013 par EL PACHENKA

C'est pas mal! Des titres flirtent avec les ambiances des Beach Boys (Disaster) ou A Silver Mount Zion (Because Tonight). Ensemble un petit peu en-dessous de "The Besnard Lakes Are The Roaring Night", peut-être? Néanmoins, le groupe à aller voir en concert si ne n'est pas fait!

Le 07 Juin 2013 par THIERRY

Alors là vous m'étonnez ARP2600, je le trouve pour ma part très bon ce "snakes and arrows". C'est d'autant plus étonnant que jusqu'alors je partage entièrement votre point de vue et j'aurai mis quasiment la même notation que vous sur chaque album de RUSH.

Pour moi, la qualité est bien présente sur presque tous les titres, certes ce n'est pas vraiment du prog, il n'y a pas de fil conducteur ou de concept, RUSH aligne des titres en apparence simples dans leurs constructions mais assez jouissifs je trouve. Certes RUSH ne révolutionne rien du tout, mais je ne me souviens pas avoir entendu un disque de hard rock d'aussi bonne facture en 2007. RUSH reste largement au dessus de la mêlée, bien sûr l'expérience, le savoir-faire facilitent certaines choses toutefois contrairement à d'autres vieux groupes, leur son reste actuel, moderne et ils ne regardent pas vers le passé, c'est pas demain que RUSH sentira la naphtaline, enfin j'espère.
On est d'accord sur les deux instrumentaux sur les trois qui sont un peu légers, on reste sur notre faim bien qu'elles soient agréables.

Sans être un incontournable, "snakes and arrows" fait donc parti des très bons disques de leur imposante et géniale discographie.

Le 07 Juin 2013 par DARK SCHNEIDER

Cette interview est très claire sur le sujet : http://blogs.westword.com/backbeat/2007/09/qa_with_geezer_butler_of_heave.php

"Black Sabbath" est un avertissement contre le satanisme, puisque en tant que chrétien Geezer croyait aussi au satanisme. Le texte d'"After Forever" ne fait qu'enfoncer le clou. On peut aussi évoquer Ozzy qui ne cesse de remercier Dieu en concert.

Mais je suis d'accord pour dire qu'on est loin du white metal qui a pour moi une composante assez prosélyte. Après, personne n'a dit que BLACK SABBATH était un groupe précurseur du White metal (et je ne pense pas que ce soit le cas, ce groupe ayant été longtemps incompris).

Le 07 Juin 2013 par GORD

Je pense que la dimension chrétienne est présente chez BLACK SABBATH, voir également les énormes croix de Tony Iommi.

Le 06 Juin 2013 par ANJE

Cette chronique reflète exactement ce que j'ai ressenti en écoutant cet album. Moyen, ça manque de peps et de folie. Auraient ils du prendre encore plus leur temps, ou même faire un break de quelques années ? Le prochain album nous le dira.

Le 06 Juin 2013 par RED ONE

Attention, pas d'amalgames toutefois...

Ca n'est pas parce que Black Sabbath a parlé vite fait de conceptions chrétiennes dans une ou deux chansons que le groupe doit être considéré comme le précurseur du white rock et d'autres styles de rock "chrétiens".

Quand on connait la petite histoire du groupe, on se rend quand même compte que la chanson "Black Sabbath" n'est pas réellement une chanson chrétienne malgré ses apparences : Geezer l'a écrite alors que le groupe s’appelait encore EARTH et s'est inspiré d'un film d'horreur avec Boris Karloff pour ce qui est du titre. Son but, de ses propres mots, lors de l'écriture de la chanson, était de chercher à créer une chanson qui fasse peur à l'auditeur. Geezer n'a, je pense, jamais voulu écrire un texte "préventif" contre le satanisme, mais tout simplement un truc glauque et gothique pour alourdir encore un peu plus le blues rock hendrixien pratiqué alors par son groupe. Une idée qui a porté ses fruits commercialement, en tout cas.

Et puis il faut bien admettre que, oui, Geezer a pas mal évolué par la suite : preuve en est le texte de "God Is Dead?", single du nouvel album 13, qui est une référence ouverte à Nietzsche et qui questionne ouvertement sur l'existence de Dieu.

Le 05 Juin 2013 par DéDé

Moi je l'aime bien, cet album, et "magic touch" aussi, et "I was made..." aussi...
Sans être un fan de Kiss, pourtant, je trouve cet album supérieur " Destroyer" ou encore (et de loin !) "Crazy nights".

Le 05 Juin 2013 par MRPIXEL

Les RHCP sont mort en 2002 avec "By the Way"...mais "I'm with You" marque une certain retour aux sources vers la période "Californication" du groupe. De la Pop Funky avec un peu de Metal comme les RHCP le faisait si bien dans les années 90. Certes on est bien loin des années phare du groupe mais c'est bien mieux que les deux déchets "Stadium Arcadium" et "By the Way". Encore un effort et on tient l'album de la décennie !

Note réele : 3,5/5

Le 05 Juin 2013 par RIKKIT

Merci pour la précision Dark Schneider, trop de personne louent le satanisme dans les textes du Sabb', alors qu'effectivement il n'en est rien. Dommage pour le changement de confession du sieur Butler ça aurait encore pu faire une exception confirmant la règle.

Le 05 Juin 2013 par RED ONE

Waoooouh !!!

J'ai écarquillé très grands les yeux quand j'ai lu cette chronique ! Je n'imaginais pas qu'il puisse exister un tel concept ...
Ca m'a l'air énorme, je m'en vais écouter de ce pas.

Ca me fait un peu penser à BEATALLICA, ce groupe américain qui reprend des chansons des BEATLES à la sauce thrash metal en imitant la voix de James Hetfield...

À quand des reprises de Lorie avec la voix d'Edith Piaf ?

Le 05 Juin 2013 par RAMON

Etonnant de ne pas avoir rectifié cette erreur sur la prétendue mort de George Martin, pourtant un internaute l'avait signalée peu après la parution de cette chronique.
C'est sûr que le chroniqueur finira bien par avoir raison, d'autant que l'homme a 87 ans à présent, tout est dans la notion que l'on accorde à la mention "peu de temps après". L'allusion faite à sa supposée dernière demeure n'étant déjà pas du meilleur goût, en devient carrément déplacée.
Tout comme est signalé que l'ami de George, Guy Laliberté, avait Harrison pour nom de famille. Tout le monde peut se tromper, ce n'est pas un crime, néanmoins s'agissant du décès de quelqu'un cela mérite rectification.
Espérons qu'elle adviendra avant qu'une triste nouvelle, une de plus ne vienne entacher notre quotidien.

Le 04 Juin 2013 par DARK SCHNEIDER

Pour faire suite au commentaire de RIKKIT, précisons que les paroles de "After Forever" sont l'oeuvre de Geezer Butler et non pas de Iommi.
A cette époque, Geezer écrivait tous les lyrics. Et sinon, ces paroles sont clairement chrétiennes, Geezer était chrétien à cette époque (il ne l'est plus), et le groupe n'a jamais fait dans le satanisme (même s'ils parlent de satan). D'ailleurs le texte du morceau "Black Sabbath" est clairement un avertissement contre le satanisme.