Salut,
Aucune chronique des Thugs n'est prévue pour le moment. Tu peux toujours mettre leurs albums dans la boîte à demande, on ne sait jamais, peut-être qu'un membre de l'équipe connaît. Sinon, tu peux adresser ta candidature au site via la bannière en haut de la page d'accueil, ça nous ferait maousse-plaisir !
A+

Saskatchewan

C'est assez juste ce que tu dis. Forces Parallèles a été fondé à l'origine pour que chaque chroniqueur "metal" puisse exprimer ses penchants "non-metal" sur un site parallèle.
Donc dès le départ, il n'y avait pas vraiment de ligne éditoriale claire, c'était simplement un site où les chroniqueurs de Nightfall se placerait pour parler d'autres musiques, en vrac, sans cohésion particulière, d'où l'aspect "fourre-tout" et bordélique qui, plusieurs années après, n'a pas disparu.

Bien sur, d'autres chroniqueurs nous ont rejoint, des gens peu concernés par le metal, donc ici juste pour parler de rock et d'autres styles. On a essayé de faire décoller le site comme ça... mais sans y parvenir, c'est possible. Finalement, Forces Parallèles, c'est un peu comme une brocante ou un vide-grenier : chacun vient chercher ici ce qui l'intéresse et voilà, certains repartiront peut-être les mains vides, d'autres avec des découvertes de perles rares, etc etc... C'est ce qui fait le charme du site je dirais.

Salut,

A vrai dire, la critique que tu viens de nous adresser est assez récurrente, je dirais que c’est un peu le revers de la médaille quand on essaye de faire un site de musique généraliste.

FP est bien un bric à brac de styles, ce qui n’est pas pour me déplaire. Je dirais même que par rapport à la richesse musicale actuelle, on fait encore figure de petits bras. De là à dire qu’il n’y a aucune ligne directrice, je trouve ça un peu excessif. Je me permets de citer l’Edito de Barz du mois de Février, qui écrit à propos du site : « Tout n'y est pas servi sur un plateau, il faut fouiller, se promener, surfer, pour découvrir la perle rare et se dire "Comment ai-je pu passer à côté de ça ???". Quand on est curieux et gourmand de bonne musique, il ne faut pas être paresseux... ». C’est aussi ce que je pense, sur FP, on est amené, de fil en aiguille, à découvrir de nouveaux projets, toujours plus éloignés de ce que l’on avait pu considérer comme son style de prédilection. Le « leitmotiv » de FP c’est de faire communiquer des genres et des publics qui ne se rencontrent jamais, voire que l’on suppose antagonistes.

C’est sûr, la cohérence, elle nous fait parfois défaut. Mais je dirais que c’est un défaut inhérent à tout webzine musical. Si tu regardes les sites qui ne traitent que d’un genre ou d’une scène en particulier, ils sont toujours tentés, à un moment ou un autre, d’intégrer des projets musicaux qui sans appartenir au genre de départ, s’adressent au même public. En ce sens, je trouve FP bien plus cohérent, on dit clairement que les seules limites que l’on se fixe sont les connaissances musicales des chroniqueurs, et ça se reflète directement sur le contenu du site.

Quant au catalogue de la Fnac, j’imagine que ce serait vrai si FP se définissait comme un clone Français de All Music Guide, ce n’est pas le cas. Le brin de complaisance, c’est sûrement pour les albums ou les groupes plutôt « mainstream » qui sont bien notés, ce qui s’explique par le fait que quelque soit le succès d’un disque, quelqu’un qui chronique avant tout par plaisir est peu enclin à aborder des groupes ou des albums qu’il trouve à chier. Ce qui n’empêche pas, pour des artistes que l’on estime, d’exprimer notre déception.

Voilà, j’espère avoir apporté une réponse satisfaisante à ta critique. Je pense que d’autres membres du site ne se priveront pas de réagir aussi.

A+

Salut,
Les classements sont mis en place quand tous les albums studios d'un artiste ont été kros-expressés (hic !) plusieurs fois (quatre fois je crois). Une moyenne des notes du chroniqueur et des kro-expresseurs (hoc !) permet de classer les différents albums. Comme sur FP, on est un peu dilettante au niveau des kro-express, aucun classement n'a encore vu le jour. D'ailleurs sur NIME non plus je crois. Voilà, j'espère que ma réponse te convient.
A+

Hello,

je n'ai pas encore eu l'occasion de remercier tous les lecteurs de la chronique, on a été inondé de commentaires, c'est quelque chose qui fait plutôt plaisir.

Je tire aussi mon coup de chapeau à Saskatchewan, qui s'est bien démené pour trouver un rapport entre les Spice Girls et le symphonisme russe. :-)

A priori, on devrait republier la chronique très bientôt, sur les sites "satellites" de FP, Myspace et Lasfm. On vous file l'url dès que c'est fait.

Que tout le monde se rassure donc! :-)

Voilà voilà, la merveilleuse chronique de ce non moins fabuleux album est disponible sur le blog Myspace : http://myspace.com/forcesparalleles

A bientôt

Pour information, la chronique vient également d'être republiée sur le site. Avis aux amateurs. ;-)

Salut,
Avec le mail c'est mieux, surtout si tu tapes avec un logiciel libre.
A+

Salut,
Il n'y a pas de limite d'âge, seule la qualité de l'écriture compte.
A+

Salut Isma,

Tout d'abord je suis content de voir que tu réponds également. Je tenais juste, pour ne pas faire un débat trop dense sur le guestbook (cela ne me semble pas être le lieu approprié), à répondre à deux petits points.

Blink, ce n'est peut-être pas la priorité, mais c'était une demande sur la boîte à demande, et étant un fan de Punk, je pensais être le mieux placé pour répondre à cette demande (d'ailleurs, si tu consultes mon profil chroniqueur, je n'ai pas énormément chroniqué en dehors de groupes à tendances punk). Je me contente pour le moment d'essayer de coller à l'actualité, en cela j'ai pas mal fait de nouveautés.
Je crois aussi savoir qu'il y a des lecteurs qui aiment également le punk, ou le pop-punk comme Blink et qu'ils se doivent d'être représentés sur le site (c'est ce qui m'a motivé pour me présenter en tant que chroniqueur). Je ne me suis pas fixé de hiérarchie, avec certains albums plus importants que d'autres et à chroniquer en premier lieu... Je ne pense pas que ce soit très utile pour le moment, ils finiront bien par être chroniqué de toute manière.

Pour finir, je souligne juste ta phrase : "Et ne me traite pas d'intolérant car la tolérance ne signifie pas la scatophilie.", que je trouve plutôt déplacée, je ne crois pas avoir dit pareille chose.

Cela m'a fait plaisir en tout cas d'avoir pu discuté avec toi.

A+ sur le site !

Salut,
Etant le chroniqueur du "Punk Minable", je me permets de répondre. En fait, si tu veux tout savoir, je ne suis pas un admirateur de Blink, loin de là. J'aime le punk, apprécie très moyennement le pop-punk, et pourtant je mets la note maximale à Blink. Pourquoi ? Parce-qu'à défaut de ne pas être un album que j'écoute régulièrement, il faut juger un album sur ce qu'il prétend être et non sur ses goûts personnels de manière générale. D'ailleurs, si je m'arrêtais à mes propres goûts en matière de musique, je ne chroniquerai pas beaucoup de groupes, en réalité, et rares seraient les mauvaises notations.
Donc, comme je t'ai dit, je chronique Blink 182 par rapport à ce qu'ils prétendent faire : du pop-punk (c'en est même l'invention!). Or, il faut avouer que dans ce registre-là, ils sont très forts. Alors forcément, se dire que certains albums de Blink 182 ont eu de meilleures notations que des chef-d'oeuvre des Floyd, ça le fait moyen. Mais comparons ce qui peut l'être, et en matière de pop-punk, difficile de faire mieux que Blink.
Pour en revenir au débat initial et après cette légère mise au point - en toute courtoisie évidemment - je pense tout comme Saskatchewan que c'est justement ce qui fait la force de FP : passer du hip-hop au Jazz en passant par le punk et l'électro. Pas de barrières, pas de limites entre communautés. C'est s'ouvrir à la musique en général, et je trouve cela pas plus mal.

J'espère n'avoir pas été trop confus dans mes explications, en tout cas tu as le mérite de poser une question que nous en tant que chroniqueur nous nous posons régulièrement.
A+ !

Salut,
C'est vrai que tout ce qui n'est pas Métal est chroniqué sur Forces Parallèles (c'est le principe). Regrouper tout sur le même site, pourquoi pas, mais je crois que NIME a beaucoup trop d'avance par rapport à FP. Alors, c'est sûr, tout ce qui n'est pas Métal, ça fait un paquet de monde, dans pleins de genres différents. Je peux comprendre que de voir John Coltrane à côté d'un groupe de petits jeunes, cela puisse sembler inapproprié. Mais je trouve qu'au contraire, c'est cette diversité qui fait tout l'intérêt de FP. L'incohérence pour moi, ce n'est pas vraiment un problème, puisque pour reprendre l'exemple de NIME, la filiation entre Thin Lizzy et Mayhem n'est pas non plus très évidente, à l'image de celle entre John Coltrane et Blink 182. Les deux font de la musique (quoique l'on puisse en penser), je trouve ça suffisant pour les mettre sur le même site. D'ailleurs, si ce site pouvait ignorer un peu les barrières de genres et les communautés, je ne trouverais pas ça plus mal.
Voilà, j'imagine que d'autres chroniqueurs voudront aussi réagir à cette question plutôt intéressante.
A+

Hello,

étrange que personne n'ait encore répondu à cette question, elle est très intéressante pourtant (peut-être parce qu'elle appelle à un long développement?).
Forcément, la réponse dépend un peu de chacun, on n'a pas tous la même manière de bosser.

Se documenter sur ce qu'on écrit est un minimum, même si l'on n'est pas forcément obligé de s'en servir dans le corps de la chronique.
Pour ce qui est de l'écoute, celle-ci se fait plus régulière le temps de la préparation, mais pas non plus "en boucle": c'est personnellement quelque chose qui aurait tendance à me gâcher le plaisir (on en a un bon exemple avec les morceaux qui tournent à la radio).
Tout dépend de l'album en fait. S'il s'agit de rock sympatoche, cela ne demandera peut-être pas beaucoup d'efforts, alors que la tâche sera autrement plus ardue s'il s'agit des grands classiques (au hasard: A Love Supreme de Coltrane ou la Neuvième de Beethoven...).
On n'y pense pas forcément, mais il y a aussi à trouver des idées d'écriture. Comment donner du caractère à une chronique, faut-il adopter le ton de l'humour, être sérieux, lyrique ou bien blasé? Il faut voir ce qui convient le mieux. C'est aussi ça être chroniqueur (pour moi du moins), partager sa passion pour la musique, mais aussi son goût pour l'écriture.

Pour ce qui est du désir de partager plus précisément: il y a longtemps, dans une lointaine galaxie, j'étais un lecteur régulier de Nightfall in Metal Earth, la face metal du site, quand Forces Parallèles, tout récent, a fait un appel à candidature. Je me suis dit "pourquoi pas?" et une fois dans la place, j'y ai finalement pris goût. Même s'il y a un côté individualiste à parler des albums que l'on écoute, le fait que cela soit sur un site, avec des chroniqueurs qui ont une vision (plus ou moins) commune, cela évite de sombrer dans le nombrilisme façon blog perso; en l'occurence, on apprend pas mal des autres et c'est plutôt une bonne chose.

Sinon, j'avais écrit un petit compte rendu parodique pour le Last.fm de Forces Parallèles. Cela s'appelait "24 heures dans la peau d'un chroniqueur": http://www.lastfm.fr/user/MrAmeforgee/journal/2007/05/25/433616/

Voilà, en espérant que cela réponde en partie aux attentes de la question.

Amicalement,

Bien le bonjour...

Effectivement, la réponse à cette question sera certainement très différente selon le chroniqueur. Donc tout ce qui sera dit par mes doigts à partir de ce moment ne relèvera que de mes doigts.

Tout d'abord, il est beaucoup plus facile de parler d'un disque qu'on aime que d'un disque que l'on n'aime pas. Parce que trouver des arguments à peu près tangibles pour dire qu'un disque est mauvais, ce n'est pas chose simple, surtout lorsque l'on n'est pas soi-même musicien.

Rédiger un chronique... bien connaître le disque, c'est pour ça que quand j'ai une nouveauté, même si j'achète le disque le jour de la sortie, il me faut plusieurs mois pour écrire dessus (peut-être aussi parce que je suis super feignant). D'ailleurs, c'est quelque chose que je ne comprends pas pour les magazines spécialisés, ils reçoivent un disque, bon d'accord un peu avant la sortie, et l'article doit être écrit très rapidement. Je ne pense pas que l'on puisse être très objectif de cette façon... Mais bon, je ne vais pas m'aventurer là-dedans.

Ecrire... Quel bordel l'écriture. Ecrire pour qui pour quoi ? Ecrire en cours, en amphi, à une vitesse épuisante parce que le prof est un moulin à paroles ; écrire un mémoire, sur la longueur, une centaine de pages, en quelques mois ; écrire une lettre à quelqu'un que l'on aime ou non d'ailleurs ; écrire pour soi ; écrire pour les autres...
Ecrire une chronique pour FP, c'est un mélange avec le travail sur le mémoire dans le sens où on essaie d'être un minimum documenté et c'est aussi écrire pour soi et pour les autres. Alors au moment de l'écriture, il faut trouver un bon compromis entre les trois, une alchimie, et ça ne fonctionne pas toujours. L'idéal serait que la chronique soit juste et qu'elle satisfasse aussi bien celui qui l'écrit que le lecteur (je ne dis pas qu'elle doit aller dans le même sens que la pensée du lecteur, mais au moins qu'il se dise que ce n'est pas un travail bâclé).

Je m'étale un peu, non ?
Pour mon arrivée sur FP, c'est une sorte de hasard, d'ailleurs je ne sais pas ce que je fais ici, qui êtes-vous au juste ? C'est... une méprise !

Sortez-moi de là !!!!

Salut,

Tout d'abord, je me rends compte que je suis différent de Barz. Si, si... En fait, j'arrive bien mieux à parler des disques que je n'apprécie pas. Pourquoi ? Les arguments m'arrivent plus vite, je perçois plus rapidement ce qui ne va pas. A contrario, lorsqu'il y a un disque que j'apprécie particulièrement, j'ai plus de mal à exprimer ma satisfaction. Peut-être car ces albums sont plus "touchants" et qu'il est difficile de mettre des mots sur des sentiments.

En tous les cas, une chronique s'accompagne forcément d'un minimum de documentation. Ne serait-ce que pour mieux cerner la musique. Parfois les livrets suffisent, souvent il faut aller un peu plus loin.
Quand aux écoutes, en ce qui me concerne j'écoute deux-trois fois l'album la première fois. Ensuite, je passe un peu à autre chose et j'y reviens régulièrement. Mais comme l'a bien dit l'AmeForgée, il ne faut pas que ça se passe en boucle, effet radio oblige.

Après, ce qui est plaisant pour un chroniqueur c'est de pouvoir partager ses émotions, ses sensations à l'écoute d'un disque. Mais c'est aussi faire découvrir de nouveaux groupes aux lecteurs, qui ne peuvent légitimement pas tout connaître. NIME tout comme FP m'a fait découvrir énormément de groupes différents, et c'est cela qui m'a motivé en premier lieu en arrivant sur FP.

Sinon, je te conseille vivement le compte-rendu de l'AmeForgée sur Last.FM, très bien foutu !

A+ sur Fp !

Hello,
je suis déçu.
Seulement deux fautes signalées pour un si long article. Et trois mecs qui se marrent dans leur coin sur un forum ... on est loin du buzz annoncé :)
Néanmoins, s'ils souhaitent venir chroniquer ici même le reste de la discographie ou refaire les chroniques, ils sont les bienvenus, avoir des personnes pointues sur un sujet comme celui-là ça ne se refuse pas.

Je vais corriger l'âge , tiens même si 27 ans, 9 mois et 22 jours, c'est plus proche de 28 que de 27... mais soit, soyons précis, ce n'est pas encore 28 ans!
Pour le nombre de disques, dans le forum, il est indiqué que le chiffre avancé est inexact mais sans préciser autre chose. Donc je laisse en l'état.

merci.

amicalement,

PS : pour l'accueil, avec une entrée en matière comme celle que tu nous as faite.... "qui sème le vent..." comme on dit ! Sinon on est sympa ici, l'ambiance est même très bonne :)

Salut,
Je me fous de Jimi Hendrix comme de mon dernier jambon-beurre, et de toute sa discographie, et de tous les dieux du rock, et aussi du cours de la farine de manioc à la bourse de Chicago. Hors de toute controverse sur les faits ou les dates, j'aimerais juste dire que je ne trouve pas très sérieux que tu critiques Maple Leaf pour son orthographe, alors que toi-même tu écris : "ça à (sic) été écrit par un gamin de 10 ans". Si tu souhaites apporter des corrections, aussi fastidieux que cela puisse te paraître, il existe un bouton "signaler une erreur" juste au-dessus de la pochette du disque, sur la page de la chronique. Merci, c'est quand même dommage de s'écharper quand on aime la même musique.
A+