Quand un groupe faiblit, les gens les plus calculateurs ou aimant s'imposer n'hésitent pas et en profitent pour reprendre d'avantage les rennes du groupe.
C'est le même cas pour les Pink Floyd, leurs 3 derniers albums sont surtout de Roger Waters.

Je pensais moi, que c'était l'album de George. Qu'on y pense : deux chansons , comme à l'ordinaire certes, mais deux chefs d'oeuvres. Une guitare qui illumine l'ensemble du disque par ses fameux "arpèges Abbey Road" .
Problème, John n'est pas en reste. Des compos majeures également, et aussi une montée en puissance comme lead guitariste, vu qu'il prend en charge certains solos, et pas des moindre (I Want You, Polythène Pam et je me demande aussi pour Octopus Garden).
Et Ringo signe également une chouette compo (With little help from George) et n'a jamais aussi bien joué de ses fûts.
Alors ?
Au final (And in the end...), je pense que, comme écrit sur la pochette, c'est un album de... The Beatles !

Les pages sur ce sujet emplissent suffisamment la toile pour ne pas ajouter au championnat d'enfonçage de portes ouvertes.
Pour faire vite :
- Come Together est du John pur sucre (même si la basse de Macca est géniale et a inspiré moult successeurs).
- Something est du George 100% (même remarque sur la basse géniale...).
- Octopuss' Garden est du Ringo tout craché...
- Because est composée par Lennon (inspiré par Beethoven, paraît-il...).
Etc, etc... Donc malgré l'omniprésence de MacCartney sur tout le medley de fin, ce n'est pas SON album, loin de là.
Faut lire ça, par exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Abbey_Road_(album)

Oui, d'accord avec Terry! et je pense même que si Macca n'avait pas pris les choses en mains vers 67, il ne serait plus sorti grand chose de la part de Lennon, qui a été stimulé par le travail fourni par Paul.

C'est surtout que Lennon, avec son addiction à l'héro et sa romance avec Yoko, n'était plus à 100% dans le groupe.

Je suis d'accord avec Leo.
Cependant, on peut aussi évoquer le leadership du groupe - sous-entendu qui commande!-: du début à Rubber soul John est sans conteste le patron , et on l'entend plutôt plus que Paul. A partir de Rubber soul en revanche , on peut affirmer que Paul a pis le pouvoir et cela s'entend dans les chansons, c'est tout bête... à la fin , on sent que John en a ras la casquette!

les 2 mon Capitaine! et il leur arrivait aussi fréquemment de chanter en harmonie. mais vu que George et Ringo s'y mettaient également, on peut dire qu'il n'y avait pas de chanteur prédominant chez les Beatles (même si c'est John et Paul qui se taillaient la part du lion!).

Ah les maîtres en(chanteurs) que sont John et Paul. Yoko a assez mis son groin de celle. (les fautes de frappe , un cauchemar. Sorry)
Nous allons les mettre Ex aequo... et bono pour la suite.