Tant qu'on est dans les anecdotes live, j'en ai une concernant le concert de Tiziano Ferro en 2012 (c'est loin d'être mon style mais c'était pour accompagner). C'était inaudible ! Un bouhaha qui résonnait dans les oreilles, tout était beaucoup trop fort. Pourtant, j'étais habitué à l'époque à écouter des trucs avec des oreillettes en mettant parfois plus fort, mais là c'était insupportable. Par contre, les autres concerts ne m'ont posé aucun problème. Là-dessus, je me demande si ça ne serait pas lié à la place qu'on occupait dans la salle. Mystère.

Je m'aperçois que j'ai été un peu court dans ma réponse car finalement il y a une forme de live que j'aime beaucoup : sur YouTube.

Je n'ai jamais acheté de DVD live (à part l'horrible Cliff'Em All que j'avais infligé à toute ma famille à force de menaces...) mais les extraits de concerts qu'on trouve en ligne (par exemple Ozzy avec Randy Rhoads, les Guns n' Roses vers 1987-1988, les Small Faces dans les 60s, etc.) sont souvent passionnants à la fois pour leur intérêt historique et pour ressentir l'énergie des groupes, le charisme des musiciens ou pour avoir un aperçu du contexte.

Mais l'aspect visuel est alors essentiel et je n'aurais pas idée d'acheter les versions CD si elles existent.

Cela ne répond pas à la question de savoir si la multiplication des albums live est une arnaque, mais je dirais alors que ce n'est pas plus une arnaque que la multiplication des compilations. Et à l'époque du streaming légal généralisé, rien ne nous oblige à acheter tout ça (ou disons à le payer très cher).

J'ai vraiment trop peu d'exemples sous la main (ou les oreilles plutôt) pour avancer un argumentaire élaboré. Je sais juste que le live de Portishead de 97 au Roseland de New-York apporte un plus par la présence d'un ensemble de cordes. Mais un concert, je préfère le vivre (ou le revoir en DVD... ah, pardon, en Blu-Ray HD) plutôt que l'écouter, le côté visuel est tout de même important (comme pour ceux de... Mylène Farmer par exemple... aïe, non, pas sur la tête :-))

C'est vrai parfois que c'est beaucoup trop fort dans la réalité. Surtout en ce qui concerne la tête d'affiche, ça peut tourner à la bouillie. C'était le cas pour Nightwish à Colmar, par exemple.

Et puis quand on est serré comme des sardines, ce n'est pas toujours le top non plus.
Lors d'un concert de Paradise Lost en Allemagne (au Garage à Sarrebrück), ma copine de l'époque avait juste devant elle un vieux chevelu qui secouait la tête et elle se prenait toute sa tignasse dans la tronche, la pauvre, impossible de bouger. Elle m'a confessé ensuite qu'il sentait très mauvais en plus lol!
Sacré souvenir que j'aime sortir de temps à autres de ma p'tite boîte et qui me fait toujours autant rire.
Une autre fois pour Uriah Heep, dans la même salle, j'avais devant moi un mec qui semblait super content d'être là. Il bougeait de droite à gauche avec un tel enthousiasme, je devais faire le mouvement inverse pour voir quelque chose.
Heureusement qu'il s'est fatigué à un moment donné :)

Je n’ai manifestement pas déchaîné les passions avec cette question. Mon pavé de texte n’a peut-être pas aidé…

Quoi qu’il en soit, je constate tout de même avec ces quelques réponses que je semble bel et bien être dans une minorité en ce qui concerne les albums live.

Et je dirais même plutôt deux fois qu’une, car je ne suis, paradoxalement, pas particulièrement friand de concerts en vrai… Et ce pour deux raisons principales : 1. Je trouve que ça va toujours trop fort et j’ai toujours du mal à distinguer certaines nuances ou certains instruments (et pourtant je n’ai pas vu que des bourrins, mais même à ceux de Peter Gabriel ou Steve Winwood par exemple, je trouve que ça va trop fort) et 2. Parce que j’ai tendance à être déçu par ce que je vois, la manière de bouger, la manière de se tenir, la manière de jouer, … comme si on me dévoilait les trucs d’un tour de magie. L’image enlève une part de mystère et de romantisme.

Bien sûr, l’ambiance, le fait d’assister à quelque chose d’unique, de profiter du moment donne tout son intérêt à un concert. Mais à choisir entre un concert en vrai et un album live, je n’hésite pas, en ce qui concerne mon appréciation uniquement de l’aspect musique.

J’ai par exemple acheté le CD du concert de Gabriel auquel j’ai assisté (qui a dit pigeon encore une fois ?), et j’ai bien plus de frissons quand je le réécoute maintenant, que je n’en avais eu le moment même…

Pour ma part, les albums live ne m'intéressent à la limite que pour deux raisons : ce sont des compilations des meilleures chansons, et la présence du public peut rendre l'écoute plus intense et accentuer les émotions (par exemple sur le très bon Live 1975–85 de SPRINGSTEEN). Mais comme je déteste les longues digressions instrumentales et que j'apprécie plutôt la restitution à l'identique des versions studios, je suis un très mauvais client pour les concerts en général, et pour leurs versions enregistrées en particulier.

Un live, même de qualité, n'a rien à voir avec un concert qu'on va voir en vrai. Un live doit se vivre parmi le public et pas chez soi, même avec un dvd de concert où on change de plan toute les 2 secondes à en donner la nausée. Je ne suis pas le type qui va voir 10 concerts par an, loin de là, c'est même rare quand je vais voir quelque chose, mais pour moi le seul intérêt d'écouter un live, c'est en vrai. Ce qu'on entend sur cd ou dvd n'a rien à voir avec la réalité : ovedub ou pas, tout est de toute façon retravaillé pour être plus proche du son studio (ce qui est pour moi déjà incohérent et donc pour ça autant écouter les versions studio que des pseudo versions studio).
Maintenant, je n'ai pas de machine à remonter le temps pour aller voir Genesis en 1972 et puis certains live peuvent être intéressants si le groupe adapte les morceaux ou parfois certains musiciens démotrent plus leur talent qu'en studio, ou parfois certains groupes (c'est rare) enregistrent un album entier en live avec des morceaux inédits (comme ZZtop etc).
Mais, d'ue manière générale, j'ai toujours un déni des albums live pour leur côté factice.

Comme pour tout, à chacun de voir si le format Live lui est indispensable ou non.
J'ai déjà pu le mentionner à quelques reprises, je n'aime pas trop ces produits.
Je préfère le travail qu'un groupe peut fournir en studio, le Live me déçoit pratiquement toujours.
Je trouve que c'est moins bien chanté, parfois pas dans le même tempo que les versions en studio, les solos de guitare ne sont pas exactement pareils et parfois inutilement rallongés, les solos de batterie sont peut-être intéressants à voir, mais à entendre seulement, c'est barbant, pareil lorsque le chanteur fait chanter le public pendant des plombes ou qu'il s'amuse avec.
L'ambiance de stade avec les hurlements/sifflements du public alcoolisé me déplait aussi.

Bref, j'ai la désagréable sensation que ce n'est pas tout à fait le même groupe qui joue.
Voir un Live en vidéo, ça me gêne moins.
Seulement l'entendre, ça ne m'intéresse personnellement pas tellement, j'ai toujours trouvé bizarre d'écouter un enregistrement public sans voir.
A moins que ce soit plus intimiste (acoustique), là j'adhère souvent.

A ce propos, je me permets d'évoquer un souvenir du temps du collège:
un ami était toujours tout heureux lorsqu'il me présentait sa dernière découverte musicale.
Il ajoutait, avec les yeux qui pétillaient: "Et en plus, c'est un Liiiive!!!!" (genre c'est le truc ultime).
Je lui répondais: "Ah..."(genre oh non..)

Lol!

Je ne pense pas #def M, le CD 3 du coffret Archive a prélevé des bouts des passages de Genesis au Rainbow pendant la tournée Selling England By the Pound, alors que ce premier live de 73 capture la tournée Foxtrot, lui.

C'est une version rare mais je pense que cete version de Suppers Ready est présente dans la compilation Genesis Archive 67-75.

Et comme tu l'a acheté, NE T'EN SEPARE JAMAIS !! Collector rarissime !

Oui, je l'ai acheté (en plus j'adore la période Gabriel). Et merci pour l'info !

En fait ce live devait être double, comprenant "Supper's Ready", mais au final seuls quelques exemplaires pour un pressage promotionnel pour les radios ont vu le jour de la sorte (label néerlandais Philips Records).

Je ne sais pas si tu l'as acheté, mais si c'est le cas, tu possèdes un collector. ;)