The ROLLING STONES : EXILE ON MAIN STREET (1972)


					DVD Archives Nouveautés Sélections Carnet de bord Editos Editos Chroniques







Recherche avancée Liste groupes

Moyenne établie
sur la base de
23 commentaires notés [?]

The Rolling Stones
Exile On Main Street

Page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |

le 10 Décembre 2015 par CHRISNAKE

@Long John Silver merci pour cette correction et désolé pour ma boulette....Ne suis pas très calé pour le"roots"...

le 09 Décembre 2015 par LONG JOHN SILVER

@ Chrisnake
Cette intervention pour te signaler que"La grange" de ZZ TOP date de 1973, donc "Shake your hips" (1972) ne peut en être un plagiat. Ce riff est un riff classique de blues, utilisés des tas de fois, qu'on retrouve aussi bien chez Blue Öyster Cult que chez Chris Isaak.
Bien à toi

le 08 Décembre 2015 par CHRISNAKE

Oui l'album est surcoté ça fait branché de dire que c'est le meilleur car Keith au commande, qu'il est camé dans sa villa de Nellcote...Et les chansons dans tout ça? C'est le problème....un simple album avec les meilleurs titres aurait fait un bon album des Stones. Car sur 18 titres 5 bons : "Rock off" malgré un mix paresseux,"Tumbling Dice", "Lovin cup", "Happy", "Let it loose. "Shine the light" et "All down the line" sont juste passables. Aucun tube ni classique dedans. Le hic ce sont ces titres "roots" : blues,country,rockabilly navrants plombant ma note et juste bon à figurer sur "Métamorphosis"...."Shake your hips" un mauvais plagiat de "La Grange" de ZZ TOP! Et au final un disque mou...(vénéré par les rock critics!) Au risque de vous heurter je préfère leurs albums des années 80.....La pochette est horrible comme il va de soi chez les Stones.

le 21 Mai 2013 par TOTO A LA MINE

C'est le problème des doubles albums, quelque soit le groupe, aussi célèbre soit-il (album et/ou groupe), c'est qu'à un moment donné on s'emmerde, le groupe qui veut faire un double album se doit obligé de créer plus, de laisser tomber moins de chansons pour l'album (donc garder ce qui aurait pu être des inédits dans un simple album ou une face B que tout le monde s'en fout à part les fans absolus des Stones qui prennent tout ce qu'ils font comme l'Evangile).
Du coup même s'il y a des passages intéressants, il y a toute une partie moins bonne, moins bien écrite, moins bien trouvée, ou des chansons trop banales, voire des trucs bouche-trous parce qu'on trouve plus rien à faire et le temps c'est de l'argent... Autant faire un bon album simple plutôt qu'un double album où on trouve un peu de tout.
Appelons un chat un chat, les groupes ne sont pas 2 fois meilleurs ou plus inspirés quand ils écrivent pour un double album.

le 23 Octobre 2012 par BABAR

"Exile On Main St" surévalué ? Vraiment ? J'aurais presque tendance à penser l'inverse...

Qu'est-ce qui ressort habituellement quand on regarde une critique sur cette merveille ? Qu'il n'y a que des bonnes musiques mais pas de chef d'oeuvre... Ah oui ? Donc "Brown Sugar" ou "Angie" seraient des chefs d'oeuvre mais "Rocks Off", "Rip This Joint" ou "Shine a Light" (génialissime) non ? Et que dire de la superbe reprise de "Shake Your Hips" ? Et puis le phénoménal "All Down The Line", morceau majeur des Stones (one of the best) c'est du pipi de chat ?

Bon OK, de l'autre côté "Ventilator Blues" et "I Just Want To See His Face" sont, à défaut d'être de mauvaises musiques, des petits crus, pas à la hauteur du reste. OK, les deux "Sweet" (Black Angel et Virginia) ne se ressemble pas que dans leur nom. Alors bon, je vous l'accorde ce n'est pas l'album le plus accessible des Stones de part sa densité, mais bon Dieu ce que c'est bon ! Du rock, du blues, un poil de country, les Rolling Stones (ou Keith Richards si vous voulez, je m'en balance c'est mon préféré des 5) au sommet !

PS: quant à l'hypothétique débat sur "s'agit-il du meilleur album des Stones ?" je dirais que tout dépend des goûts. Pour moi, il se fait un beau fight avec "Let It Bleed"...