Recherche avancée       Liste groupes



Moyenne établie
sur la base de
10 commentaires notés  
[?]



U2
All That You Can't Leave Behind
Page   1 | 2 | 3 | 4 |

le 11 Juillet 2007 par STRANDED


Erratum: Je pensais noter "The Joshua Tree" en critiquant "All you can't ...". Ainsi, je ne voulais attribuer à ce dernier qu'une seule étoile pour la participation de Brian Eno à la production de cet opus - seul point positif de l'album.

le 10 Juillet 2007 par STRANDED


Il faut bien que d'anciens jeunes artistes puissent trouver assez de capitaux pour nourrir leur famille nombreuse, payer leurs factures d'éléctricité, leur impôts, leur drogue - je me demande encore si les membres de U2 en prennent lorsqu'on entend la mièvrerie de leur musique contemporaine -, et assouvir leur besoin consumériste.
Ce que je veux dire, c'est qu'il n'est pas étonnant de remarquer qu'un groupe de musique aussi célèbre que U2 en vienne à faire de la publicité intensive pour MacIntosh et leur célèbre Ipod - notez qu'un Ipod collector fut vendu dès la sortie de leur album suivant "How To..." - et de constater la médiocrité des compositions de nos "papas-papys" irlandais; comme le disait Diderot: "la sauce vaut le poisson!"
Car la vérité est que la musique des années 00 est - sauf exception - de plus en plus uniforme, incolore, inodore et sans saveurs, calibrée fm et facilement audible pour préparer l'auditeur à la publicité de quelconque boisson gazeuse.
Ainsi, U2 n'est que le jouet - parmi d'autres - d'une industrie du disque ardemment tyrannique, profondément mercantile et fatalement insensible à l'art.
En guise conclusion, je dirais que cet album de U2 ressemble au "90125" de Yes, au "Reload" de Metallica, au "Invisible Touch" de Genesis, au "So" de Peter Gabriel, au "Let's Dance" de Bowie et aux autres "menus maxi best-of" de la pop des années 80 à nos jours! Cela lui vaut de ne pas être seul dans ce monde de .utes!

P.S.: Cet album n'était-il pas distribué par Universal music?

Par Forces Parallèles

Une petite erreur dans la notation?

le 25 Juin 2006 par DAFKE


Je suis un peu désemparé devant un tel déchaînement de critiques. Comment se fait-il que le plus grand groupe de rock de la fin du 20ème siècle n'ait reçu aucun 5/5 pour ses albums? U2 est-il victime d'un regard par trop négatif dû à son succès et à l'encensement qu'en fait une certaine presse? Dans notre amour de la musique, n'est-on pas trop exigeant vis à vis d'un groupe si populaire? Qualité et popularité peuvent-elles aller de paire? Pour ma part, la grande qualité de U2 à toujours été de faire du bon en faisant du simple.
Cet album, même s'il prend très peu de risques par rapport à Achtung ou Pop, n'en reste pas moins rempli de très bonnes chansons. Il aurait été sorti par des illustres inconnus qu'alors on l'aurait peut-être trouvé meilleur. Je conseille vivement la vision du DVD "Elevation tour" qui peut donner un autre regard sur la qualité de ce dique.

le 12 Mai 2006 par OTTO STICH

Non ca ne vaut pas la peine d'acheter un album pour une chanson, il y a trop de choses intéressantes à acheter que de mettre des thunes dans ce disque. Moi j'aime "Walk On" et "Kite", le reste est à poubelliser, tout comme l'Atomic Bomb de 2004 d'ailleurs.
Dommage, il semble que U2 ai perdu la foi.

le 11 Mai 2006 par MITE-MOISIE

Je ne suis pas du tout d'accord (ndc: bah si quand même un peu non? :) ), effectivement l'album est pourri et U2 a complètement chuté dans le commercial, mais la chanson "beautiful day" est une véritable perle au milieu de tous ces trucs baclés, et ça vaut le coup d'acheter l'album juste pour elle .













1999 - 2024 © Nightfall.fr V5.0_Slider - Comment Soutenir Nightfall ? - Nous contacter - Webdesign : Inox Prod