Elle est avant cette mise à nu une chanteuse, poétesse, parolière et mannequin d'origine américaine.
Comédienne elle l'est dans des films érotiques comme Emmanuelle, Madame Claude et Spermula...

Maintenant reprenons cette citation de Paul Valéry : Le nu n'a en somme que deux significations dans les esprits : tantôt le symbole du beau et tantôt celui de l'obscène.

Je "penche" vers le beau.

A moi aussi, grand fan de Nino Ferrer, cette pochette pose question depuis longtemps. Elle me semble inévitablement racoleuse (nudité de la femme uniquement) et sexiste (l'homme est habillé). Elle ne ressemble nullement à Nino Ferrer. Je pense plus à une sorte "d'erreur" qu'à une volonté consciente d'utiliser la nudité de Radiah.
Je ne peux aussi m'empêcher de penser à la couverture de l'album expérimental TWO VIRGINS, de John Lennon et Yoko Ono. Là, iels étaient tou·te·s les deux nu·e·s, sexes bien visibles. Rien de commercial et un vrai message, quelque chose comme "liberté et égalité des sexes". Pochette censurée immédiatement.
John a su, sur coup là, être beaucoup plus cohérent que Nino.
Mais j'adore ces deux là. Et je le redis: la pochette de cet album ne ressemble pas à Nino, artiste sincère et fraternel, toujours inventif et curieux.
Bien sur, cette pochette choque plus 50 ans plus tard, car on est plus conscient du sexisme qui s'y trouve.

Parce que nous étions alors toujours sous le joug de l'ignoble société patriarcale. Et tout le monde s'en portait très bien :-)

La véritable question est:
Pourquoi Nino FERRER est il habillé?

Nino nu et Radiah habillée ça aurait eu de la gueule aussi je pense. Les deux à poil aussi, et même ça aurait évité ce genre de polémique minable (même si à l'époque on ne pouvait pas deviner qu'on deviendrait aussi cons en aussi peu de temps). Ce qui me dérange surtout, perso, c'est que cette photo ne reflète en rien le contenu de l'album. Je ne pense pas que Nino Ferrer ait eu son mot à dire au sujet de la pochette... déjà il a du s'estimer heureux d'être publié par CBS et de préserver sa liberté artistique. Le reste n'est que marketing, une science pour le moins approximative et éphémère.

Oui, c'est étonnant : l'homme, blanc, habillé, la femme, noire, nue, dans une posture "accorte", comme réduite au stade d'objet sexuel … pas très "baba cool", en fait.
Dérangeant, pour ainsi dire.

Mouais...

Un rapport à la nudité différent et plus libre dans les 70s, sans doute. Mais là, c'est surtout une belle pochette racoleuse où le mâle dominant, lui, reste habillé.
Je ne sais pas si c'est supposé symboliser l'amour et la liberté, mais on est bien plus à mon sens dans un imaginaire érotique très masculin, pour un public qui l'est tout autant.

Je préfère encore le délire baroque et provocateur (mais tout aussi misogyne) de la pochette d'Eletric Ladyland où l'on retrouve plus nettement une sorte d'imagerie hippie en roue libre.

C’est tout à fait raccord avec l’epoque On était libre dans sa tête dans les années 70.
Pas du tout la même vue sur le féminisme qu’aujoud’hui.
La nudité (surtout féminine) était non choquante, participait au mouvement « je suis libre », «  je fais ce que je veux de mon corps »
De très nombreux exemples illustrent cet état d’esprit au cinéma de cette période.

Ses vêtements ont été dévoré par des mites mâles mutants. Question essentielle merci de la poser.

Plusieurs interprétations sont possibles :

Choc des cultures: L'album est une rencontre entre la musique afro-américaine (funk, soul) et la folk progressive française. La pochette, avec cette image contrastée d'une femme nue et d'un homme habillé, pourrait symboliser ce choc des cultures, cette fusion entre deux univers musicaux distincts.
Sexualisation et objectification: Cette interprétation est plus critique. Elle souligne que la nudité de la femme est utilisée de manière à la réduire à un objet sexuel, alors que Nino Ferrer, lui, reste habillé. Ce choix artistique peut être perçu comme sexiste et problématique au regard des normes actuelles.
Provocation et désir de marquer les esprits: Nino Ferrer était un artiste connu pour sa liberté et son originalité. Il est possible qu'il ait choisi cette image provocante pour attirer l'attention et marquer les esprits, sans forcément une intention profonde derrière.
Il est important de noter que ces interprétations ne s'excluent pas mutuellement. Chaque auditeur et observateur est libre de forger sa propre opinion sur cette image, en fonction de ses sensibilités et de son contexte culturel.

Quelques éléments supplémentaires à considérer:

Le contexte historique: L'album est sorti en 1974, une époque où les normes en matière de représentation de la femme étaient différentes. Ce qu'on pouvait considérer comme provocateur à l'époque peut être jugé différemment aujourd'hui.
Le point de vue de Radiah Frye: Il serait intéressant de connaître l'avis de Radiah Frye sur cette image, qui était une femme forte et indépendante. A-t-elle accepté de poser nue par choix, ou s'est-elle sentie contrainte ?
L'intention de Nino Ferrer: Malheureusement, nous n'avons pas accès aux pensées de Nino Ferrer au moment de la création de cette pochette. Seules ses œuvres et les témoignages de ses proches peuvent nous éclairer sur ses intentions.
En conclusion, la pochette de "Nino and Radiah" reste une énigme. Elle suscite des débats et des interrogations qui témoignent de la complexité de l'œuvre de Nino Ferrer et de la manière dont nous percevons l'art et la représentation du corps aujourd'hui.