Faire une réponse via le téléphone qui vous transforme les mots, ce n’est pas la meilleure des idées que j’ai eues sur ce site. Il s’agissait bien de Dream Theater et Steven Wilson... mais vous aviez corrigé de vous même 😊👍

Il m'est arrivé de faire quelques recherches sur l'instrument et j'avais trouvé mon bonheur sur ces sites:
www.lemellotron.com
www.planetmellotron.com (pas très sympa d'apparence mais à vocation plus exhaustive)

Bien à toi,

JLP

"Nights in white satin" des MOODY BLUES ou "Changes" de BLACK SABBATH

Une des toutes premières utilisations et des plus remarquables du mellotron date de 1967, il s'agit de "Strawberry Fields Forever" des Beatles ! Sinon citons In The Court Of The Crimson King, l'album de King Crimson publié en 1969, qui en regorge et pas que sur son morceau titre.

Epitaph, In the Wake of Poseidon, In the Court of the Crimson King de King Crimson et surtout O Caroline de Matching Mole.
Watcher of the Skies de Genesis aussi.

Si tu aimes le mellotron, je ne saurais trop te conseiller de te tourner vers le maître du mellotron, à savoir Edgar Froese lui-même. Essaie son album Epsilon in Malaysian Pale (1975) qu'adorait tant David Bowie.

L'ensemble de l'album "Architecture & Morality" d'OMD, particulièrement les titres: "Maid of Orleans", ainsi que la fin de "Georgia", ou le début de "The beginning and the end". Par ailleurs je me suis toujours demandé si le synthé principal dans le refrain de "Souvenir" est également un Mellotron...

Le sublimissime "Entangled" de l'album "A trick of a tail" de Genesis
A essayer aussi le très planant groupe italien Nosound, l'album "Lightdark", le titre "Kites" , frissons garantis… Les titres les plus calmes de Anekdoten, groupe suedois.

Je rajouterais à cette jolie panoplie le titre "Windowpane" de OPETH. Sur le couplet, le Mellotron est outrageusement mis en valeur :)

Pour info, dans les modernes, Dreamcast Theater l’utilise aussi ainsi que Steven Winston, notamment dans the Raven et, si je ne me trompe pas, dans Hand.Cannot.Erase

Les Moody Blues période progressive (67-72) point de vue mellotron c'était loin d'être des manches non plus, ils y mettaient même une certaine musicalité que Genesis n'avait pas.

Il y a du mellotron (son flute) sur Breaking the Girl des RHCP.

Le titre "Kashmir" de Led Zeppelin, hé oui !

Whishful TAnk de China Crisis mais là c plus du prog

J'ajouterais "Au delà du délire" de Ange (le titre et l'ensemble de l'album) sur lequel le mellotron "trafiqué" de Francis Descamps est très présent et donne un son caractéristique.

ZUCCHERO - "Il Volo"
On est loin du prog certes, mais c'est l'un des rares tubes de ce calibre où on peut l'entendre très en avant comme ça (à la fin notamment).

Pourquoi se prendre la tête ? On aime ou on aime pas c'est tout.
J'adore cet album et je l'ai aimé du premier coup, par contre je deteste certaines choses chez Yes je n'aime pas tout chez VDGG, les PF il y a certains albums qui m'emballent pas du tout, le Third de Soft Machine est pour moi un caca de 1h30, mais je suis un fan de rock progressif.

Harold The Barrel, Seven Stones ou For Absent Friend, il faut bien avouer que ça sonne plus pop que rock progressif, mais alors Musical Box, The Return Of Giant Hogweed et surtout Fountain Of Salmacics n'ont rien de pop, aussi bien point de vue durée, que structure, complexité, le style très personnel et unique de l'album, dire que ça c'est pas du rock progressif autant dire que Jimi Hendrix n'a jamais fait de guitare.

Progressif est un adjectif, à partir de là tout est dit je pense. Alors on peut avoir de la pop progressive du jazz-rock/fusion progressif, du psychédélique progressif, puis on ne l'a pas inventé mais on aurai pu faire du reggae progressif, ou du funk progressif etc.

Il faut savoir qu'à l'époque Genesis était en train (comme plein d'autre groupes de l'époque) de créer des choses toute nouvelle, jamais vue avant, alors traiter cet album de simple album pop c'est une hérésie. Le seul groupe qui mérite d'être traité comme de la pop alors qu'ils ont voulu toucher au rock progressif c'est ELO et Alan Parson Project.

Mouais, en revanche la, je suis pas trop d'accord, Supertramp, avouer qu'ils ont fait de la pop avec quelques petites touches progressives, je conçois, mais Genesis, ces albums là en particulier, c'est mettre les fondements du style à la poubelle. En revanche si pour toi Rock progressif est presque synonyme de Jazz fusion, et que les références sont King Crimson, Soft Machine, Matching Mole et Gong, dans ce cas là, oui, Genesis tape dans la pop.

Mais en général Baazbaaz il aime bien penser pas comme les autres.

Et pourquoi cela ? Perso, je préfère nettement Foxtrot, Selling England..., The lamb… et même Trespass et Trick of the Tail à celui-ci qui ne me semble pas être un chef d'oeuvre pour le coup; malgré cela "The musical Box" est un de mes titres préféré de Genesis et "The return of the giant Hogweed" n'est vraiment pas mal non plus, le reste me paraît être en dessous, "The foutain of Salmacis" est un titre impressionnant , mais il me plait déjà moins.

Pour moi, il n'y a pas beaucoup plus prog que Genesis, mais le genre est effectivement flou.

Nursery Cryme est un très beau disque, mais seulement le premier chef-d’œuvre du groupe. Le fait est qu'ils n'ont jamais fait deux disques exactement du même style, ce qui fait qu'on les aime à la pièce, et souvent après plusieurs écoutes . Nursery Cryme et Foxtrot sont difficiles, car le style est très spontané, très satirique, et le son a beaucoup vieilli (beaucoup de gens restent d'ailleurs rétifs à Foxtrot, comme les chros et les commentaires sur cet album l'indiquent). Reste que la qualité de composition musicale est sans aucun équivalent ailleurs dans le rock... Ce qui, paradoxalement, est peut-être ce qui rebute de nombreuses personnes qui recherchent dans le rock une musique à l'harmonie simple (les trois accords du blues) et à la structure linéaire.
En tout cas, pas d'inquiétude, on est parfois allergique à un bon disque (ou même à un bon groupe) sans pouvoir bien s'expliquer pourquoi... il n'est pas anormal de ne pas aimer celui-ci alors qu'on aime Selling ou A trick of the tail en tout cas, les qualités de ces albums sont décidément différentes.

Cet album est effectivement le chef d'oeuvre de Genesis période Peter Gabriel, et ne pas l'aimer implique sans doute que l'on rate quelque chose concernant ce groupe.

En soi, ce n'est pas bien grave. On n'est pas obligé d'aimer tous les chefs d'oeuvre de l'histoire du rock. Le statut de "chef d'oeuvre" n'oblige pas à un consensus aveugle et unanime.

Un facteur à prendre en compte, je pense, est que ce disque n'est pas franchement prog. C'est de la pop. Certes c'est épique, varié, plein de surprises, de montées en puissance et de passages atmosphériques. Mais ça reste de la pop.

D'ailleurs je ne suis pas sûr que Genesis ait jamais fait véritablement de prog (un style bien difficile à définir, par ailleurs). Le fait qu'il y ait des chansons longues et des instrumentaux ne signifie rien en soi.

Mouais, vous avez raison, en plus, plus je l'écoute, plus je me laisse emporter. Me suis trop emballé sans doute. En tout cas, merci pour vos réponses ;)

Il s'agit de "Twilight Alehouse", un des trois seuls inédits connus de ce Genesis là, avec "Happy the Man" la même année (tous deux sont sortis en single et on peut les trouver sur le premier coffret Archive 1969-75) ainsi que "Déjà Vu", composition inachevée que Steve Hackett a repris sur son Genesis Revisited en 1997.

Il s'agit de "Twilight Alehouse", un morceau composé du temps d'Anthony Phillips, réarrangé et enregistré pendant les sessions de Foxtrot en 1972. Fréquemment joué sur scène à l'époque. Il est sorti en 45tr avec "I Know what I like".

Ce qui a fait nettement monter Genesis en Belgique c'est lors de leur tournée après l'album Selling England à Forest National

Les critiques ont été plutôt bonnes, mais si GENESIS était alors plutôt méconnu dans son Angleterre natale, alors que Trespass caracolait en tête des ventes en Belgique, Nursery Cryme faisait un malheur en Italie, 4ème du classement des ventes je crois, avec le Pawn Hearts de Van Der Graaf Generator (1er), le Storia di un Minito de PFM (2ème), le Pictures at an Exhibition de ELP (3ème) et le Islands de King Crimson (5ème), tandis que le Fragile de Yes était 11ème...
Mike Rutherford dira d'ailleurs "L'Italie nous a sauvés".

Mes sources sont l'excellent livre La Boite à Musique de Frédéric Delâge, entièrement consacré à GENESIS et recommandé à tous les fans du groupe.

Salut,

Cela ne me dit rien du tout. Je suis assez documenté sur les 2 groupes et c'est la première fois que j'en entends parler. A priori je dirais HOAX mais je ne suis pas une encyclopédie de référence non plus.

Bien à toi,

je pense plutôt que tu dois confondre avec l'annecdote ou Phil Collins, qui avant d'intégrer GENESIS à la fin de l'été '70, devait passer une audition pour YES dans l'intention de remplacer Bill Bruford qui parait-il, voulait qitter le groupe pour retourner à l'université (ce qui ne s'est pas produit finalement!). pour une raison que Collins lui même ne s'explique pas, il n'a jamais été passer cette audition alors qu'il connaissait très bien les morceaux de YES!

Oui, j'ai lu aussi la même anecdote dans un livre retraçant la génèse puis le succès du groupe QUEEN. Il me semble que c'était dans "Baroque N Roll" de Marc Emmanuel Konigson.
Si je me souviens bien, c'était vers 70/71, GENESIS cherchaient à remplacer Mayhew à la batterie et ils ont assisté à un concert de QUEEN
A la suite de ça, ils souhaitèrent engager Taylor, qui refusa, préférant continuer avec QUEEN.

Je vais relire le passage en question et apporterai des rectifications si nécessaires.

Bonjour,

Les albums ressortis en 2008 ont été refaits en stéréo mais également en 5.1 par Nick Davis, ingénieur du son du groupe sur les derniers albums. Un tel remixage conduit généralement à un changement du son en stéréo ; si le remixage est bon le changement doit être le plus léger possible, mais dans le cas de Genesis, le résultat a été parfois trop visible. De plus les CD ont été masterisés à un volume trop fort ce qui n'était clairement pas le cas des vinyles d'époque.

Le consensus général sur ces éditions est que si le 5.1 est parfois spectaculaire (surtout The Lamb), les nouveaux CD sont clairement inférieurs aux remasters précédents (milieu des années 90).

Il faut ajouter à cela que la grande escroquerie sonore a été de faire croire au grand public que "depuis que le CD est apparu, le son est bien meilleur", alors qu'il faut bien distinguer :
1) Tous les albums sortis en périodes "pré-CD" (soit environ tout ce qu'il y a eu avant 1985) qu'il a fallu convertir en CD, avec une perte de son évidente puisque ce n'était qu'une conversion de format et non une nouvelle technologie d'enregistrement,
2) Les albums véritablement enregistrés et mixés en format CD natif, ou là effectivement le son est meilleur.

http://www.amazon.com/Genesis-Revelation/dp/B000005T6K