Salut,

Effectivement la répartition des chroniques classiques n'est pas très claire. En fait, pour chaque oeuvre, j'essaye de mettre la date d'enregistrement, où s'il y a plusieurs oeuvres, la date de sortie du disque. Cela tient au fait que la chronique, bien qu'elle traite de l'oeuvre au premier plan, a pour support une interprétation précise. Du coup, sur la page du compositeur, les chroniques sont classées par date d'enregistrement, et non par date de composition (avec une indication d'interprète entre parenthèses).

En ce qui concerne la distinction live/studio, c'est encore une fois une question d'interprétation. Certaines interprétations sont des concerts enregistrés puis sortis en disque (c'est souvent le cas avec Mravinski), d'autres sont des enregistrements "studio", avec l'orchestre seul (comme avec Bernstein).

J'essaye d'indiquer à chaque fois dans les chroniques la date de composition des oeuvres, et de glisser quelques mots sur l'interprétation, mais j'ai bien conscience que la présentation est un peu déroutante si l'on veut suivre pas à pas la carrière du compositeur. Pour cela il faudrait pouvoir classer les chroniques par numéros d'opus ou par dates de composition, mais pour l'instant, ce n'est pas possible.

A+

Saskatchewan

Salut, un an plus tard,

Comme les chroniques de Chostakovitch s'entassaient les unes sur les autres dans un désordre insupportable, j'ai décidé de changer le classement chronologique.

Désormais, plus qu'une seule oeuvre par chronique, les chroniques étant classées chronologiquement par date de composition. On trouvera toujours la date d'enregistrement et la référence précise de l'interprétation à la fin de la chronique.

La catégorie studio/live/dvd dépend toujours du format du disque choisi.

C'est plus clair comme ça.