Pour répondre à MARCO sur le terme HEAVY METAL, j'avais lu que ce serait l'invention d'un journaliste essayant de décrire la musique de LED ZEPPELIN "It's like HEAVY METAL falling from the sky".
Je ne sais pas quelle version est la bonne...

Rock...

Voilà déjà une appellation qui permit à Elvis de jouer de la guibole, chevalier gambette par excellence Elvis... Ah le chant de notre drôle d'oiseau à la voix de velours ! Une légende tout un roman...

Bon revenons vers le Rock d'après Elvis, le premier rockeur fut Fats Domino. On ne parlait pas encore de Rock mais de rock'n roll à cette époque. Cette dénomination a fini par rouler sa bosse et dans les premières années des sixties avec des groupes comme les Beatles et les Stones le mot Rock émerge mais pas vraiment encore puisqu'on parle de pop music. Certains disent que le Rock s'implante dans le langage musical comme un roc dans le début des années soixante-dix.

Mais là attention il nous faut accepter la juste et prudente réponse de Marco, car ce ne sont pas les paroisses qui manquent et toutes revendiquent une appellation contrôlée. Incontrôlables toutes ces appellations...

Progressif...

Je veux bien du terme mais si ce rock fait des progrès et se développe graduellement selon la définition générale cela se fait-il dans une seule direction ou assistons nous à une progression qui serait équivalente à celle des branchages d'un arbre ? Branches maîtresses, rameaux et finalement ramilles. Un progressif qui ferait des petits... très certainement.

Soyons méchant, progressif n'est pas une condition de progrès musical, il y a des groupes progressifs qui me font gerber à force de clichés gros comme des tas de m... Dans ce cas il faut affubler ce rock progressif d'un contraire... régressif.

Marrant... Ah ce groupe de rock dégressif... Bon j'arrête sinon on dire que le rock est agressif...

Beaucoup de nominations en musique ne signifient pas grand-chose, à commencer par "musique classique", qui ne concerne qu'un pan du répertoire, à savoir la seconde moitié du XVIIIème siècle (HAYDN et MOZART).
Le mot "jazz" trouverait ses origines dans le jasmin ou dans le "jizz" (le sperme), "heavy metal" est tiré d'un tube de STEPPENWOLF... Sans oublier "rock'n'roll", évidemment !

Les noms de genre sont faits pour caractériser, donner des repères, avec plus ou moins de justesse. "Rock progressif" par exemple, pour des musiciens qui voyaient/voient plus loin que le pop-rock habituel avec des structures de morceaux longues, des échappées d'instruments virtuoses (et pas qu'une seule fois), des développements jouant sur l'effet de surprise...
Un rock en recherche de progression donc, avec différentes illustrations pouvant être données soit par un groupe comme KING CRIMSON, soit par un autre comme GENESIS. Cela vaut ce que cela vaut, notamment aux yeux des détracteurs qui, effectivement, le pointent souvent du doigt, ou même de certains musiciens caractéristiques du genre, comme Steve Hackett (ex-GENESIS) qui dit "permissif, pas progressif".

L'important, je pense, est au moins de savoir un peu de quoi on parle. :)

8 Miles (BO) D'Eminem.

"Pieces of eight" de STYX, "Eight miles high" des BYRDS et de GOLDEN EARRING, "Eight days on the road" de FOGHAT...

dirty eighty de high tone

Octopus est aussi le nom d'un album des Human League, de Protest This Journey, Jefferson Starship (Red Octopus), Emilie Simon, The Bees, Syd Barret, etc.

C'est aussi le nom d'un groupe de rock progressif.
(en hommage certainement à l'album des Gentle Giant, à l'instar des Foxtrot pour Genesis).

Pour plus d'info : http://www.google.be/images?um=1&hl=fr&biw=1308&bih=742&tbs=isch:1&sa=1&q=octopus+album&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

Tout est pris de ma recherche XD

U2 - October (qui autrefois fut le 8ème mois de l'année).

Octane des Spock's Bears (2005)

Nocturnal Rites - The 8th Sin

C'est le seul qui me vient en tête.

"The Six Wives Of Henry VIII" de Rick Wakeman.

Comme on le voit, chaque groupe Anglais si ils devaient faire des modifications dans les pochettes ou les liste de titres des albums pour la publication aux USA, c'était toujours pour faire plus puissant, plus accrocheur, plus efficace, etc.
Ici la pochette de la pieuvre rouge dans un univers un peu fantastique, c'est beau évidemment, Roger Dean est un grand peintre (regardez les pochettes albums de Yes ...), mais ça fait pas assez commercial et accrocheur pour les USA, et donc la deuxieme est plus simple, peut-être qu'ils trouvaient à cette époque-là que ça tendrait plus à attirer ces Americains qui n'aimaient pas trop le rock progressif, surtout à cette époque (Kansas a déja du se remettre en question à cause de ça).
Je trouve que celle avec la pieuvre dans le bocal donne mieux en CD, et celle de Roger Dean est mieux en LP.

http://tralfaz-archives.com/coverart/G/Gentle_Giant/gentle_giant_octo.html

Les titres sont les mêmes et il est sorti en vinyle aussi, donc à mon avis ça devrait être une version alternative
en tout cas la deuxième pochette est plus attirante que la plus connue.

La pieuvre dans le bocal, c'est l'édition US.
Je préfère l'édition original, Roger Dean quand même ! :)