Tiens, c'est marrant, ça... Je suis en train de le réécouter et je suis parfaitement d'accord sur le fait qu'un double album (comme dans 99% des cas dans l'histoire du rock) était superflu.
Toutefois, pour ma part, c'est le premier disque que je sauve, les yeux fermés. Tous les petits tubes bourrés de piano, avec leurs couplets ultra-mélodiques et leurs gros refrains bien dodus ! Un "The ties that bind", un "Out in the street", c'est entraînant, réjouissant et ça passe tout seul. Et je ne parle évidemment pas des classiques comme "The river".
Par contre, le second disque, heu... Comment dire... Hé bien il me saoule. Je n'aime ni les longues ballades - que je trouve ici un peu ternes à part peut-être "Stolen cars" - ni les trucs rock'n roll comme "Cadillac ranch" ou "Ramrod"qui me semblent pour le coup vraiment bas du front et gras du bide. Bref, cette seconde partie m'ennuie profondément.
Pour ma part, je vote donc pour le Springsteen un peu FM du premier disque, celui qu'un certain John Francis Bongiovi a dû pas mal écouter du haut de ses 18 ans à l'époque !
Et quoi qu'il en soit, je préfère très nettement Darkness on The Edge of Town, plus pointu, plus resserré... Bilan pour The River : une oeuvre de transition bien trop longue pour mes petites oreilles pressées.
