The ROLLING STONES : GOAT’S HEAD SOUP (1973)


					DVD Archives Nouveautés Sélections Carnet de bord Editos Editos Chroniques







Recherche avancée Liste groupes

Moyenne établie
sur la base de
10 commentaires notés [?]

The Rolling Stones
Goat’s Head Soup

Page 1 | 2 |

le 09 Mars 2024 par BLUEMASK

Succédant au meilleur disque du monde, cet album ne peut que décevoir en comparaison. Mais personnellement, je l’aime aussi. L’inspiration est toujours là, commence juste à poindre la notion de recette. Mais on s’en cogne, je pleure toujours sur "Angie".

le 22 Juillet 2023 par THE NEW ANGEL D

"La relative sévérité avec laquelle on juge cette Soupe de tête de chèvre" ... tu m'étonnes lol !

C'est vrai que ce n'est pas l'album de Rock ultime comme "Sticky Fingers", c'est vrai qu'il y a quelques défauts comme cette production au son étouffé, des morceaux qui tournent un peu en rond (je pense surtout au "Coming Down Again" de Keith).

Mais niveau compos, c'est pas du J Geils Band, c'est encore du Stones de la grande époque! L'inspiration est souvent là et les performances de haut niveau (Mick Taylor, bien sûr, mais aussi l'apport des Nicky Hopkins, Billy Preston, Bobby Keyes ...).

A défaut de faire un album ultime, les Stones proposent ici un album solide avec quelques nouveaux ingrédients à leur musique (le funk sur l'excellent "Heartbreaker", le soft rock "Angie" calibré pour la radio certes mais de haute qualité).

Donnez moi un meilleur album de Rock sortie après les années 2000 ? Je cherche encore ...

le 22 Octobre 2011 par JF LE COAD

A partir de cet album , il n'y aura guère que 2 ou 3 bons titres par album. On en aurait donc un très bon à partir de 3 ou 4 albums !
Ce GHS fût qualifié de "weak" par Taylor ; ce qu'on traduira selon son humeur par faiblard ou léger.

le 23 Août 2011 par TERRY

Un de mes préférés des Galets, avec le temps, je l'adore de plus en plus. Mis à part "Can you hear the music" que je déteste !
4.5/5 pour moi par raison personnelle, mais je donne 5/5 car ce n'est pas possible de donner 4.5/5. S'il fallait lui donner une note objective, 4/5 serait très convenable ! Un excellent cru stonien méconnu et mal-aimé, en somme. La face A assure totalement.

le 20 Octobre 2010 par ATOMDOOM

A part l'insipide "Angie" cet album n'est pas mauvais, inférieur aux précédents, mais loin d'être mauvais ou même moyen. Il est vrai que j'ai mis pas mal de temps pour apprécier pleinement la musique de ce disque des Stones - même chose pour "Black and Blue" - mais finalement on retrouve leurs influences habituelles dans les titres qui sont à mon sens un peu desservis par la production. De toute façon, tous les groupes avec une longévité exceptionnelle (ou pas) ne peuvent pas sortir que des chef d'œuvres et même leurs meilleurs albums ne font pas l'unanimité... donc un bon album quoique l'on dise. (véritable note : 3,5 sur 5).