Le 25 Septembre 2014 par DARK SCHNEIDER

Ce n'est pas avec Load que METALLICA s'est "américanisé" (le terme est très bien choisi, mais mal utilisé concernant ce disque).

C'est avec le black Album qu'il s'est américanisé : disque blockbuster à la prod énorme (et qui malheureusement ouvrira la porte à la surcompression) qui n'est que l'aboutissement d'une décennie de Big Rock et Hard Glam américain qui faisaient déjà largement dans la grosse prod (le passé de Bob Rock parle pour lui!). Avec ses compositions au format resserré, ses deux ballades (excellentes) et radiodiffusables, et son éloignement très net d'avec ses racines anglaises, le Black Album marquait clairement l'américanisation à outrance du groupe.

Load, en cela, n'est pas plus "américain" que son prédécesseur. En revanche, il se fait nettement plus "cul-terreux" en incorporant des éléments sudiste et country. Le Black album c'est l'Amérique du Too Much, de l'Over the Top, là où Load se veut un peu plus roots et campagnard.

Plus qu'un "élargissement musical", j'y perçoit surtout une réorientation musicale, tant le groupe se coupe de ses racines : les traces des 4 premiers albums sont à peine résiduelles, par contre l'album se place en successeur relativement logique de l'album noir, avec donc l'apport d'éléments country et sudiste. Il est quand même tout à fait compréhensible que certains vieux fans n'aient pas acceptés cette évolution, bien que la voix d'Hetfield soit toujours aussi identifiable et qu'Hammet use et abuse de sa Whawha (largement inspiré de Nono de TRUST, si si). Le groupe n'était plus tout à fait le même...et cède totalement à la commercialisation !

Croire qu'il s'agit là d'un rejet du metal n'est à mon avis que foutaise, Garage Inc témoignera que le groupe ne renie pas son amour pour le heavy d'antan. METALLICA prend juste le train en marche, comme il l'a toujours fait durant sa carrière, mais de façon relativement grossière (ce sera encore pire avec St Anger). Load c'est quoi ? Tout simplement le résultat d'un groupe au succès énorme qui tient à conserver ce succès, et pour cela cherche à surfer sur les modes du moment : la scène de Seattle est passée par là, et si l'album n'a rien en commun avec NIRVANA, on en dira pas autant si on le compare à des groupes comme PEARL JAM, ALICE IN CHAINS et SOUNDGARDEN. On notera aussi, de façon plus qu'évidente, l'influence prépondérante de CORROSION OF CONFORMITY.
Load, en cela, n'a rien d'un album vraiment courageux, il témoigne juste d'un groupe qui cherche à tout prix à se rallier un public très large, et au milieu des 90's les USA domine largement le monde de la musique, plus besoin donc de se draper des influences du vieux continent, ça n'avait rien de nécessaire pour maintenir un succès de masse.
En lorgnant à la fois du côté de Seattle, mais aussi d'une scène américaine plus roots, tout en conservant les acquis du Black Album : ça donne Load, un album qui se veut donc plus fédérateur...pour les américains.

Et le résultat est plutôt bon, parfois même excellent, mais se retrouve un peu plombé à cause de ce gros défaut : le disque est surchargé. Blindé un max pour occuper toute la capacité d'un CD, on se retrouve donc avec des compos de remplissages peu inspirées (Ronnie, Cure, le hard rock ultra bateau de Poor Twisted Me...). Dans l'ensemble, la "deuxième face" du disque est moins convaincante que la première...faisant clairement de Load un disque inférieur au Black Album, qui lui au moins avait su éviter cet excès.

Le 25 Septembre 2014 par DARK SCHNEIDER

Entre Load et Reload, je ne vois aucune raison d'encenser l'un et de descendre l'autre, tant les albums sont extrêmement proches, forgés dans le même moule. Tout ce qu'il y'a de plus logique étant donné que les morceaux des deux disques ont tous été composés à la même époque. Certes, Load est clairement un cran au dessus de Reload, c'est le coup classique des doubles albums : le groupe a consciemment ou inconsciemment mis les meilleurs titres sur le premier. Mais on est loin d'un fossé abyssal entre les deux, et l'on retrouve encore du bon sur Reload, à commencer par l'excellent "The Memory Remains", morceau le plus surprenant de l'album.

Le problème de Reload, c'est qu'il contient un énorme ventre mou, de "Better Than You" à "Prince Charming" inclus, c'est vraiment faiblard, long et chiant. On s'ennuie ! Conséquence directe de la boulimie du groupe à avoir voulu charger ras-la-gueule 2 cd... Que l'on adhère ou pas à l'orientation musicale du groupe, je vois difficilement comment l'on pourrait nier cet excès de matière grasse.

Le 25 Septembre 2014 par WALTER SMOKE

Disons-le tout de go : je me méfie des groupes et artistes qui sont connus et célébrés de manière massive. Les Beatles, les Stones, plus tard Michael Jackson... je les ai tous écoutés, et le moins que l'on puisse dire, c'est que j'ai été régulièrement déçu par eux. Je ne suis pas un adepte de l'anti-mainstream, loin de là, mais quand je vois qu'il y a bien des groupes oubliés ou à audience limitée pourtant infiniment meilleurs, cela me laisse un arrière-goût désagréable.

Du coup, lorsque je suis tombé sur Radiohead et son fameux OK Computer, je me suis mis à l'écouter, redoutant de tomber sur un énième album mis sur un piédestal pour pas grand-chose - ce serait déplacé de dire pour rien. Verdict ?

Une claque magistrale. J'étais loin de me douter que derrière OK Computer se cachait un recueil de chansons quasi-parfaites. "Airbag", "Paranoid Android", plus loin "Karma Police" et "No Surprises"... que de preuves du talent de Radiohead ! La voix de Yorke, l'instrumentation rock saupoudré d'électro, la production qui n'est pas en toc, tout cela réuni sur cet album, c'est ce qu'on appelle du grand art. Ah, et en passant, ma chanson préférée doit certainement être "Let Down", un océan de sublime.

Un reproche à faire ? Oui, à moi-même, pour n'avoir découvert Radiohead qu'en 2014.

Le 25 Septembre 2014 par JOE THE ALIEN

À sa sortie en vinyle à l'époque, la pochette était verte, pas bleue.

Après l'énorme révélation qu'avait été Kill ´em all, voilà l'album de la consécration.

Et comme j'ai eu la chance de les voir sur scène en cette fameuse année 84 (avec autographes des quatre, oui, Môssieur - dédicaces d'ailleurs exhibées à James et Lars retrouvés à leur hôtel nîmois en 2009 : séquence émotion pour celle de Clifff...), inutile de préciser que Metallica et moi, c'est à la vie à la mort jusqu'à la fin de mes jours...

Le 25 Septembre 2014 par GUILLAUME THE ELDER

Pourquoi nous ennuyer avec des mecs de la sorte?? Les amateurs que nous sommes ne matent pas TF1 le samedi soir (les autres soirs non plus d'ailleurs). Personnellement, je n'ai pas envie de savoir qui participe et encore moins qui "remporte" des bouses comme The Voice. Cela me contrarie d'apprendre une telle information en venant sur Forces Parallèles!!

Le 24 Septembre 2014 par BAAZBAAZ

Je fais partie de la poignée d'heureux innocents qui n'ont jamais jeté la moindre oreille sur ce disque. A peine ai-je eu l'occasion d'entendre la reprise de Fuel par Avril LAVIGNE.

A l'ère de la goinfrerie numérique, j'en retire une certaine fierté. Les chemins parfois tortueux que j'ai empruntés n'ont jamais croisé Reload, et je pense que ce ne sera jamais le cas à l'avenir. Je mourrai sans avoir connu ce traumatisme-là.

Dans cette longue vallée de larmes, je vois cela comme une petite bénédiction.

Le 23 Septembre 2014 par AZER

Ayant découvert le groupe à rebours, je suis sidéré de l'écart incroyable de qualité au sein de la discographie d'un même groupe. Reload réussit le challenge d'être aussi exécrable que Ride The Lightning était ultime. Essayer d'extraire des bons titres de cette mélasse de mauvais goût est courageux, mais surtout tout à fait vain : le constat est clair, METALLICA réussit à rater de but en blanc un album. Même Load était plus digeste.
Cet album est le manifeste d'une chose : en plus d'être faillible (cf. Load), METALLICA est maintenant rincé. Plus jamais par ailleurs le groupe ne s'extraira de cette léthargie de médiocrité, sauf épisodiquement sur St.Anger, avant de s'y replonger de plus belle.

Le 23 Septembre 2014 par KARL GUSTAV IV

Il y a des longueurs sur cet album, mais sur Load aussi. Pour moi une sélection de 15 titres issus des Load/Reload fait un très bon album. Les deux disques ont été enregistrés en même temps, de là à dire que Reload est composé des déchets de Load c'est trop facile. L'arrivée de Marianne Faithfull ou des titres comme Carpe Diem, Where the Wild Thing Are ou le calme Low Man's Lyric, voire le sinueux Fixxxer sont tout à fait digne de figurer sur Load ou Reload.
Le problème de ces deux disques c'est qu'ils sont beaucoup trop longs. Mais grâce à l'ère du numérique, je me suis fait un bel album d'env. 80 min avec que des bons titres.

Le 23 Septembre 2014 par POWERBEAUF

Pour moi, un excellent album gorgé de tubes indémodables, mais aussi de titres intimistes finement ciselés. La fin a beau être un peu moins marquante, quel disque !

Note réelle : 4,5/5.

@ NOORS

Pour un type qui se prétend "metalleux" et qui "ne jure que par le thrash et le heavy", faut quand même le faire pour écrire que "les 80's sont les années du mauvais goût musical" ! C'est bien connu que les chefs-d'oeuvre de MAIDEN, de METALLICA ou de SLAYER sont sortis dans les '90s et les '2000s... Mais bon, cracher sur cette décennie, c'est tellement "in", tellement cool, tellement consensuel. C'est une mode depuis 20 ans... Sauf que de la merde et du ridicule en matière de musique et de look, il y en a eu dans toutes les décennies, même (et peut-être surtout) pendant les "intouchables" '70s. Des exemples ? Au début de cette décennie bénie, DAVID BOWIE, BRYAN FERRY ou FREDDIE MERCURY n'avaient aucune leçon de bon goût à donner à qui que ce soit, avec leurs coupes de cheveux ridicules, leurs maquillages de péripatéticiennes ménopausées et leurs fringues horribles... Quant aux daubes musicales, il y en a eu des tonnes et des tonnes. La différence avec les '80s, c'est que comme les radios libres n'existaient pas et que les clips étaient balbutiants, un grand nombre de bouses '60s et '70s n'ont pas eu la même exposition et sont rapidement tombées dans un oubli salutaire. Quant aux décennies '90s, '2000's et 2010's, qui peut nier la médiocrité et le ridicule d'un tas de disques et d'artistes de ces époques, à l'heure de Skyrock, de Youtube ou de D17 ?

Par ailleurs, des albums phénoménaux, il y en a eu des dizaines et des dizaines dans la pop, le rock ou le metal dans la 2è moitié des '80s. Si tu ne vois pas à quoi je fais allusion, fais une recherche avancée sur NiME rien que pour le dernier style que j'ai cité.

Enfin, tu t'avances sacrément quand tu balances que "tous les jeunes de moins de 17 ans connaissent U2". Tu sais, à part chez les plus curieux et chez la progéniture des passionnés de "classic rock" (pour simplifier), la culture rock "pré-RENE LA TAUPE" de la majorité des ados actuels se résume souvent aux "goldies" diffusées parcimonieusement sur les ondes FM, les pubs et les séries TV...

Ah oui, j'oubliais ! Les noms des "artistes" aux je ne sais quelles "subventions" (?!) que tu as incriminés s'écrivent : CORYNNE CHARBY, LICENCE IV et ANIMO. Sans rancune et bonne nuit !

Le 22 Septembre 2014 par NOORS

Je suis un metalleux. Mais quand même. 3/5 a cet album, surtout en plein dans les 80's, les années du mauvais goût (musical ET vestimentaire, et oui : les épaulettes pour madame... haha ! Le digne reflet de la prod musicale de l'époque). Qui se rappelle encore de ce qui sortit (je ne parle pas de Pop ni de New Wave) dans les 80's. Des preuves ? Corinne Charbi, License 4, Léopold Nord Et Vous, les Animaux (les gens stricts !)... Le top de la créativité au profit des subventions à la française pour les nuls. Allez il y eut quelques bon trucs, REM, SIMPLE MINDS, POLICE, et QUEEN plus ancien (très bon)... Mais chez les jeunes, c'est U2 pour les 80's ! Et surtout : U2 en tête. Largement. Un son nouveau pour un Josha Tree, plein, gavé de tubes. Il faut quand même se rappeler de ce que faisaient les autres à l'époque. Et c'est pourquoi même moi, qui ne jurais (et ne jure) que par le thrash et le heavy, j'avais bien remarqué que ces types là sortaient inéluctablement du lot avec cet album. Peut être plus accessible, plus "commercial' (comme le reste de ce qui se vend) que les précédents opus, mais génial. Bref il faut juste se rappeler ce qu'ont fait les autres en 1987 (et après). Qui est encore vivant et de qui parle-t-on encore aujourd'hui hors des cercles d'initiés ? GENESIS, POLICE, REM, SIMPLE MINDS ? Tous les jeunes de 17 ans connaissent U2, mais les autres groupes ? Pas même Queen sauf quelques titres de stade... J'ai plus que des doutes. Et on parle bien de musique populaire, non ? Pas de musique difficile à écouter (Jazz, metal, classique...).

Le 21 Septembre 2014 par KAOC'H KI DU

@ Dark Schneider.

Content de faire un heureux !
Pour plus d'infos, les deux CD sont des pictures, ce qui ne gâche rien, et cette réédition concerne Macadam Massacre, Concerto pour détraqués, Abracadaboum, Souvent fauché toujours marteau....

http://www.coop-breizh.fr/artiste-berurier-noir-640-artiste.htm

Kenavo ar wech all !

Le 21 Septembre 2014 par DARK SCHNEIDER

Oh merci KAOC'H KI DU pour l'info au sujet de la réédition 2012, je l'ignorais ! En plus ces rééditions proposent un track-listing beaucoup plus cohérents et logiques que les anciennes éditions cd ultra bordéliques. Je sens que je vais craquer pour ces chefs d’œuvre !

Le 21 Septembre 2014 par AVION ANIMAL

Chez moi il y a toujours des chefs d’œuvre du rock qui ne passent pas. Machine Head de Deep Purple, et celui là. Les deux chansons intéressantes sont la première et la dernière. Le reste est du remplissage. J'aime bien Tommy, Live At Leeds, A Quick One, Sell Out, mais j'ai une dent contre cet album. Trop plat, lissé, trop pop à mon gout.
Oui j'oubliais Behind Blue Eyes qui me déplait pas du tout.
Par contre Getting In Tune, Going Mobile, The Song Is Over, My Wife et Love Ain't For Keeping pour moi c'est poubelle.

Le 20 Septembre 2014 par KAOC'H KI DU

Concernant le riff de "Le Renard", je crois que Loran aime bien le Metal. AC/DC est un de ses groupes fétiches.
Une autre référence à METALLICA sur cet album, à Metal Militia plus particulièrement ? Les bruits de bottes à la fin de "Fils de", non ?
L'album est fort bellement ressorti sur le label COOP BREIZH en 2012 (Les Ramoneurs de Menhirs...).
2 CD, 19 morceaux (dont ceux de Joyeux Merdier et Nada 84 : une vraie batterie sur ce dernier !), un super son et un artwork magnifique !
Un disque totalement indispensable, bourré de classiques jusqu'à la gueule !

Le 20 Septembre 2014 par RIKKIT

Ok. Je crois qu'il s'agit d'un des albums musicaux qui passent le plus chez moi. Je connais pas encore le reste, mais Agaetis Byrjun est un énorme coup de coeur.

Le 20 Septembre 2014 par RIKKIT

Pas hésiter à prendre le remaster avec les bonus tracks qui sont énormes. Naked Eye et Water en particulier, si certains doutaient encore de la puissance Hard Rock des Who.

Le 20 Septembre 2014 par CéDRIC

Ici les Australiens nous offrent un excellent album de hard rock. Je ne comprends pas pourquoi il est autant décrié. Il contient de bonnes chansons : écoutez "Guns for Hire", "Nervous Shakedown", "Rising Power" et le morceau-titre. Je le préfère à son prédécesseur

Un album à découvrir !

Le 20 Septembre 2014 par NONO

Ah... De Palmas...
Comment vous dire?
Est-ce par pure sincérité ou parce que je me suis levé du pied gauche... Que sais-je?
Bon....des commentaires pas très sympas j'en fais rarement, ne voulant en général pas perdre mon temps à commenter des artistes que je n'aime pas.
Mais quand j'ai un caillou dans ma chaussure (pour parler poliment), j'en fait part aussi, c'est le jeu.
Parce que...désolé mais de Palmas, j'peux pas, non vraiment j'peux pas, c'est viscéral.
Quand on nous passe à longueur de temps et partout (les gares, les supermarchés, les ascenseurs, les salles de dentiste....) les rengaines d'un pareil vendeur de larmes moi, ça me gave grave.
Depuis l'an 2000 (et même avant), ce monsieur nous ressasse invariablement ses chagrins d'amour, ses petites contrariétés, ses vagues à l'âme, toujours avec la même voix nasale sanglotante.
Son créneau commercial est sensé émouvoir la "ménagère de moins de 50 ans", raison de plus que cette musique ne me parle d'aucune manière.
Si notre homme pouvait juste changer un peu de registre, de rythme et d'accords, être un peu plus carré, un peu plus positif et rock n'roll, ce serait sans refus.
Ne serait-ce que pour mes pauvres oreilles... et mon moral !
Et tant pis si je reçois des baffes de la part de ses fans. J'assume mes goûts.

Note réelle: 0,5/5

Le 19 Septembre 2014 par HEFFIX

J'avais délaissé HAWKWIND en 1997 après l'album Distant Horizons que je trouvais très décevant à l'époque. Je suis revenu à HAWKWIND que récemment et me suis enthousiasmé pour Onward et Stellar Variations (depuis le temps que je ne m'étais offert un album d'HAWKWIND!) Mais là, ce Sonic Attack, c'est horripilant. Arf...

Le 18 Septembre 2014 par AL

C'est beau, c'est fort !
L'Oiseau de Feu est moins torturé que le Sacre du Printemps, plus accessible... et parfois, ça fait du bien !
Un classique qu'il convient de connaître et de savourer.