Recherche avancée       Liste groupes



Moyenne établie
sur la base de
35 commentaires notés  
[?]



Pink Floyd
Animals
Page   1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |

le 15 Août 2012 par PIERRE MERVEILLEUX


J'ai du mal avec cet album.
Dogs est trop long. 10 minutes auraient suffit pour en faire un très bon morceau.
Pigs est moyen. Ce ne décolle pas.
Sheep est très bien, parfait même. Rien à redire.
Je l'écoute rarement, sauf "Sheep", de temps en temps.

le 07 Octobre 2011 par DIEGO68


Euh...je viens de lire tous les commentaires et assurément cet album divise. Je crois que le plus simple est de ne pas faire de comparatif avec les autres albums des Pink Floyd et prendre cet album pour ce qu'il est : simplement une magnifique et extraordinaire chose !!!
Plus personnellement, je ne suis pas un fan inconditionnel des Pink, mais sans déconner, faut vraiment être une truffe pour ne pas voir le génie dans cet album !!!
Bref, un disque de chevet à faire écouter à tous nos enfants...et sans dec, bien avant "The Wall" !
Allez bizzz et bonne ziq à tous.

le 19 Juillet 2011 par WALTER SMOKE


Animals...cet album me pose un sacré problème. Certes, j'adore le Floyd, avec leurs musiques dantesques et ses textes furieux, mais là, on se trouve devant un cas difficile.

C'est pas qu'il soit mauvais (je ne pourrai pas être aussi radical), c'est juste que j'estime avoir affaire à l'album le moins accessible du groupe, avec un "Dogs" monumental, mais décidément torturé dans sa structure et sa musicalité (c'est sans doute fait exprès, allez savoir...); en revanche, "Pigs" a le mérite d'avoir un début grandiose, mais une suite qui ne leur va pas, et "Sheep" présente une ouverture à hurler de rire, suivie d'un développement très musclé agrémenté de paroles au vocoder, quelle merveille !!! Cependant, aussi bons soient ces morceaux, ils demandent une écoute particulière et un intense effort de concentration, ce qui est d'autant plus ardu qu'ils rebutent à la première écoute. Par contre les deux parties de "Pigs On The Wing", on pouvait franchement s'en passer, et, de manière générale, Animals présente le gros défaut d'avoir une batterie qui ne lui va pas (remarque, c'était déja le cas sur Wish You Were Here), et à mon avis, Nick Mason aurait rendu un son incroyable avec un type de percussions ayant mieux résisté aux affres du temps.

le 30 Novembre 2009 par SUNTORY TIME


"Les Punks, prenez vous ça dans la Gueule !!"
A.T.N, tu résumes à merveille ce que symbolise cet album !

Véritable concentré de rage mêlé à un progressif sec et violent. Je suis d'accord pour dire que "Pigs" est trop mou, mais le potentiel est là. Il est juste dommage que Gilmour ne nous offre un solo d'anthologie qu'à la fin du morceau...

Et que dire du son cinglant de la guitare sèche de "Dogs", et du génialissime riff du final de "Sheep" ?? On touche au sublime !

Pour la pochette je te rejoins aussi; j'ai eu la chance de trouver le vinyle de "Animals" et de "Meddle" pour pas très cher il y a quelques mois, et je confirme: Ça a vachement plus de gueule en vinyl qu'en CD !!

Pour conclure, j'ajouterai:
"Waouf waouf !! Groïnk groïnk !!! Bééé béééé !!!!"
Ça, les punks peuvent comprendre, non ? ;-)

le 30 Novembre 2009 par TERRY


5/5 parce que fan du Floyd. Mais l'album mérite en fait sa note sur le site, soit 4/5. Très grand disque, aucun mauvais morceau, "Dogs" et "Sheep" sont immenses...mais il y à un petit coté 'variété' qui ne me plaît pas. Le Floyd ne fait plus du planant ici, juste du rock. Ca ne leur convient que moyennement...
Album culte et réussi, malgré cela.













1999 - 2024 © Nightfall.fr V5.0_Slider - Comment Soutenir Nightfall ? - Nous contacter - Webdesign : Inox Prod