Le 21 Juillet 2006 par FRENCHXAV

Mon sentiment sur le dernier muse en un mot : WOW.
Je trouve l'album somptueux, les compos variées mais toutes aussi inspirées les unes que les autres.

Du riff clavier entêtant de " Take a Bow " aux guitares flamenco, violons et trompettes de " City Of Delusion " en passant par les voix de " A Soldier's Poem "... Tout est magnifique !
Le mixage de l'album est énorme (trop peut-être au goût de certains auditeurs) et l'ajout de touches électros marquées donne une nouvelle dimension aux compos de Bellamy, un compositeur de génie, hors-pair, au même titre que Dave Mustaine et McCartney dans leurs genres respectifs.

Muse fait évoluer sa musique sans pour autant changer radicalement la donne... Pour le plus grand bonheur de nos 'tites oreilles !

Le 21 Juillet 2006 par M0RBIDCRUSH

Il n'y a pas que "School" qui manque dans la track-list. "If Everyone Was Listening" est aussi zappée...

On a en principe:

1. School *
2. Bloody Well Right
3. Hide In yOur Shell
4. Asylum
5. Dreamer
6. Rudy
7. If Everyone Was Listening *
8. Crime Of The century

Et non, ce ne sont PAS des bonus tracks :-))

Le 20 Juillet 2006 par DAVID

Et quand on a écouté les albums d'Uriah Heep, l'originalité des premiers Queen fait bien rigoler du coup :)

Le 20 Juillet 2006 par ARTH

Dans cet album, excepté les structures progressives, tout sonne comme dans Led Zep' : la guitare, le chant ...

Le 20 Juillet 2006 par CHIPSTOUILLE

Je tourne autour de cet album depuis un paquet de temps sans vraiment savoir quoi en penser.
C'est bien foutu, y a des moments magiques dont le précurseur du genre Trance à savoir "Breathe", le magnifique "Us and them" et tant d'autres jolies choses, le Floyd s'affirme enfin.

J'ai eu, comme beaucoup je suppose, un peu de mal avec les sonorités quelque peu abruptes de Money (et oui, j'écoute du métal extrème pourtant...), mais on s'y fait et tout s'écoute très bien.

Reste que je n'ai jamais été autant emballé qu'avec les 2 moutures suivantes, donc j'en resterai à 4/5 pour le moment...

Le 19 Juillet 2006 par SERVIETTE

Pourquoi il n'y a que rubber soul sur le site ? Mais bon je veux pas vous emmerder non plus !

A+

	Par Forces Parallèles Chronique de Please please me à venir prochainement.

Le 18 Juillet 2006 par M0RBIDCRUSH

Je l’ai déjà indiqué, un 4/5 à la rigueur ne me dérangerait pas, C’est d’ailleurs la "note" que j’attribuerais si je devais rédiger une critique de ce disque.

Mais 2/5 nous amène à :

Meddle par Pink Floyd (1971) = un disque qui a "peut-être quelques attraits, mais demeure moyen" (Cf. FAQ)

Il y a tout de même quelque chose qui ne va pas :-) Sans compter le ton général du propos que je trouve plutôt méprisant – dis-moi si j’ai tout faux :-). En revanche si la note s’explique par le fait de ne pas avoir trouvé de « tuerie » dans Meddle je comprends un peu mieux; ce n’est pas, en effet, le genre de la maison, qui s’occupe plutôt de rêverie :-) Voilà, c’est terminé ; ça fera quelques 20 visites de plus :-)Quant à celui ou celle qui a rendu inutile le "parallèle hit", le moins que l'on puisse dire est que je ne lui dis pas merci, même s'il ou elle place Meddle dans les trois premiers albums du Floyd. Carton rouge sans hésiter.

Le 17 Juillet 2006 par DAVID

Je poste un nouveau commentaire sur Sons and Fascination, même si cette période est au départ peu accessible pour le néophyte, j'adore les ambiances sombres, la voix plaintive de Kerr, ça ferait un peu penser à du goth d'époque genre les Sisters of mercy.

Tellement différent de ce qu'ils ont fait après, et pourtant, on sentait malgré tout que ça allait devenir énorme, déjà le potentiel pour pondre des hits (Seeing out the angel, je rêve ou y'a une mélodie qui ressemble à un des hits de Street Fighting Years ?).

J'avais jamais compris pourquoi Yu parlait de Bryan Ferry dans ses chroniques des Minds. Mais là je commence à comprendre, en réécoutant l'album, Love Song, on dirait du Bryan Ferry (album Flesh + Blood de Roxy Music plus précisémment), la ressemblance est frappante. D'autres ambiances rappellent le 3 de Peter Gabriel (remercié dans les crédits).

Le 17 Juillet 2006 par DAVID

Yep Morbid, je parlais bien entendu des albums solos mollassons que nous sort Clapton ces 15 dernières années. Je suis pas sur que Hendrix aurait rêvé de son vivant de rencontrer ce Clapton là :) !
Par contre, le Clapton de Cream ou autre, là je dis pas :) !

Que dire de plus ? J'avais déjà lu les commentaires d'Oncle Viande sur Dark side, et que peut-on ajouter ? Il est le seul à être réellement objectif sur le Floyd (peut être moins sur Van Der Graaf Generator, passons ^_^), à la fois à reconnaitre les qualités du groupe sans en faire des tonnes comme les fans avec les qualificatifs du style "Gilmour meilleur guitariste de la planète", tout en voyant aussi ses limites. Oui, le Floyd est classé dans la variété internationale chez les disquaires, et cela n'a rien de péjoratif.
C'est vrai que le Floyd est le genre de groupe qui engendre forcément des réactions passionnées, voire disproportionnées (positives comme négatives).
A méditer, bravo à lui :)

Le 17 Juillet 2006 par ONCLE VIANDE

Je pense que le parallèle Meddle / Variété, et dans une plus large mesure Pink Floyd / Variété est tout à fait justifié. Cela n’a rien de péjoratif d’ailleurs d’être comparé à de la variété. Pink Floyd a toujours proposé une musique très accessible, harmoniquement et rythmiquement très simple, des arrangements assez évidents et une recherche sonore toute en rondeur (à partir de Meddle). Pour dire plus simplement les choses, leur musique est « pépère » ; elle rassure et ne dérange pas. Son succès planétaire jamais démenti depuis 35 ans en témoigne et le Floyd fédère aussi bien les nouveaux jeunots que les petites grand-mères. On parle beaucoup de ce groupe parce que son succès a été colossal comparativement aux autres groupes des années 70s. Cela engendre deux exagérations : pour certains, PF est culte et est un groupe « à la pointe », pour les autres, il suscite l’agacement parce qu’il est l’arbre qui cache la forêt.
Pourquoi ne pas le considérer pour ce qu’il est ? Un bon groupe, indéniablement original mais indéniablement limité, suffisamment intelligent pour explorer une recette datant de 1967, mais incapable de la renouveler. Ni arnaqueur ni génial.

Le 17 Juillet 2006 par BUDDY

Quand je dis à la fin de ma chronique :

"Mais notre homme ne s’en laissera pas compter et continuera son petit bonhomme de chemin, sans écouter le chant des sirènes du 'business world' ".

Je ne parle pas du coté financier, ni même du coté artistique, je fais référence tout simplement au train de vie du monsieur. CQFD.

Le 17 Juillet 2006 par M0RBIDCRUSH

Ça me ferait vraiment plaisir de me dire que je ressemble un peu à Jimi Hendrix, vraiment. Si seulement David avait raison. Je ne parle pas de David Gilmour, mais de l’auteur de ces lignes : « Meddle n'est pas un grand disque, mais il plaira sans doute aux amateurs de variété, les mêmes qui s'entassent dans les stades pour aller voir Bruce Springsteen ou la soupe d'Eric Clapton en solo. » Qui s’est renseigné, même très sommairement, sur la trop brève existence de Jimi Hendrix, sait que ce dernier aurait accepté de se produire en Angleterre à la condition de pouvoir rencontrer Eric Clapton. Si David a raison, non seulement « Meddle » aurait plu à Jimi Hendrix puisque Jimi Hendrix admirait Clapton mais moi, M0rbidCrush, j’aime la variété et je ressemble à Jimi Hendrix - puisque j’apprécie Meddle. « Logique », non ? [ndc: euh....pffff?]

Mais David se trompe (tout arrive). Jimi Hendrix n’a jamais écouté Meddle et je n’éprouve d’intérêt démesuré ni pour la variété, ni pour les performances d’Eric Clapton. David se trompe d’ailleurs encore, à mon sujet du moins, lorsqu’il suppose qu’apprécier Meddle conduit de facto – oui, ça fait bien, je sais :-)- à pouvoir m’assimiler à : « ces gens là pour qui Ze Wall est le plus grand concept album de tous les temps et dont : « (on se demande si ils ont déjà écouté autre chose que Pink Floyd (…) ». Manque de chance, il se trouve que je n’ai jamais vraiment pu apprécier « Ze Wall », trop tourmenté à mon goût, et il se trouve aussi que ma culture musicale ne se limite pas à la discographie du Floyd, ni d’ailleurs au pop rock ou au « metal » en général.

Ainsi que je le suggérais un peu plus haut, il y a David et David. David Gilmour, lui, considère avec le recul que Meddle représente le disque qui a permis au Floyd de trouver sa voie. Et moi je suis (heureusement) surpris de constater que ce ne sont ni « Dark Side Of The Moon » - diffusé en continu sur la terre depuis sa sortie selon les chiffres de vente- ni "Wish You Were Here" qui sont ici plébiscités dans le « parallel hit » mais bien « Animals » et « Meddle ». « Ces gens là » ne sont donc pas si incultes et David se trompe. Et tant pis si je ne ressemble pas à Jimi Hendrix. Ce sera pour une autre fois :-)

	Par Forces Parallèles Le parallel hit n'a aucune valeur représentative, la faute a une personne qui s'est connectée tous les jours pendant plusieurs mois et pour voter toujours pour les mêmes albums des mêmes groupes (dont Pink Floyd fait partie) Chipstouille

Le 16 Juillet 2006 par LEO

...mais justement! figure-toi David, que moi (tout comme je suis sûr, pas mal d'amateurs de "Meddle"), je les aime ces 4 morceaux dont on ne parle jamais: à commencer par ma préféré 'A Pillow Of Winds'(superbe ballade acoustique planante avec de la slide, chantée d'une douce voix par Gilmour) suivi de 'Fearless' (mid-tempo tranquille, typique du Floyd de ces années là, également chanté par Gilmour) et le jazzy et désuet 'Seamus' [ndc: San Tropez en fait je suppose???] (là c'est Waters qui s'occupe du chant sur ce titre, qui me fait songer un peu à du McCartney). et enfin, 'Seamus' sur lequel Gilmour partage le chant avec...un chien!!!!(une espèce de blues acoustique, certes sans grand intérêt, mais c'est plus une boutade qu'autre chose!). Donc je dis OUI, "Meddle" en tant qu'album, tient parfaitement la route, surtout que "Echoes" fait tout de même plus de 23mn à lui tout seul (la durée compte. on ne peut pas dire qu'il s'agit uniquement d'1 banal morceau de 3 ou 4mn qui serait là par hasard sur le disque!). Quant à savoir si cet album est un 'classic', mais on s'en fout bon sang!!! la question n'est pas là (et personellement, je trouve qu'elle ne devrait jamais être posée en ces termes) quand un disque (quel qu'il soit) génère autant d'émotions à des millions d'auditeurs (au delà de l'aspect commercial de la chose), c'est qu'il y a bien un truc particulier qui se dégage de CES MORCEAUX (oui...'Echoes' est le morceau maître de l'album pour beaucoup de gens, mais 'A Pillow Of Winds' et les autres, sont pour moi, des morceaux qui ont aussi de l'importance à mes oreilles). Par contre David, je peux tout à fait comprendre que tu ne ressentes rien pour cet album et les titres qui le composent, mais je pense sincèrement que ce disque est important (en tous cas, il l'est, pour tous ceux qui l'aiment...et c'est déjà pas mal, non?).

Le 16 Juillet 2006 par DAVID

C'est quand même amusant que pour qualifier Meddle de chef-d'oeuvre, on mette toujours en avant les mêmes morceaux (Echoes, One Of These Days).
Un ou 2 bons titres, ça ne suffit pas à faire un grand album, une référence. Il faut que tout l'album soit bon :)
Pourquoi ne parle t-on jamais de A Pillow Of Wind, Fearless, San Tropez ?
Chacun peut en tirer les conclusions qui s'imposent :) !

Le 16 Juillet 2006 par CHIPSTOUILLE

Voilà 2 semaines qu'il tourne en boucle, le dernier né de Muse, et finalement il s'écoute très bien.

Il y a en effet un coup de moins bien au milieu de l'album (Invincible, Assassin, Exo-politics et encore...), mais ça s'écoute tout de même très facilement et sans déplaisir.

En revanche, je ne comprends pas les critiques concernant les influences du groupe. Oui, il est clair qu'on entend du PRINCE, du QUEEN et du MORRICONE, également du SYSTEM OF A DOWN (cf. "Assassin") ou BLACK SABBATH (à la toute fin de "Knights of Cydonia", mais ça c'est pas nouveau) et que tout ça manque sans doute légèrement de cohérence. Ca fait du coup de cet album le moins bon de Muse, mais le groupe avait placé la barre très haut...

Les influences très marquées ne sont tout de même pas un point très nouveau dans le jeu du groupe (RADIOHEAD quelqu'un?) et ça ne les empèche pas une fois de plus de délivrer des tubes en puissance ("Take a bow", "Starlight", "Map of the problematique", "City of delusion", "Knights of Cydonia")

Bref, il m'aura fallu quelques écoutes de plus que pour Showbiz ou Absolution, mais une fois de plus je suis adepte. :)

Le 16 Juillet 2006 par LEO

Je cîte la conclusion de cette chronique: "...notre homme continuera son petit bonhomme de chemin, sans écouter le chant des sirènes du business world" !!!!! Ooooops, pardon mais ça me reste en travers de la gorge. Je pense que Phil Collins a fait excatement l'inverse, ou plutôt, même si ce n'est pas intentionnel, il a carrément cédé à la tentation commerciale avec de grosses daubes comme la B.O. d'"Against All Odds" qui suivit ce "Hello, I Must Be Going!". Comment appeler ça autrement?... Je ne vois pas l'ombre d'une création artistiquement intéressante dans sa discographie à partir de ce moment là!
(Des esprits taquins diraient même que le monsieur n'a jamais eu aucun talent, mais bon... ça ce n'est pas moi qui le dit!).
Bon bref, après ce 33t, la carrière du bonhomme n'a plus aucun intérêt
(si ce n'est l'intérêt financier, mais ça c'est autre chose!).

Le 16 Juillet 2006 par LEO

Ce 1er album de Collins ainsi que le suivant, sont bien les seuls qui méritent une écoute, le reste de sa discographie n'étant qu'une même formule recyclée inlassablement et en perte de qualité constante (il en fît de même avec Genesis lorsqu'il prit le contrôle du groupe). Cela dit, "Face Value" et "Hello, I Must Be Going!" sont plutôt sympa et valent le détour.

Le 15 Juillet 2006 par KASEI

Chef d'oeuvre absolu tout autre qualificatif en deça est pure hérésie^^.
a part ça faites donc une recherche sur dark side of oz: quand on regarde le magicien d'oz avec le cd en fond, lancé à partir du bon endroit, on obtient une synchronisation vraiment saisissante...

Le 12 Juillet 2006 par DAVID GILMOUR

Album géantissime !
Rien que pour la première chanson, l'album mérite cette note, mais le reste vaut le détour aussi !

Le 12 Juillet 2006 par NICK MASON

Excellent album pour ma part (je pense que cet album a suffisamment fait ses preuves et n'a rien à prouver).