Le 07 Juillet 2006 par FREHLEY

Pareil que James D, je vois pas l'intérêt de ce groupe si ce n'est la jolie Fergie qui met son physique avantageux en avant dans les clips. :)

Le 07 Juillet 2006 par JACQUES

Difficile de critiquer un album trentenaire au vu de la production ultérieur du groupe. Si on limite l'horizon d'Ange à avant et cet album, d'abord, c'est le meilleur depuis la création du groupe, ensuite on perçoit très bien la direction du groupe pour la suite.
Les morceaux sont effectivement assez inégaux mais on relève déjà quelques perles.
A l'époque c'était super novateur (et on avait encore rien vu).
J'ai découvert cet album juste après la sortie de "Au dela du délire" : un excellent souvenir.

Le 03 Juillet 2006 par PAPA BOHU

Ah "le Vaisseau de pierre" quel souvenir grandiose.

J'ai eu la chance de voir le spectacle à Lorient C'était géant inoubliable de démesure!!! La parade des géants, Les envolées lyriques de Jean Paul les sons de guitares tout cela donnait un coup de jeune à la musqiue folk !!!

Et puis c'est une vraie histoire avec des personnages attachants qui se battent pour sauver leur terre leur mode de vie face aux tenants du tout béton et du tout fric. L'histoire du village d'anjela est toujours actuelle.

L'album est pour moi l'un des tous meilleurs du groupe (juste apres Urba) Il avait juste le tort d'avoir 20 ans d'avance, dans son concept plus que par la musique elle même qui aujourd'hui date un peu

La pochette est magnifique avec les dessins, l'ensemble des paroles en breton et en français. Bref un très bel album à posséder absolument. Il n'est hélas plus édité mais on peut le trouver sur des sites de ventes de disque d'occasion. (cd and lp par ex)

Préférez la version double vynil à la version CD car il manque un titre "le reel de louis marie" instrumental somptueux ou Loumi (violoniste de tri yann à cette époque) donne toute la mesure de son talent.

Seul regret : il n'y a aucune trace video de cet évennement et on ne pourra donc jamais le revivre !!! Sauf si un amateur (aujourdh'ui on l'appelerait pirate!!!) a pu filmer cet évènement unique en son genre

Le 02 Juillet 2006 par DIY

Green fut un groupe sympathique de punk/rock il y a de ça quelques années.

Mais à partir de cet album, non.
C'est de la soupe, ni plus ni moins.

Sous le couvert d'une pseudo tentative de dénonciation du gouvernement américain, le groupe se remplit les poches sur le dos de fan r3b3lz ne connaissant rien au punk.

Car oui, parait-il que cette galette soit du punk "moderne".
Laissez moi rire ...
Depuis quand un album de punk passe sur NRJ, reçoit des Grammy Awards et autres saloperies ?
Depuis quand les concerts de punk sont à 75€ ?
Depuis quand le punk est-il acclamé par les presses "djeunz" ??

Green Day ne fait pas du punk.
American Idiot n'est pas un brûlot punk, pas même un brûlot tout court.

Leur discours est extrêmement léger, critiquant timidement la société americaine ... risible ...

Quand on dit qu'on critique la société, autant le faire à fond ou ne rien faire du tout.


Il était plutot agréable à sa sortie, un album de pop/rock assez banal mais plutot réussi mais depuis que c'est devenu le "brûlot punk du petit peuple", je ne peux plus supporter ...

Le 01 Juillet 2006 par YAN LE COADOU

fantastique album bonnifié par cette reédition et l'ajout de titres inédits miraculeusement sauvés de l'oubli. Sans doute l'un des plus grands lives jamais enregistrés dans le genre. Pour s'en convaincre il suffit d'écouter l'incroyable version de going home, jamais égalée. Pour les amateurs de lives déjantés et blues je conseille également le live stock de Roy Buchanan curieusement absent de ce site. Un oubli sans doute. Note maximum bien sûr en ne pouvant m'empêcher de penser qu'il existe sans doute des bandes du même niveau uniquement accessibles sur des pirates réservés à quelques prilégiés. Quelle horreur!!!

Le 01 Juillet 2006 par YAN LE COADOU

TEN YEARS AFTER était un grand groupe de scène. Mon rêve, un album live reprenant le meilleur de SSSH, cricklewood green et watt. Pour s'en faire une idée, je vous conseille d'aller sur le site de youtube pour découvrir deux videos live du groupe(sans doute pour des télés) pour écouter un excellent bad scene et un redoutable good morning little school girl. Sauf erreur, Alvin y joue avec la même gibson qu'à Woodstock(ES350?).

Le 01 Juillet 2006 par YAN LE COADOU

Superbe album. John Fogerty est grand. Grand songwriter, grand chanteur, grand guitariste. Même si la recette est toujours un peu la même à travers les années, elle est succulente. L'homme a su garder une immense fraîcheur. On aimerait voir un Alvin Lee tenter ce type d'exercice : produire un album livre retraçant sa carrière, sans doute plus variée que celle de John, et réussir à dégager autant de plaisir. John a, lui, réussi à en conserver la recette.

Le 29 Juin 2006 par TYRION

quoiiii? 2/5! cet album est une bombe , c'est magique, ça ne lasse pas, achetez le les gens, voila un album qui vaut vraiment le coup

Le 29 Juin 2006 par LEO

Album sympathique mais sans plus en ce qui me concerne. De la trilogie "Songs From The Wood"/"Heavy Horses"/"Stormwatch", je préfère nettement les 2 suivants (surtout "Stormwatch" d'ailleurs!) qui ont une tonalité plus sombre. Celui-çi est beaucoup plus léger, c'est peut-être pourquoi 'Pibroch (Cap In Hand)' est mon morceau préféré sur "Songs From The Wood", car il se rapproche de la sonorité des 2 disques suivant.

Le 28 Juin 2006 par BUDDY

Excellent album. Tourne en boucle sur ma platine CD. Joe Williams va cartonner avec cet opus, à n'en pas douter !!!

Le 25 Juin 2006 par DAFKE

Je suis un peu désemparé devant un tel déchaînement de critiques. Comment se fait-il que le plus grand groupe de rock de la fin du 20ème siècle n'ait reçu aucun 5/5 pour ses albums? U2 est-il victime d'un regard par trop négatif dû à son succès et à l'encensement qu'en fait une certaine presse? Dans notre amour de la musique, n'est-on pas trop exigeant vis à vis d'un groupe si populaire? Qualité et popularité peuvent-elles aller de paire? Pour ma part, la grande qualité de U2 à toujours été de faire du bon en faisant du simple.
Cet album, même s'il prend très peu de risques par rapport à Achtung ou Pop, n'en reste pas moins rempli de très bonnes chansons. Il aurait été sorti par des illustres inconnus qu'alors on l'aurait peut-être trouvé meilleur. Je conseille vivement la vision du DVD "Elevation tour" qui peut donner un autre regard sur la qualité de ce dique.

Le 24 Juin 2006 par BNJ

Etrange que cet album soit régulièrement considéré comme le "moins accessible" du groupe. Moi j'avais toujours tendance à bailler en écoutant les CD. Je me suis même coltiné un concert avec l'auteur de la chronique et c'était pas la meilleure expérience de ma vie !

Mais celui là, c'est le seul qui me plaise réellement. Pour moi c'est peut-être la première fois qu'ils ne me donnent pas l'impression de se regarder le nombril !

Le 23 Juin 2006 par LEO

Superbe "live" des Wings qui reprend la quasi-totalité du très bon 33t "Venus And Mars", et dont se sera la seule apparition sur un disque en concert de McCartney! il a également l'avantage de faire figurer les 4 meilleurs titres du médiocre "At The Speed Of Sound" qui était sorti peu de temps auparavant, ce qui en évitera l'achat éventuel (pratique ça!). pas de risque non plus, d'être innondé de morceaux des Beatles puisqu'il n'y en a que cinq sur ce double CD (j'adore les Fab Four, mais lorsqu'il s'agit d'un live des Wings, je veux entendre du Wings avant tout!!!!). 5 titres sur 9 tirés de l'album "Band On The Run", c'est bien, mais perso, j'aurais aimé y retrouver mon morceau fétiche "Nineteen Hundred And Eighty Five" en live!.... on ne peut pas tout avoir me direz-vous!, et c'est déjà un miracle d'avoir eu droit à ce triple vinyl de qualité, bourré jusqu'à la gueule!!! Merci Paulo!

Le 23 Juin 2006 par LEO

Désolé, mais rien n'y fait! Je l'ai bien écouté plusieurs fois de suite, puis laissé de côté pour y revenir un peu plus tard..... mais non! Je n'accroche absolument pas à cet album de Macca, comme je n'accrochais pas non plus à "Driving Rain" sa précédente livraison en studio. Franchement, je n'arrive pas à trouver un morceau qui se détacherait du lot, mis à part le 1er titre : le sympathique "Fine Line". Pour le reste....... je m'ennuie ferme à l'écoute de ces compos sans émotions et dont les mélodies ne sont pas des plus mémorisables et mémorables! (un comble sur un disque de McCartney!!!). Non, pour moi, son dernier grand disque restera le formidable "Flaming Pie" de 1997.
En attendant que Paulo nous ponde un nouveau Chef d'Oeuvre (si jamais il nous en ressort un!), moi je me délecte des superbes albums du Canadien Ron Sexsmith dont justement Macca a fait l'éloge dans les médias. Jetez donc une oreille sur son petit dernier "Time Being", vous m'en direz des nouvelles. Il regorge de mélodies toutes plus belles les unes que les autres, et là on se dit que si Paul prenait sa retraite un des ces quatre, et bien la relève est d'ores et déjà assurée! P.S. au fait.... à quand une revue complète de la disco du génial Ron Sexsmith qui a quand même déjà sorti 10 albums?!

Le 23 Juin 2006 par LEO

Seuls le sublime 'Loving The Alien' et le sympathique 'Blue Jean' méritent de passer à la postérité (Bowie aurait dû se contenter de faire paraître un maxi avec ces 2 titres). Le reste de cet album n'est que du remplissage......par le vide! .-)
hélas, l'album suivant sera bien pire!!!!! (même pas 2 titres à sauver, pour ma part).

Le 23 Juin 2006 par LEO

j'admire "Low" mais surtout pour sa deuxième partie (les morceaux 'instrumentaux, ou traîtés comme tels!), car les titres les plus conventionnels (plus carrés et pop, dirons-nous) même si ils sont habillés et arrangés de manière à dérouter l'auditeur, ne me parlent pas vraiment. je trouve que les morceaux de ce genre, seront bien plus intéressants sur "Heroes" l'album suivant (Fripp sera là pour mettre un peu de désordre salutaire dans tout ça!).
en revanche, les 4 derniers titres de "Low" sont vraiment surprenants et toujours aussi passionants à écouter en 2006 qu'en 1977, tant l'atmosphère est particulière, prenante et envoutante (surtout le majestueux "Warszawa" et le bouleversant "Subterraneans"!).
rien que pour ces 4 morceaux renversants, l'album vaut bien 5 étoiles!

Le 23 Juin 2006 par LEO

je ne trouve pas que cet album soit mou! planant par instant si l'on veut, mélancolique, certes.....mais léthargique, certainement pas!!!
même quand le groupe fait des ballades ou de longs morceaux atmosphériques, je ne ressens aucunement l'envie de m'assoupir! (bon, allez....disons peut-être sur "Light Mass Prayers" qui sonne un peu comme du Eno ou du Tangerine Dream en apesanteur, mais pour ce qui est du reste, je ne vois vraiment pas!!!).

Le 21 Juin 2006 par ONCLE VIANDE

Ah Nirvana ! (nom d’un groupe des années soixantes…), l’archétype de l’icône adolescente des années 90. Tous les ingrédients furent réunis (involontairement pour la plupart) pour que la légende perdure. Je n’ai rien contre ce groupe, qui est plutôt bon et globalement intègre sur disque. Je regrette simplement que, une fois de plus, l’emballement médiatique (pré et post mortem de Cobain) étouffa un peu des groupes de plus grande importance à l’époque (Smashing Pumpkins)…eux même passant sous silence des groupes d’importance encore supérieure (Mr Bungle). De « Nevermind » à « Disco Volante », il y a effectivement un monde. :-)

Le 21 Juin 2006 par ONCLE VIANDE

Je ne serai pas aussi virulent que David. Je trouve ce disque correct. Le fait qu’il s’agisse d’un disque du Floyd, et, Oh horreur, d’un double concept album (je reprends mon souffle) incite souvent les gens à adopter des attitudes extrêmes, entre « ce disque est un chef d’œuvre absolu » et « ce disque est une daube ». Objectivement, The Wall a des qualités, et même si je me refuse à coller une note à un disque, celui-ci mériterait la moyenne. Un bon disque de pop rock si on le prend comme tel (ce qu’il est en vérité). Les concepts véhiculés par ce genre de disques sont souvent fumeux, et The Wall n’échappe pas à la règle. Waters était vraiment impliqué dans le « dit » concept, traversant lui-même les états de névrose dont il est question ici. Mais tout est ostentatoire ici, tout est montré, grossi et expliqué alors que c’est de distance et de nuance dont a besoin ce genre d’entreprise.

Le 21 Juin 2006 par ONCLE VIANDE

Des guitaristes comme Gilmour, ils en existaient et en existent toujours beaucoup (dans le milieu professionnel ou non). Ce gars possède un bon feeling, très bluesy finalement. Il s’est servi des effets les plus simples (delay, reverb..) avec intelligence, et en ce sens, c’est vraiment le guitariste qui colle le mieux au style planant du Floyd 68 – 77. Coté jeu, on ne peut pas dire qu’il ait fait des étincelles. Son travail sur le son reste très basique, sa technique instrumentale « moyenne » de la guitare ne lui a jamais permis de s’affirmer autrement que comme guitariste traditionnel, c'est-à-dire en très bon soliste mais conventionnel. Barrett possédait un génie « urgent », Wright, sans doute le musicien le plus doué de la bande fut muselé par sieur « Waters maître du monde ». Waters a écrit de très belles choses au début (sur Saucerful, More…), puis en prenant la grosse tête, il fut convaincu que chacune de ses petites chansonnettes touchait nécessairement au génie (Ummaumma, Atom, Meddle, …ect).
Pour en finir avec Gilmour, que je ne dénigre pas, mais que je remets à sa juste place, je citerais simplement Fripp, MacLaughlin, Zappa, Frith, Howe, Hackett, Karoli, Page, Hendrix…
Pour ce qui est enfin des compilations, le Floyd en a sorti beaucoup (depuis 30 ans d’ailleurs, mais rarement rééditées…). Le fait d’en sortir néanmoins assez peu participe aussi d’une stratégie commerciale. Ce groupe est l’un des seuls au monde à pouvoir encore aujourd’hui mettre le paquet en promotion et publicité sur des disques ayant plus de 30 ans,et vendant toujours autant de vieux albums auprès d’un public jeune. Des compilations empiéteraient sur les ventes de ces albums.