Le 21 Juin 2006 par CHIPSTOUILLE

Quand je pense que j'ai confondu Within temptation et The Gathering pendant je ne sais combien de temps...On a eu trop vite fait de classer tous les groupes de métal "à chanteuse" dans une même catégorie, The Gathering est certainement le groupe qui en aura le plus souffert.

Oubliez donc les clichés, pour une fois il n'est pas question de simili-gothopouf, mais d'une vraie chanteuse, avec une voix tellement délicate qu'elle vous submerge en quelques instants d'un océan de nostalgie. Le propos est plutot lent, la combinaison fait donc frémir, on pourrait croire à un enième groupe de pop ou folk-song.

Je tiens donc à insister sur le fait que jamais je ne me suis ennuyé la moindre seconde sur cet album magique. On passe d'un "Shortest day" rocailleux à un "Forgotten" subtil et touchant pour se prendre une méchante claque sur un "Solace" très original, et ce ne sont là que les meilleurs instants de cette collection de morceaux terribles.

J'ai tellement adoré qu'il m'a fallu immédiatement offrir cet album à quelqu'un ayant des goûts bien opposés aux miens histoire d'être sûr.

J'en suis certain désormais, cet album est une merveille, on est au moins 2 à avoir adoré...

PS: pour ceux qui connaissent déjà cet album et qui donc ont adoré, je ne saurais que leur conseiller l'excellent morceau "My home sweet home" de Nobuo UEMATSU (sur FFV Dear Friends)

Le 20 Juin 2006 par ARTH

"S’il y a bien un album en cette année 1969 qui révolutionna le monde du rock, du rock progressif, ou même de la Musique (avec un grand M) en général, c’est bien IN THE COURT OF THE CRIMSON KING"
Et Led Zepp' ?

A part ça, album culte mais pas trop, en un mot excellent.

Le 19 Juin 2006 par SONATA

Plusieurs écoutes sont nécessaires pour apprécier pleinement cette galette à mon goût. Au début, on trouve la chose assez surfaite, trop riche, trop d'orchestrations, trop de claviers, trop d'opéras ... trop!! en fait on a du mal à assimiler immédiatement la richesse des compositions, ce qui fait que ça nous gave vite.

Les chansons directes qui font mouches d'un coup: The Small Print, Time is running out, Thoughts of a dying atheist, peut-être Hysteria.. des mélodies efficaces, qui se scotchent dans votre tête et n'en ressortent plus. Impossible d'y résister.

Mais au fil des écoutes, on apprécie de plus en plus des morceaux comme Butterflies & Hurricanes et sa montée en puissance, Stockholm Syndrome, Blackout ou Sing for absolution...

Quelques titres que je trouve toujours plus faibles, mais qui se laissent écouter, Ruled by secrecy qui est cependant un grand moment en live, où Bellamy nous berce littéralement, Endlessly qui est assez "quelconque", ou Falling away with you..

La première chanson de l'album, Apocalypse Please, fait partie des chansons qu'on n'apprécie pas forcément au premier coup d'oreille, mais la lourdeur et la lenteur de la composition, la puissance des claviers m'ont finalement conquis.

Le 18 Juin 2006 par CHOM

Et bien, et bien, The Dark Side Of The Moon, album mythique s'il en est des Floyd... il faut tout d'abord indiquer qu'étant relativement jeune, j'aurais pu découvrir ce groupe avec n'importe lequel de ces disques... Et bien ce fut par Wish You Were Here, qui collait parfaitement à mon amour du progressif. Après avoir écouté celui ci et Animals, qui en est la suite parfaite, je me suis interessé aux albums "vedettes" que sont The Wall et DSOTM. Et bien autant The Wall, plus très progressif il est vrai, reste relativement "funky" et "rock", de façon à combler ce manque, je trouve DSOTM très divers, (Money, très loin du reste du disque) et donc un peu.. plat. Manque de progressif, d'idées, d'un thême, donc trop divers... En clair, un peu déçu par rapport aux deux albums trop peu connus qui s'intègrent entre les deux "hits" du groupe. Cependant, il y a des passages du commentaire d'Oncle Viande qui me révoltent...
Premièrement sur la qualité des musiciens et des compositions du Floyd. Dire que Gilmour n'est pas un bon musicien, c'est vraiment ne pas écouter ses solos et ses merveilleux passages planants sur "Dogs" ou "Shine On You Crazy Diamond"... Et pour les compositions, Waters et Barrets me semblent des génies ! Autant à un niveau "psychédélique" (au départ), que progressif (toujours Animals pour moi) ou Rock plus FM après.. (ABITW n'est pas si connu et diffusé pour rien...). Ensuite, se moquer de Money est un peu facile, il est sûr que les Floyd deviendront ensuite l'un des groupes les plus vendeurs du monde, est ce pour cela qu'il faut d'un seul coup rentrer dans la vénération des majors et de l'argent facile ? Que je sache, ils n'ont jamais cédé aux nombreuses compilations et lives faciles à sortir, et rentables !
Enfin, en tout cas je m'accorde sur la relative "platitude" de DSOTM, par rapport aux deux albums suivants, monumentaux.

Le 18 Juin 2006 par ANGEL D

U2 continue dans la même voie que "the unforgettable fire" et du mini LP composé de deux morceaux live et deux inédits pas mal du tout "wide awake in america"!
Le coté lisse est toujours et au rendez vous et meme si je préfere le U2 du début et que cette trilogie "américaine" du groupe n'est pas vraiment ma période préférée, ici j'avoue que les morceaux restent très convaiquants. Les hits sont là et l'album est plus cohérent que "the unforgettable fire". Y'a pas de remplissage et l'album est dans son ensemble équilibré
Morceau le moin bon: running to stand still

Le 18 Juin 2006 par LORINDIL

Mouais, une chronique un peu dure tout de même ; Enya n'a pas beaucoup innové mais n'a pas régressée. J'aurais mis 1 point de plus sans être aussi acide, et puis la petite madeleine du dimanche, ça fait plaisir de temps en temps. :)

Le 15 Juin 2006 par POSSOPO

Moué. Le disque ne colle pas avec le film (aucune synchronisation, des passages trop courts). Embêtant lorsqu'on sait à quel point la musique peut sublimer un film muet (essayez de regarder L'Homme A La Caméra avec plusieurs bandes-sons différentes, vous comprendrez tout de suite).

En plus, si on vire les images, cela devient plus que chiant, c'est mou, sans dynamique, plat comme un slip.
Et le film, on s'en serait douté, est largement surestimé. Ce n'est qu'un documentaire sur la sorcellerie après tout. Les costumes sont sympas mais le point de vue artistique est plus que limité.

Ceux qui veulent tenter l'aventure du cinéma d'horreur d'avant-guerre peuvent fouiller chez Dreyer (Vampyr) ou Murnau (même si je préfère le Nosferatu de Herzog). Ici, on se trompe de chemin.

Le 13 Juin 2006 par LEO

Pour qui aime la pop psychédélique, ce CD est une merveille de trouvailles mélodiques en tout genre (et pas uniquement du pastiche!).
Todd Rundgren et son groupe Utopia ont fait un peu la même chose en 1980 avec l'album "Deface The Music" (clin d'oeil au "Face The Music" d'Electric Light Orchestra!), qui lui, s'amuse à nous faire croire à des inédits des Beatles (toutes périodes confondues!).

Le 13 Juin 2006 par CHIPSTOUILLE

Contrairement à Ludo, je pense justement que pour une fois, MUSE réussit parfaitement sa sortie d'album, avec deux très bons titres bien rythmés "The small Print" et "Thoughts of a dying atheist", "Endlessly" et "Ruled by secrecy" (2 ballades sympatoches quoi) n'étant peut-être pas des hits en puissance, mais tout l'album s'écoute sans réelle faute de parcours.

C'est donc pour la première fois un réel sans faute pour Muse, qui n'en finit pas de nous étonner.

On verra ce que donne la suite dans moins d'un mois...

Le 13 Juin 2006 par LEO

L'un des tout meilleurs albums d'XTC, tout simplement!!!
Même Andy Partridge qui n'a pas apprécié les sessions avec Todd Rundgren (qui a pris le contrôle total sur la direction des morceaux et même ajouté des parties de claviers à sa guise) a reconnu depuis que la collaboration avec l'égocentrique mais oh combien talentueux producteur, avait porté ses fruits!
Un album magique! (mais quasiment tous les disques d'XTC le sont!).

Le 13 Juin 2006 par SANDRA

Et bien je dois dire que je suis assez d'accord avec Barz. Quand j'écoute Déjà Vu je me dis qu'ils ont bien trouvé leur nom. Il n'y a rien de très original dans leur musique, rien de très accrocheur non plus.
Très honnêtement, je n'accroche ni aux mélodies, ni aux paroles. Evidemment, tout est question de goût. Mais même lors des concerts auxquels j'ai pu assister, je me suis ennuyée.
Barz, j'ai aussi eu la même impression que toi sur la voix du chanteur. Sur une ou deux chansons, je me suis surprise à dire à mon ami qui m'accompagnait : "mais c'est Ben de Kyo ou quoi" ?
Bien heureusement, tous les titres ne se résument pas aux monstruosités prépubères de Kyo... Disons qu'on se lasse assez vite de Déjà Vu, voilà tout.
Déjà vu, Déjà entendu, déjà tourné la page. ou bien rangé le CD.

Le 10 Juin 2006 par BUDDY

C'est Stewart Copeland qui avait joué la partition batterie sur le titre phare de cet album : " Duel".
Une partition qui d'ailleurs ressemblait fort à ce qu'il faisait avec " The Police " à L'époque.

Buddy.

Le 08 Juin 2006 par CAMILLE

Bonjour a toi,

Je tenais tout de meme a poster un petit commentaire pour bien montrer que je ne suis pas d'accord avec ta chronique.
Effectivement je ne concoit pas que l'on puisse comparer Déjà Vu a Kyo. Déja Vu ne fait pas du "rock/variété facile pour pré-adolescents" loin de là.
Et puis, Francois ne chante pas du tout faux... Il faut seuleument ecouter, et il a une voix qui colle parfaitement au groupe.
De plus, chaque chanson a son histoire, différente, qui raconte quelque chose, ce n'est pas très ou trop jeune, ce sont des chansons qui peuvent toucher tout le monde et c'est tout.

Et chez moi, je préfère mettre à la poubelle un album de Luke ou Déportivo plutot que de ne pas avoir mon album de Déja Vu.

A la prochaine (chronique peut etre?)

Camille.

Le 07 Juin 2006 par ADELINE

Salut Barz!
Je me permet de donner mon avis sur cet (excellent!) album, car je ne suis pas du tout d'accord avec les critiques que tu as formulées.
Voilà presque un an que j'ai découvert ce groupe et le chemin qu'ils ont parcouru est énorme. Je ne vois par ailleurs pas du tout comment une comparaison avec le groupe Kyo a pu être faite, car ni la musique, ni les textes ni la voix du chanteur ne se rapproche de près ou de loin avec ce groupe!!
Quand à la maturité les DEJA VU n'en sont pas à leur première expérience, et c'est un des groupes les plus engagés de la scène lyonnaise. (mais évidemment si on ne sait pas ce qui s'y passe il est difficile de pouvoir juger ). Leurs textes sont drôles, touchants, et dénoncent bien souvent les dérives de notre société.
Pour ce qui est de la voix du chanteur, et bien je suis sans voix...je ne l'ai jamais entendu chanter faux, en concert ou sur l'album . Mais bien sûr pour se rendre compte de tout cela il faut prendre le temps de l'écouter.
Enfin un groupe qui ne ressemble pas aux autres! Serait-ce ça le problème?

A+.
Adeline

Le 07 Juin 2006 par CHRISTIAN

Luke et Déportivo n'ont aucune originalité, ce qui n'est pas le cas de Déjà Vu n'en déplaise à l'auteur de la chronique!

Le 07 Juin 2006 par SAM

Hello Braz!

Je viens de découvrir ta rubrique sur Déjà Vu... Et je suis en total désaccord avec toi! En TOUS POINTS! J'ai limite les cheveux qui se sont dressés sur la tête, tellement tout ce que tu dis me parait loin de cet album!

Apparemment tu n'as vraiment pas aimé...Les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas vraiment! Mais bon, dire que la voix du chanteur ressemble à celle du chanteur de KYO.... C'est à se demander si tu as vraiment écouté? Ou si tu ne t'es pas trompé de CD? La voix de François est rauque, chaleureuse, elle me ferait plutôt penser à la voix du chanteur des Stereophonics...

Quant aux paroles, et bien je trouve qu'elles n'ont rien de "facile" et de "pauvre" ! Au contraire, je pense que les textes sont très judicieux, car touchants pour tout un chacun. Chaque chanson nous transporte dans un univers, une situation que l'on a déjà connue, ou que l'on connaîtra un jour ou l'autre! Et tout cela avec une bonne dose d'humour! (Que tu n'as pas saisi??)

Alors hors de question que je remplace mon CD de Déjà Vu par celui d'un Luke ou d'un Déportivo.... Trop entendu! Marre de ce rock français qui n'évolue pas! Déjà Vu eux, proposent un intelligent mélange de brit pop (mélodies) et de rock français (paroles)...

Au risque de ne pas être compris par certains critiques...

Alors n'hésitez pas à vous faire votre propre opinion du CD! Et surtout n'occultez ni la voix ni les paroles! Et je suis certaine qu'on vous comptera rapidement parmi les dizaines de fans qui se ruent à leurs concerts!

Amicalement!
Sam

Le 07 Juin 2006 par YEDO

Au début je pensais aussi que We Will Rock You et We Are The Champions feraient de l'ombre au reste de l'album mais avec les écoutes je me suis rendu compte que tout était parfaitement à sa place, et que, finalement, tout (ou presque) était parfait sur cet album. Pas une miette à jeter de ce Queen, certes plus dépouillé et moins grandiloquent que d'habitude mais qui, de fait, peut être apprécié par un plus grand monde et qui sur certains points ne subit pas l'outrage du temps, restant agréable écoute après écoute. Un peu à l'image de Sheer Heart Attack (peut-être le vrai chef-d'oeuvre du groupe celui-là). News Of The World c'est aussi, à mes yeux, le dernier grand album de Queen. Après 1977 ce ne sera plus ce que c'était.

Le 04 Juin 2006 par VOLTHORD

Perso j'ai des bons souvenirs d'Era, ça me rappele mon enfance ^_^. Alors bon, je mets 3/5 par nostalgie, parce que certains morceaux sont vraiment pas mal quand même. Mais là je suis vraiment gentil^_^

Le 01 Juin 2006 par HEMATOME

Trop léché. Manque d'âme. Y a beau y avoir Miles, rien n'y fait.
A mon goût le pire album de Toto...

Le 01 Juin 2006 par HEMATOME

Je ne comprendrais jamais l'engouement pour cet album.

Effectivement, il y a la tuerie ryhtmique Rosanna et Africa mais le reste, manque d'envergure à mon goût. Le son de gratte est très aigu.

Quand au fait de supporter Kimball, est-ce vraiment une raison valable pour le groupe. "Officiellement", on parle de ses problèmes de drogues. Bon, ils y sont tous probablement passés, mais pas mal de hits de Toto sont en partie dus à la voix (le groupe ne marche pas uniquement chez les musiciens, je pense).

Salutations