Le 16 Août 2007 par SEB

Non content d'offrir par la fantaisie de ses interprétations une cure de jeunesse aux standards du swing des années 40 présents sur cet album, Joe Jackson leur a offert le luxe de sonner toujours aussi juste et d'actualité 25 ans après sa sortie. Tout simplement indémodable !

Le 16 Août 2007 par YEC'HED MAT

Ouais...et bien, moi, je trouve que tout ça, c'est bien cliché, du style "la jeunesse a le blues" ou "le FN c'est pas bien"....A quand une chanson "il faut libéraliser le tarpé"? ou "n'abandonne pas ton animal quand tu pars en vacances".

Le 15 Août 2007 par SEB

C'est pas plutôt Suzanne Vega qui chante sur Angel ?

Sinon, c'est clair que cet album de JJ n'est pas le plus facile à écouter, et son classement en "musique contemporaine" est bien plus adapté que celui de musique classique (auquel on aurait pu s'attendre vu l'éditeur). Comme tu l'indiques, il faut vraiment être en condition pour l'écouter (ce qui explique que je ne lui donne qu'un 4/5), mais si l'on s'en donne la peine, c'est assurément un des chefs d'oeuvre de JJ, et un nouveau gros pavé jeté dans la mare de sa discographie ...

Le 14 Août 2007 par STRANDED

Non, mais ils se moquent de nous? Tous les passages éléctoniques d'Eno et de Jobson issus des enregistrements originaux sont repris tels quels - on reconnaît parfaitement les pistes empreintées aux titres "Both Ends Burning " - l'intro est en plus très mal inserrée dans le morceau live -, et pire encore, sur "Ladytron"(la pauvre flûte de Mac Kay trahit ce mauvais remploi).
Au final, peu d'énergie - Mac Kay semble même manquer de souffle - , de spontanéité - les synthés sont ridiculement employés sur "Remake/Remodel" - et de folie - la faiblesse des choeurs est la preuve de cette affirmation (mais où sont passées les Sirens ?)!
Bref, un achat à mettre définitivement au placard! Qui sait ? Le prochain Roxy - prévu pour l'année 2008 - sera peut-être meilleur ; mieux vaut alors garder ses sous pour se le payer !

Le 14 Août 2007 par STRANDED

Qu'est ce qu'on s'ennuie avec ce live... Le meilleur de tous demeure incontestablement "Viva!" - après ce dernier, l'énergie et la créativité proches de l'improvisation ne seront plus jamais au rdv lors des concerts des Roxy! Dommage!

Le 14 Août 2007 par DENKO

Superbe Live !
Starship Trooper, mon dieu... Plus que recommandé pour les fans et les non-fans aussi. ;)

Le 14 Août 2007 par TARIQ-ARNAUD

Fantastique album, mais bon avec les Clash il s'agit presque d'un euphémisme ; j'ai toujours préféré cet album au Nevermind the Bollocks, Here's... mais évidemment chacun son opinion, ils sont par ailleurs complémentaires.
Pour moi, la version UK est la meilleure, car plus homogène, la version US est en fait une compilation des singles (face A et B) tout à fait réussis il est vrai (le principe du "en avoir pour son argent" cher à Joe). Cela dit, le choix des titres retranchés pour faire place aux singles n'est pas des plus pertinents: "hate and war" est à mon sens bien faiblarde et a été laissée, alors que "cheat", "protex blue", et "48 hours" méritaient d'être conservées.
Si ce n'est ça, il n'y a rien à laisser, le son est cradokement punk (enregistrement expédié en un ou deux weekends. Il s'agit tout simplement de la bande originale de l'Angleterre de la fin des 70's.
Pour PLUIE, il s'agit basiquement de punk, donc par définition, l'album ne peut atteindre la perfection musicale, mais on a déjà une idée de la future évolution du groupe, avec le reggae de "police and thieves" ou l'harmonica de "garageland".
Bref, The Clash (surtout version UK), est un album cohérent, à l'image de la discographie... Les Clash n'ont jamais trahi l'éthique punk!
PS: The Clash n'était pas au festival de Mont de Marsan, pas plus que les Pistols. Police et les Damned y étaient, les Damned ayant d'ailleurs comme il se doit été accusés de trahison...

Le 12 Août 2007 par AIMLINE

Belle chronique :) Entièrement d'accord. Par contre, il paraît qu'elle déteste son prénom écrit NataCha puisque c'est NataSha. :)

Le 11 Août 2007 par AZER55

Il manque des guitares sèches, et un son un peu moins chirurgical.

Le 10 Août 2007 par LAETI3086

J’ai découvert cet album récemment, et en quelques écoutes, son charme avait opéré !
En effet, son univers intimiste m’a transportée : un voyage de grâce et de douceur, teinté d’une mélancolie poignante, accompagne chaque morceau, créant ainsi un ensemble homogène parfait. L’album est un véritable embarquement vers une émotion d’une grande tristesse aux couleurs infinies…citons par exemple les mélodies de La Petite fille de la Mer ou du Singe Bleu qui sont bouleversantes, et qui nous plongent dans une nostalgie troublante.
C’est pourquoi mieux vaut avoir le cœur bien accroché pour résister à cette poétique tristesse qui nous enveloppe délicatement tout entier.
L’Apocalypse des animaux est assurément un chef d’œuvre.

Le 09 Août 2007 par TERRY

Ne serait-ce que pour la douce mélancolie de "La petite fille de la mer"...Un disque sublime, enivrant, sans doute le meilleur de Vangelis.

Le 09 Août 2007 par POPOL

[...]

Les Flamin'groovies ont certes été largement influencés par les Stones, mais il n'en demeure pas moins que les Groovies, dans leur formation originale, celle de Teenage Head, ont bel et bien développé leur propre identité.

Beaucoup plus rock dans l'esprit que les Stones, les Flamin' Groovies ont su produire, en plein milieu de la vague psychédélique, un son qui leur est propre, teinté de certaines influences que tu cites, mais à la différence des Stones sans aucune contrainte commerciale. C'est bien ce qui les a tué d'ailleurs. Alors s'il y a bien quelques similitudes entre les deux albums, pas de quoi non plus sortir le jeu des 7 différences : s'ils étaient sortis à 2 ans d'intervalle, personne ne s'en serait soucié.

[..]

Aucun rapport en effet entre Jagger et Looney, en tout cas pas dans le timbre de voix. Quant à la comparaison Jordan / Richards, ça s'envisage, mais à mon avis ça tient plus du fait que Chuck Berry a pas mal tourné sur leurs pick-up respectifs. Ensuite, chacun a développé un jeu et une manière de composer différents sur cette base.

[..]

	Par Forces Parallèles On a bien noté que tu n'avais pas spécialement apprécié la chronique, surtout dans sa manière de traiter la comparaison des flamin' groovies avec les Stones, donnant l'impression que l'auteur les rabaisse au rang de "médiocre cover-band" pour reprendre tes termes. Zardoz ne fait plus partie de l'équipe, il ne pourra donc pas se justifier. Néanmoins, conformément à la mise en garde préalable à tout dépot de commentaire, nous n'avons gardé que la partie où tu nous donnes ton avis sur le groupe et l'album et pas sur la chronique. amicalement, Stef

Le 08 Août 2007 par LOONEY

Ce qui est dommage avec Mika, c'est que c'est tellement passé à la radio que c'en est devenu insupportable à l'écoute.

Tout le monde consent que ce mec à du talent. Je suis plutôt d'accord, mais du talent mal exploité alors : La voix monte inutilement haut ("Love Today" à gerber) et les mélodies sont très, trop pop, donc trop niaises et faciles.
Ensuite avouons-le, Mika singe carrément Freddy Mercurie, et pas seulement dans la façon de chanter, dans la façon de faire aussi.

Bon, j'admets que refuser considération à cet 'artiste' serait injuste, quelques trucs sont bien trouvés ("Grace Kelly", "Lollipop") ; Mais de là à l'acclamer comme le fait actuellement l'intégralité de l'Europe .. Sûrement pas.

Le 07 Août 2007 par BESTOFFE

En 2006 au Palais des Congrès de Paris, j'y étais !! Il a 10 ans de plus que moi et j'ai grandi dans son sillon en gardant cette référence de CCR. Même que mon fiston agé de 31 ans aujourd'hui fait encore la pub de Fogerty et de CCR, lui batteur dans un groupe de Heavy Metal... c'est peu dire !
J'ai fait venir des Etats-Unis l'album des CCR (Revisited)dès sa sortie. On y retrouve le tempo identique, la stricte identité des années 60 sans évolution aucune! Ils sont bons mais l'âme n'est plus là.
Que sa pêche reste et continue à remplir les salles de concert encore quelques années.
Un Fan inconditionnel...

Le 06 Août 2007 par PHONO

Ayant échappé à la folie Mika du fait de mon éloignement de l'Europe au moment où il a commencé à se faire connaître, j'ai jeté sur cet album une oreille assez neuve et dépourvue de préjugés il y a de celà quelques mois. J'ai été bien avisé de le faire quand j'ai découvert en lui un peu du fils spirituel du grand Freddie. Impossible de cacher dès lors mon enthousiasme à l'écoute des 12 bonbons pop que comportent cet album. Même un rocko-metalleux comme moi a su apprécier le talent certain de ce grand gars efflanqué à la gestuelle très queeniene à travers sa musique qui si elle reste légère (très) n'en dégourdit pas moins les oreilles et les lavent de la souillure du rock formaté à l'américaine et de la pop bas de gamme qu'on nous afflige depuis si longtemps.

Certes cet album se digère rapidement, on en fait le tour en une dizaine d'écoute, mais ce sont toujours quelques heures de plaisir simple et pour un album de pop c'est ce qu'on peut lui demander de mieux.

3,5/5 seulement parce qu'il manque la profondeur pour le faire durer plus longtemps.

Le 06 Août 2007 par LEO

Sans aucun doute, l'album des Wings le plus faible et celui que j'aime le moins mis à part les 2 superbes classiques que sont "Let 'Em In" et "Silly Love Songs" plus 2 autres bons morceaux: "Beware My Love" et "Time To Hide" (signé Denny Laine). Pour le reste, on ne peut pas dire que Macca se soit foulé! Normal, le groupe est en pleine tournée et Paulo a peu de temps pour écrire!
Il en résulte donc des compos bancales et pas vraiment abouties.
De plus, il a laissé également trop de liberté à ses comparses!
"Medicine Jar" de Jimmy McCulloch sur VENUS AND MARS était autrement plus inspiré que ce banal "Wino Junko" et que dire de ces inutiles et affligeants "Cook Of The House" et "Must Do Something About It" que nous infligent respectivement Linda et le batteur Joe English!!! (?)
Bref, pour moi WINGS AT THE SPEED OF SOUND est le maillon faible des Wings, surtout que les 4 meilleurs titres de ce disque, nous pouvons les retrouver sur le superbe triple Live WINGS OVER AMERICA (qui est devenu double en CD), ce qui évitera l'achat de cet album studio! .-)

Le 06 Août 2007 par RAPHAëL BADAWI

"Le 2 février 1948 aurait dû être diffusé pour la première fois à l'antenne de l'ORTF "Pour en finir avec le jugement de Dieu" d'Artaud, avec stridences vocales et réflexions métaphysiques sur la fécalité. La censure interdit la diffusion. Artaud mourut le mois suivant."

Le 21 mars 1970 au festival de Royan, Pierre Henry réalisa le rêve d'Antonin Artaud. Si les trois premiers titres ne sont qu'une simple mise en bouche, les flatulences flamboyantes de la Religion, des Choeurs sinistres, un Temple d'Émèse sordide, un Langage effarant au montage compulsif, les Tarahumaras 2 frottés avec vigueur et granulés, ce Il n'y a que le vide lugubre et fuligineux, tout cela subjugue et envoûte, nous pénètre et nous agite physiologiquement ; bref, un festival de suréminence. Entité est un dialogue comique entre deux consciences sonores extrêmement plaisantes, Prisme est une oeuvre crescendo d'une complexité et d'une beauté hallucinantes.

Vraiment parfait.

Le 03 Août 2007 par MR. AMEFORGEE

Birds of Fire est un album franchement impressionnant au premier abord. La virtuosité, qui n'est absolument pas bridée, en impose et nourrit ce mélange de hard-rock et de jazz, auquel se joignent quelques touches d'orientalisme. Il faut avouer toutefois qu'il semble quelque peu daté, le son des claviers typiquement seventies y étant pour beaucoup.
Je ne saurais dire ma préférence parmi tous les titres, quoique le premier marque forcément les esprits. Sinon, "Thousand Island Park" me fait toujours tendre l'oreille, pas parce qu'il est meilleur que les autres (c'est une plage calme entre deux déferlements), mais parce qu'il me semble entendre dans la mélodie l'Air des Variations Goldberg de Bach.
Un album appréciable.

Le 02 Août 2007 par LOONEY

Personne poste sur Arctic Monkeys? 'M'étonne .. Enfin tant pis, je suis le premier ^_^ !

'Favourite Worst Nightmare' diffère un peu de leur monstrueux premier album mais n'est pas spécialement moins bon, juste plus lent et plus posé, le chant est plus travaillé et moins 'à fond la caisse', les mélodies explosent toujours et certaines pistes ne demande qu'à entrer au panthéon du rock (hallucinante 'Balaclava' et ses constants changements de rythmes, génialement rapide 'Brainstorm', 'Old Yellow Bricks' et ses riffs qui décalquent ...). A part ça l'album est d'une relative homogénéité et j'ai même tendance à le préférer à 'Whatever People Say ...' sur certains points.

Arctic Monkeys s'affirme donc non seulement comme le meilleur groupe british actuel mais fait également une entrée fracassante dans l'intemporelle histoire de la musique rock ...

Le 02 Août 2007 par TERRY

Album grandiose.
Question à Benjamin, le précédent commentateur : tu l'a trouvé si nul que tu lui a mis 4 étoiles sur 5 ?