Le 30 Janvier 2005 par ZIGGY

Un peu trop indigeste tout de même, je ne suis pas certain que le double album ait été nécessaire. De même, avec de belles compo, il y a parfois des passages déjà un peu trop mielleux, comme Elton en composera trop par la suite.

Le 30 Janvier 2005 par ZIGGY

Indispensable. Du rythm’n blues plein de verve The Story Of Bo Diddley jusqu’à l’incontournable classique House Of The Rising Sun, tout est génial chez ces animaux là.
Et au passages, on notera la « pudeur » des Portes du Pénitencier de notre Johnny national qui évite le bordel de la maison du soleil levant.

Le 28 Janvier 2005 par DAVID

J'ai jamais pu encaisser le virage rock opéré par Fish, à part Raingods with zippos qui marquait un léger retour au prog.

J'aime bien Perception Of Johnny Punter (un peu trop longue quand même), Jungle Ride, Tara et Brother 52.
Mais trop de ballades là dedans, quasiment la moitié de l'album en est remplie.

Le 21 Janvier 2005 par THE ANCESTOR

Cet album de MAGMA est mon préféré. De plus je trouve qu'il est idéal pour rentrer dans l'univers Kobaïen, notamment grâce à son approche Jazz qui en facilite énormément l'écoute. Un chef d'oeuvre, sans précédent et inimitable.

Le 17 Janvier 2005 par THE SOULFORGED

Merci pour cet excellent commentaire... ^__^

Cet album est peut-être un peu moins facile à aborder que "The Book of Secrets" (du moins je trouve), mais une fois que l'on a trouvé la clé pour s'y plonger (état d'esprit, familiarisation avec les mélodies...), on ne peut que s'en délecter.

Le 15 Janvier 2005 par VOLTHORD

bravo pour cette chronique, je suis un énorme fan de Loreena Mc Kennitt et cet album est un de mes favoris avec "The Books of secrets"... C'est simple, mélancolique, et vraiment vraiment magnifique, un des plus beaux albums de musique celtique...

6/5

Le 13 Janvier 2005 par NATHALIE

Mick Jagger a déclaré en 1995 en parlant de Mick Taylor : "C'était un guitariste fluide et mélodique, ce que nous n'avions jamais eu, et n'avons pas eu depuis. Il était passionnant et superbe, il me donnait une direction et un moyen de m'exprimer". Tout est dit, et cet album vous confirmera les propos de Sir Jagger ! Une pure merveille (savourez Sway, Moonlight Mile, 2 morceaux Jagger-Taylor, en dépit des crédits mentionnés sur le disque).

Le meilleur des Stones avec Let it Bleed et Exile.

Le 13 Janvier 2005 par PAULO

Pochette censurée aux USA, voilà l'argument marketing qui aurait bien fait rire (?) les Stones il ya trente ans... quand on sait l'objet du délit. Pour le reste, pas grand chose à dire, comme beaucoup le son me déçoit, non pas dans sa qualité (les retouches multiples en studio ça aide) mais dans le positionnement général des instruments (clavier envahissant pour boucher les trous) et sa "couleur", moins blues et grasse que par le passé. Un son lissé, et souvent "gonflé", rien à voir avec celui de 1969 et 1972 ni même avec celui des Abattoirs en 1976, où Ron Wood était encore un guitariste appliqué.

Tout cela donne souvent des versions molles et flottantes.

Enfin, le charcutage grossier de Brown sugar et de Rocks off est tout bonnement inacceptable.

Le 13 Janvier 2005 par PAT, PARIS

Avec cet album s'achève la période de grâce artistique des Stones. Rien n'empêche de les apprécier après, j'en suis, mais j'ai l'honnêteté de reconnaître que coté disques c'est la fin d'un cycle unique. Seul Some Girls en 1978 sera du niveau des disques produits avec Brian Jones et Mick Taylor, et il y a 26 ans de cela.... Question d'époque, et de talent des deux premiers guitaristes des Stones, inventifs et appliqués, capables de transcender et de compléter le génie de Keith. Oui, le contraire de Wood.

Le 13 Janvier 2005 par LILIAN

Que ne ferais-je pour que les Stones parviennent en 2005 à publier un album d'une telle richesse... Réputé secondaire, Goats est un album parfaitement maitrisé, rock provoc et sans concession. Taylor impose son style et contribue beaucoup à cet album, tandis que Keith en proie à ses démons, se fait plus discret. Les Stones que j'aime (ais).

Le 13 Janvier 2005 par RAPHIE

Déjà peu emballée par Voodoo Lounge (trop long, Jagger le reconnait comme bon à 70 %), autant dire rapidement que je déteste celui-là. Anybody seen my baby est d'une platitude inquiétante, Might as Well Get Juiced une insulte à l'histoire rock'n roll des Stones. Comment Keith a-t-il pu accepter une chanson pareille ? Seules surnagent Flip the Switch et Out of Control. Le drame des Stones est là et tout en paradoxe : ils ont sorti Let it Bleed, Beggars Banquet, Sticky Fingers et autre Exile et depuis... des disques quelconques, que le peu doué Ron Wood ne va pas évidemment améliorer...

Pour moi le plus mauvais album des Stones avec Emotional Rescue et Undercover.

Le 13 Janvier 2005 par LAURENCE, PARIS

Bon alors ce live ? Déjà et pour faire taire les grincheux je l'ai acheté, comme tous les disques des Stones depuis... ouh longtemps. Ce disque est rassurant, Jagger est toujours aussi bon, Charlie de même, on ne peut pas en dire autant de Keith (ses titres chantés sont soporifiques) et ses riffs en deçà de ce qu'il a pu balancer depuis des années. Je ne m'attarde pas sur Ron Wood, qui depuis 15 ans fait sourire jusqu'à l'apprenti guitariste. Solos minimalistes et hasardeux, rythmique hypothétique, coucous à la foule (DVD...), passons. Oui, les Stones sont là. Le problème, c'est le son. Dense certes, mais surtout densifié, grossi, amplifié, par les cuivres et le clavier. De manière paradoxale, cela donne un air pataud à de nombreux classiques, vidés de leur moelle agressive et rock'n roll. C'est lent, sans chaleur et sans guitare, un comble. Et puis désolée, cet album il faut le comparer à Get Yas, à ce brulôt incendiaire, incandescent. Un Jagger vociférant, un Keith impitoyable et assassin, un Taylor génial et inspiré. Une bombe, une tornade. C'est gras, plein de larsen, les riffs fusent. Je dirais la même chose si Get Yas était paru il y a 5 ans... Les Stones ont choisi ce son bouffi et ont abandonné leur rage root, bruyante et sans concession. Ce piano boogie au détriment d'un clavier "multi-instrument". Ce n'est pas une question de physique, ils sont plus frais que n'importe quel groupe de jeunôts, mais de prise de risque.
De stratégie musicale, les Stones sont aujourd'hui un big band, incapables de tenir la scène seuls à 5 pendant 90 minutes.

Le 10 Janvier 2005 par SML66

L'auteur de cette chronique a tenu à me faire écouter ce live ! J'avoue que, même si ce n'est pas mon style de musique préféré, j'ai trouvé ça agréable à écouter... en revanche... mon père m'en reparle encore :-p ! Alors je crois que ça lui sera offert pour sa fête en février (non, il ne s'appelle pas Valentin :-p !). Et ça me fait un souci de moins, savoir quoi lui acheter, donc merci ZiGGy :þ !

Le 03 Janvier 2005 par ZIGGY

Un grand album, planant et aux sonorités uniques. Réussir à faire une musique aussi prenante avec un style aussi inabordable et anti-mélodique (sans non plus sombrer dans la simple ambiance) relève à priori de la gageure, mais pour une fois c’est parfaitement réussit.

Le 31 Décembre 2004 par ZIGGY

Un très bon Elton John, qui propose des sonorités plus belles et moins datées que son prédécesseur. Avec un son très chaud et beaucoup de vrais variations musicales, rien que le morceau titre est une perle avec son passage d’une douce torpeur à un grand air électrique. Il manque peut être à Captain Fantastic des chansons plus marquantes et des airs aussi fin que ceux de Goodbye… mais son unité et sa beauté de bout en bout lui assurent une place de choix dans la discographie du pianiste.

Le 31 Décembre 2004 par CELTIC

Un album honnête, sans plus, qui supporte difficilement la comparaison avec ses glorieux prédécesseurs d'une époque bénie des dieux. Les seventies sont bien loin, hélas, et les apparitions scéniques actuelles du groupe sombrent parfois dans le tragi-comique pour ne pas dire le pathétique (voir les piètres prestations de Keith et Ron).

Le 31 Décembre 2004 par CELTIC

L'album surprend par la rudesse du son qui tranche radicalement avec le climat plutôt tranquille de "Automatic for the people". Bien que déroutant aux premières écoutes, ce "Monster", au final, réussit à nous séduire par l'énergie débordante dont il fait preuve.

Le 28 Décembre 2004 par CAMILLE

Bien le bonjour !

Hmm Miossec... Sur les cds des chansons dont le ton est assez répétitif à mon goût, et on voyait que la "rage" de Miossec comme tu la qualifies si bien, diminuait avec le temps, la peur qu'il la perde totalement et ne s'assagisse pour de bon venait en moi... J'ai eu la possibilité de le voir en concert, il y a environ un mois, j'avais entendu dire "avec lui t'as tout ou rien, soit il se déchaîne à fond pour son public, soit il l'emmerde"... j'ai eu le tout! Une grande soirée, un grand moment de bonheur et de bonne musique ! Un Miossec déchaîné, 3 rappels auxquels il est revenu avec que des merveilles en plus ! Il s'éclatait et se sentait bien parmis ses rivaux normands ! Je suis totalement d'accord avec toi !

Le 28 Décembre 2004 par DARK SCHNEIDER

Un premier album fort sympathique à défaut d'être incontournable, une trés bonne carte de visite cependant et déjà de grand titre tel que "great king rat" où la guitare de Brian May brille et laisse présager du meilleur.
Mais en tout cas c'est TRES influencé par Uriah Heep!

Le 26 Décembre 2004 par KASEI

My Fairy King.... Ma chanson préférée de Queen, "assez kitsch"??? Ce ne peut être, c'est le sommet de l'album, que diantre! Un joyaux qui préfigure le génialissime "March of the Black Queen" du second album! Ah la la...