Le 28 Juin 2004 par CELTIC

Un album tout bonnement excellent certes mais qui a tendance à occulter d'autres opus tout aussi réussis du Loner comme "Tonight's the night", "Zuma" ou encore "On the beach".
Il serait criminel de s'arrêter à cette seule réalisation de l'artiste !!!

Le 28 Juin 2004 par DAVID

J'accroche pas à tous les morceaux, les passages jazzy ou reggae, pas trop. Par contre, We work the black seam est magnifique, ainsi que quelques autres.

Le 27 Juin 2004 par AMJAN

une maitrise parfaite, malgre quelques longueurs dans certaines approches experimentales, "in the court of the crimson king" est un magnifique album, certainement l'un des plus forts de cette période (68-73).
un véritable chef d'oeuvre.....

Le 27 Juin 2004 par AMJAN

même 30 ans plus tard "au dela du delire" reste un très bon album où les morceaux s'enchainent avec harmonie. La musique a à peine vieilli et souligne bien le chant.... Il y a même quelques merveilleux passages pour tout amoureux de "rock progressif poétique" où veritablement les paroles (certains textes sont très fort)et la musique sont en osmose.
Le premier très bon album de "ange", à recommander à tous ceux qui apprécient le rock progressif des années 70, evidemment, mais aussi à tous ceux qui aiment les univers médiévo-fantastiques ...
(on a pas le droit de mettre 4,5/ sur 5......?)

Le 25 Juin 2004 par FUCKLALIFE

le meilleur album de placebo à ce jour, ou du moins, le mieux réussi. Contrairement à la chronique, je trouve que toutes les pièces de ce disque sont parfaites, toutes dégagent une chose, parfois sombre, parfois triste, ou mélancolique.

Le 25 Juin 2004 par ZIGGY

C’est plutôt simple : une merveille. La douceur de Neil Young est la plus séduisante qui soit. Et c’est bien sûr l’album le plus célèbre et le plus apprécié de l’indien avec After The Gold Rush et Rust Never Sleeps.

Le 24 Juin 2004 par ZIGGY

Pas le meilleur album des Stones mais l’un des meilleurs, et en tout cas celui dont le son est resté le plus actuel. Donc Sticky Finger est aujourd’hui à la fois une bonne ouverture à leur musique et une valeur sûr pour les fans.
Par contre… comment le chroniquer sans évoquer sa pochette signée Andy Warhol qui est, à l’égale de celle du premier Velvet Underground, une vraie merveille de pop-art !

Le 22 Juin 2004 par DAVID

Catfish Rising tient la route face aux albums des années 70. Bien sur, il ne rivalise pas avec les chef-d'oeuvres, mais il est largement aussi bon que les albums "normaux" comme War Child, Benefit, Heavy Horses ou Too old to rock 'n' roll. J'ai mis 4/5 compte tenu que cela faisait longtemps que Jethro Tull n'avait pas enregistré un album aussi bon face à des années 80 un peu limite pour eux.

Le 22 Juin 2004 par SEOSAMH

Entierement d'accord sur la chronique.
The Amber Light fait passer l'émotion avant la technique. je ne compte plus le nombre de fois où les larmes m'ont monté aux yeux lors d'une écoute de cet album.
Ce jeune groupe débute donc de la plus belle des manières et a toutes les chances d'aller très loin, avec un talent pareil.

Le 21 Juin 2004 par ZIGGY

Un léger plantage de Clapton pour cet album. Les morceaux les plus rythmés sont plutôt réussis, le groupe étant bon ça prend la tête juste comme il faut. En revanche les arrangements de Clapton ont une forte tendance à gaver l’auditeur sur les morceaux plus lents, là où résidait le talent de Robert Johnson. On se retrouve avec des interprétations alourdies par une rythmique inadaptée et un mur sonore là ou quelques notes de guitares suffisent (les intros marchent en général mieux).
En voulant moderniser le son sans transfigurer les compos, Clapton perd tout le feeling et ne gagne pas grand chose. Comme diraient certains, « la vie est un jeu de qui perd gagne, on sais toujours ce que l’on perd mais jamais ce que l’on gagne », dommage que Clapton n’ait gagné l’énergie qui fait taper du pied que sur une paire de morceaux.
Album moyen donc.

Le 21 Juin 2004 par ZIGGY

Quand je parle de mélodies sur Minstrell, je parle bien du travail vocal de Ian Anderson et pas de la musique elle même qui est travaillée différemment, dans le dépouillement et la progression d'une partie à l'autre. Le chant d'Anderson est beaucoup moins intéressant sur Catfish Rising, je n'aime pas comparer un album des 90's avec les chef d'oeuvres des années 70 mais pour le coup, j'ai du mal à ne pas le faire.
Mais comme je l'ai déjà dis, ces défauts sont secondaires et laissent l'album plutôt bon.

Le 21 Juin 2004 par YU NO-WAT

M'enfin ??? Pas de mélodies sur le "Minstrel"? Elles sont pur jus, et en plus doublées par celle des paroles, ce qui n'est pas effectivement le cas dans l'envol du poisson-chat". Ou alors, on ne parle pas tout à fait de la même chose, après tout pourquoi pas ?
Les trois-quarts des titres, on peut les chanter tout seul, dans sa baignoire, par exemple, c'est ce que j'appelle des mélodies, mais je peux me tromper. On en reparlera le moment venu, en résumé pour moi, "catfich" est un bon album de transition...

Le 21 Juin 2004 par DAVID

C'est marrant que tu parles de Minstrel In The Gallery pour souligner les mélodies, puisque je trouve que c'est précisément sur cet album où elles sont totalement absentes. Pourtant y'a tout ce qu'il faut pour être heureux sur Minstrel : folk, rock, prog, mais au niveau mélodique, c'est faiblard donc il ne fait pas parti de mes préférés. Les autres albums n'avaient pas ce problème. Désolé d'avoir devancé mon commentaire, mais vu que la chro de Minstrel, va falloir l'attendre longtemps, ben j'anticipe, je suis impatient ;o) !

Le 21 Juin 2004 par ZIGGY

Catfish Rising c'est Jethro Tull plutôt en forme. La musique est agréable, bien foutue, bref on a affaire à des musiciens qui connaissent leur affaire. Mais l'album manque tout de même de quelque chose que Roots To Branches aura... Peut être un son plus caractéristique. Ici il n'y a ni les accords et mélodies vocales d'un Minstrell In The Gallery ni les riffs progressifs qui reviennent régulièrement dans les meilleurs albums. Sans être « trop » simple, disons que la simplicité recherchée n’est pas toujours efficace.
Reste de bonnes compos de Ian Anderson, grand rockeur s'il en est.

Le 19 Juin 2004 par ZIGGY

Pas génial, limite indigeste, mais plein de très bonnes choses. Les Stones sont un peu trop "énormes" et ça les dépasse. A l'avenir il y aura tout de même encore un excellent It's Only Rock n' Roll avec d'excellents morceaux et un style très bien foutu.

Le 19 Juin 2004 par DAVID

Oh yeah, rock 'n' roll, un peu long, mais vu que c'est le dernier bon album des Stones, la longueur est justifiée.

Le 17 Juin 2004 par REFLEBE

Moi je l'aime bien Moonchild. Et puis l'experimentation c'est bien le truc de King Crimson!!!

Le 16 Juin 2004 par DAVID

toto

	Par Forces Parallèles merci pour ton aide

Le 12 Juin 2004 par DAVID

Le problème avec ce genre de groupes, c'est qu'ils s'efforcent à recréer l'esprit d'une époque qu'ils n'ont eux-mêmes pas vécus. La démarche n'est donc pas du tout naturel maintenant, là où les groupes avaient un son naturel à l'époque.
L'album en lui-même est sympathique, mais il sera très vite oublié dans 6 mois, je mets quand même 3 car c'est bien fait. Il manquera toujours un truc de toute façon.

Le 12 Juin 2004 par YU NO-WAT

Mais c'est tous des radins, ces artistes! C'est un DOUBLE live qu'il fallait faire, encore une fois, quand on tient un son aussi énorme on ne mégotte pas ! J'ajoute qu'avec une telle qualité de son, de répertoire et d'interprétation, l'apport du violon et du violoncelle est vraiment phénoménal... Un disque à prescrire à toutes les oreilles, donc.