Le 18 Juillet 2011 par KINGSTALKER

Enorme mascarade que cet objet, exemple de cd souffrant du syndrôme « vidus ininterrompus », jamais des mots ne seront assez forts pour exprimer la haine que je ressens à l’écoute de cette diarrhée musicale émise par de sinistres musiciens au talent plus que discutable. Pink Floyd fait partie de ces groupes à l’épreuve des modes, c‘est bien simple tout le monde apprécie ce groupe de vieilles ménagères. Vous ne rêvez pas, je parle bien de Dark side of the moon, l’album culte par excellence de toute la génération boboisante pseudo-gauchiste et de toutes les générations à venir. Qui ne connaît pas aujourd’hui le pamphlet éructant d’hypocrisie tout droit issu du stupre à peine séminal de sa seigneurie Waters qu’est "money"? Titre qui passe encore sur les ondes, démontrant ainsi les fautes de goût des diverses radios françaises et internationales…

Dark side of the moon est un peu l’album oblige, celui que tout le monde a écouté, effaçant des œuvres bien plus fortes et intéressantes telles que Lark’s tongues in aspic ou encore Leg End de Henry Cow, cela s’explique par le son hyper propre des compositions poubelles (quel paradoxe!) qui brosse le poil de l’auditeur inattentif. Pourtant, si nous y regardons de plus près, cette « oeuvre » est un véritable gouffre artistique, un travail sans fondement, juste formel. Je ne parle même pas du profond dégoût que m’inspire ces réalisations, belles pour être belles, rien de plus. Dans ce cas, lançons aux cimes de la musique des albums aussi insignifiants que les élucubrations d’un Besancenot en mal d’amour et de reconnaissance, de toutes façons c’est-ce qui arrive à chaque sortie d’un album soi-disant révolutionnaire musicalement... On a souvent accordé à cet album une production d’une classe infinie, pour ma part je ne vois là qu’un bon travail sur multipiste analogique d’Alan Parson, au moins cela convient à la musique de Pink Floyd… d'une prétention interstellaire. La forme au service de la forme n’inspire aucune émotion, aucune humanité et cet objet en aurait bien besoin. Comment autant de monde peut s’extasier sur quelque chose d’aussi inhumain? Un robot aurait pu en faire de même, les émotions sont pré calculées (comme en témoigne le titre the great gig in the sky avec ses choeurs dégueulasses puant l'anémie créatrice) et Waters qui se veut critique envers la société de consommation se fourvoie une fois de plus et sa mise en forme rentre dans les normes musicales de l’époque à savoir un côté pseudo-planant imposé par les nappes de claviers de Wright et le message anti-libéral très en vogue à l’époque. Dicter une perception musicale relève du fascisme pur et simple, Pink Floyd rentre dans cette caste d’artistes fascistes! Le débat qu’imposa Nabe sur les plateaux d’apostrophes en 1985 reste selon moi toujours d’actualité, est-ce qu’une œuvre est nécessairement fasciste? A vous de voir, en attendant, cette chose résume parfaitement ma pensée!

J’estime que Pink Floyd est un groupe de papys, de ménagères, de bobos et de jeunes loups en mal d’identité car comme de chacun sait, écouter Pink Floyd, ça fait chic! Cela permet de rentrer dans cette sphère de personnes cultivées, se posant de réelles questions quant à l’argent, la guerre, l’amour, bref des choses de la vie! Comme le disait si bien Eric Naulleau à Francis Lalanne, « à force de péter plus haut que son QI, on ne finit par ne souffler que du vent! » . Car, évidemment, Pink Floyd rend simpliste des thèmes aussi vastes que l’espace, d’ailleurs il n’y a rien d’étonnant à cela, ces types sont aussi intelligents que les gens s’égosillant sur des thèmes musicaux kitschissimes ( qui à dit que je pense aux fans d’Abba?). Pour Waters (criminel notoire), c’est bien simple, l’argent c’est le mal… Il ne me semble pourtant pas que ce dernier ait craché sur le revenu des ventes de sa création, croisement hideux de foutre et de dégueulis… Ce zigoto égocentrique qui n’a pas hésité à cracher sur un fan durant une tournée (c’est vous dire à quel point ce personnage fait preuve d’humanisme, on est bien loin du flegme anglais, image que le groupe ( enfin un maitre à tout faire et des esclaves) a essayé de se donner en vain (je vous réfère à la vache de la pochette de atom heart mother)) a incité en moi une rage fulminante à l’égard de Pink Floyd, par ailleurs.

On pourra reprocher à ce commentaire son parti pris haineux, n’oublions pas tout de fois le nombres d’œuvres éminemment plus intéressantes rejetées aux oubliettes de l’histoire par ce seul album d’un niveau plus que médiocre. N’oublions pas non plus, l’hypocrisie totale du personnage pivot de Pink Floyd et la prétention de ses compositions! Dark Side of the moon est la référence même de l’antimusicalité et de la hideur musicale, à force de donner dans la facilité et le prémâché le groupe anglais a perdu en route la base même de la grande musique, la forme et le fond. L’un sans l’autre ne peut générer qu’un vin âcre et acide, et, personnellement, je ne suis pas adepte des bactéricides... Car il s'agit bien de cela, d'une oeuvre qui tue toutes formes de créativité et qui polissa un groupe au talent déjà trop érodé...

Le 18 Juillet 2011 par TERRY

Très grand disque d'Elton, pas son sommet ("Goodbye Yellow Brick Road") mais franchement remarquable, avec notamment "Mona Lisas And Mad Hatters", "Hercules", "Rocket Man", "Slave" et "Honky Cat". Fantastique !

Le 18 Juillet 2011 par WALTER SMOKE

Franchement, mais alors franchement, Abbey Road est l'un des albums de rock les plus mauvais que j'aie jamais écouté ! Certes, il y a la seule chanson du groupe qui se trouve sur mon lecteur mp3, à savoir "Come Together", mais le reste est franchement lourdingue : les chansons s'enchaînent, mais aucune n'arrive à vraiment transcender l'auditeur, surtout avec leurs paroles pleines de... nan, il n'y a pas de sens, avec ces morceaux pleins de mièvrerie ; bon, après, le skeud reste de bonne facture technique, mais c'est tout. Si Vous voulez du bon gros son des années 60 avec de bonnes paroles (non, je ne fais pas de prosélytisme !), tournez-vous plutôt vers le Floyd ou encore King Crimson.

Le 17 Juillet 2011 par KINGSTALKER

Nothing is sacred!

Pour revenir très brièvement sur le dernier commentaire, je pense que parler de snobisme est une erreur. Il n'était pas dans le but du chroniqueur (Suntory time pour la kro-express) de critiquer l'album pour faire preuve de snobisme. Ce n'est pas parce qu'un album a inscrit une marque indélébile dans l'histoire de la musique qu'il est interdit d'en dire quelque chose de mal. Un album n'a pas à être critiqué en fonction de la renommée du dit album. Ce serait une formidable entrave à la liberté d'expression et de critique. Led Zeppelin a des défauts et des titres pas nécessairement mauvais mais pas non plus transcendants ( Black dog, rock n' roll etc) et l'avis de suntory est parfaitement argumenté de même que celui de Mr.Ameforgée. Il est donc parfaitement acceptable et je suis de son avis. Led Zeppelin a fait beaucoup mieux et je pense que deux titres ( stairway to heaven et when the levee's break) ont occulté des titres plutôt faibles (four sticks en tête).

Donc, s'il vous plaît, chers amis, arrêtons de se mentir, un album "culte" n'est pas nécessairement extraordinaire .

Le 17 Juillet 2011 par MIKHAïL TODREV

Bonjour,

Etant un admirateur de ces deux artistes que sont Trent Reznor (alias Nine Inch Nails) et Aphex Twin, je me permets de faire deux remarques :

Tout d'abord, les deux remixs de Nine Inch Nails qui figurent sur cet album, sont en fait déjà présents sur l'album de remixs Further Down the Spiral sorti sous le nom de Nine Inch Nails, en ... 1995 ! Ces-dites versions sont rallongées, et selon moi, un tantinet plus intéressantes.
Néanmoins c'est un bon révelateur du manque d'inspiration ( ou de motivation ) du jumeau Aphex, qui n'a ici fait qu'une simple récupération du travail effectué presque 10 ans auparavant .

http://www.deezer.com/fr/#/music/nine-inch-nails/further-down-the-spiral-230167


Ensuite, la fin du remix " the Beauty of Being Numb " que tu considères comme étant un travail de réarrangement un peu ridicule, est en fait pratiquement le seul lien avec le morceau originel de Nine Inch Nails, " Eraser ". En effet ce sample sert d'introduction à ce morceau, et y est à mon goût nettement plus approprié que sur le remix.

http://www.youtube.com/watch?v=D5KlwGB9A5I

Voilà !

Ah, une dernière chose : Je me régale avec tes chroniques, Merci !

Le 17 Juillet 2011 par ROBERTFRIPP

Encore un excellent album par le génie du XXIèm siècle qu'est ce prodigieux Devin Townsend !

Plus d'une heure de voyage, de mystère et de surprises sur un album qui une fois de plus n'a pas fini de faire voyager l'auditeur, au rythme des vents soufflés par le Divin Devin en personne. Magistral, justice est faite via cette très bonne chronique !

Question supplémentaire : A quand la discographie de Sepultura sur Forces Parrallèles ?

Le 16 Juillet 2011 par EL CHUPA NIBRE

X-men est produit par la Fox!

X-men = Marvel = n'importe quelle maison sauf Warner Bros qui détient les droits pour les adaptations DC

Le 15 Juillet 2011 par ZINKANAGWAKA

La musique de John BARRY fait pour beaucoup dans l'efficacité du film. Elle en est un des éléments moteurs et absolument nécessaires. Elle participe activement au grand voyage initiatique de la chrysalide John Dumbar vers son accomplissement intime sous la forme de "Twoumanitutankaowanshi". Magnifique !

Le 15 Juillet 2011 par WALTER SMOKE

"ARRRRRGGGGGGGHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" Voilà en un mot comment on pourrait qualifier le fameux - et donc fumeux - MMM de Lou Reed ; pour faire détaillé, un bordel de sons stridents absolument infects : pendant une heure, on a exactement les mêmes sons, en plus (et dire que je me plaignais de Irrlicht, le premier album de Klaus Schulze...). Cependant, il convient de voir MMM comme un exercice de style assez osé et original - réussite totale ! - et non comme le plus gros bras d'honneur de la musique. Et puis, si on l'écoute à puissance sonore modérée, l'album devient carrément un moment de plaisir ! Remarque, faut quand même être un peu maso sur les bords...

PS : si vous voulez des grattes en furie en plus "calmes" et surtout plus ordonnées, je vous conseille d'aller voir du côté de Hergest Ridge, ça vaut le coup d'oreille.

Le 15 Juillet 2011 par JOHN PAUL

Il y a un petit snobisme très particulier à FP ces derniers temps : déssouder LED ZEP. Cette musique a 40 ANS ! Alors au bout de 40 ans (soit presque un demi-siècle), une musique vieilli, et pas toujours bien, c'est une évidence. 1971 ! Projetez-vous 40 ans avant, soit en 1931 ! Quel était l'état de la musique à cette époque. Même Hank Williams était un gamin, Johnny Cash n'était même pas né et tonton Adolf pas encore au Reichstag ! 40 ans, en musique, c'est énorme. Malgré cela la musique du ZEP reste encore une référence pour les groupes actuels ! Un sacré exploit, non ? Sans LED ZEP, le paysage musical actuel serait bien différent de ce qu'il est, ou a été. En effet, lorsqu'on pense aux centaines de clones que ce groupe a engendré, on ne peut qu'être convaincu qu'il a marqué l'histoire du Rock de son empreinte, et particulièrement au travers de cet album. Alors, excusez-moi, mais prendre le IV ou le II avec des pincettes, une quarantaine d'années après, pour l'examiner quasiment en se bouchant le nez, je trouve cela c'est bien facile mais pas très constructif pour un site qui se veut référentiel.

	Par Forces Parallèles . Petite précision : "Tonton" Adolf n'est pas élu en 31 car il n'a pas encore obtenu la nationalité Allemande... Il y a bien longtemps déjà que le NSDAP participe à la vie politique allemande. Quand à l'état de la musique en 31... Il est complexe de comparer ce qui est antèrieur à l'explosion du Rock vers 54/55. Cependant, Robert Johnson et Big Bill Broonzy ont déjà crée quelques uns de leurs standards du blues. Et Charlie Christian trifouille les boutons des premières grattes éléctriques, Léo et Les bossent... Bah non on est pas snob. Et on aime le Zep. Erwin

Le 15 Juillet 2011 par HELL VICE

U2 c'est le genre de groupes si populaire que l'on ne comprend pas pourquoi on accroche pas, on en ferait presque un complexe (j'ai le même problème avec Pink Floyd). Pourtant la réponse est simple, nous ne sommes pas tous sensibles aux mêmes choses, il y a bien des fans de Bézu.

Sur War j'avoue commencer à trouver le groupe intéressant. J'avais trouvé "Boy" moyen et "October" très décevant. War est donc pour moi un album digne d'intérêt malgré quelques titres très moyens où la voix de Bono est limite soûlante.

Le 15 Juillet 2011 par LEO

"Movement" est le seul album de NEW ORDER que j'aime du début à la fin.
"Power, Corruption & Lies" commence à flirter un peu trop à mon goût avec l'électro-pop, chose qui était un peu plus diffuse sur leur excellent EP "1981 – Factus 8 – 1982" (qui regroupait leurs 2ème et 3ème singles).
Le maxi "Blue Monday" (paru 2 mois avant l'album) pousse le bouchon encore un peu plus loin de ce côté là (quant à "Confusion" sorti à l'été 83, n'en parlons pas) !
Ce deuxième album contient tout de même quelques très bons morceaux, à commencer par "Age Of Consent" et le très Kraftwerkien "Your Silent Face" qui a quelques relents de "Europe Endless".
J'aime bien aussi le plus électro "Ecstasy" et "Leave Me Alone" qui clôture l'album de fort belle manière !
À l'origine, le groupe avait enregistré "5-8-6" pour une 'John Peel Session' en 82, et cette première version (plus lente) était très réussie, ce qui n'est pas forcément le cas de la version figurant sur l'album !
À l'arrivée, je n'aime vraiment que 4 titres sur 8 (c'est toujours une bonne moyenne cela dit !).

Le 15 Juillet 2011 par GéGé DU COIN

Rarement je n'ai vu une tel osmose entre le style d'une chronique et le style d'un chanteur. Erwin, tu es à FP ce que George Michael est à la musique populaire ...

Le 14 Juillet 2011 par WALTER SMOKE

Ah, le premier album de Tangerine Dream ! Le premier cru du groupe le plus connu de Berlin ! Ouais, mais... la différence entre Electronic Meditation et Stratosfear, pour ne citer que lui, c'est comme comparer une fourmi et un guépard. L'ambiance est lourde, froide, très froide à tel point que j'ai failli avoir peur. Bon, vous me direz que ce sont les débuts, certes, mais bon... en exemple, "Genesis" ne constitue pas la meilleure ouverture (du moins si on s'attend à un morceau calme et serein), avec des violons anxiogènes ; et "Resurrection" est une grosse arnaque. Le plus étonnant reste la line-up où l'on retrouve Klaus Schulze, LE monstre sacré de l'électro allemande. Ah oui ! ne vous fiez pas au titre de l'album : le style s'apparente plus à du krautrock pur et dur, primitif !

Le 14 Juillet 2011 par OUISTITI

Mea Culpa, à relire la chronique plus sereinement aujourd'hui, je crois également que le procès en discrimination sexuelle est un peu exagéré...

J'ai du avoir un choc d'hormones hier, et oui, coming out, je love George !

Le 14 Juillet 2011 par L_WORLD

Je pense que l'auteur faisait plutôt allusion aux nombreux scandales qui émaillent la vie de Georges Michael, et non à son orientation sexuelle.

Sinon bon disque, qui prouve une fois de plus qu'avec de bonnes compos Georges Michael sait être excellent !

	Par Forces Parallèles Ah! Merci à toi, L_World, pour ton soutien... Je faisais bien entendu allusion aux épisodes scabreux qui ont récemment émaillé la pittoresque vie de Georges, et non à son orientation sexuelle...

Le 14 Juillet 2011 par GéGé DU COIN

Skeud, tantouze, divin, super classique, phénoménal, interplanétaire, désarmante de sincérité, foirer, plantage, superbe ambiance, bon souvenir, onirique et belle comme une aube de printemps, demander diplomatiquement une gâterie…, moins sublime, un poil plus modernes, le sublime de l’originale, molassonne, le vieux matos, dantesques . Bon ou mauvais disque pépé ?

	Par Forces Parallèles Salut Gégé du coin, J'ai mis un 4/5... J'adore ce disque que j'écoute très souvent, j'admire Georges depuis longtemps, et je n'en ai rien à péter de ses orientations sexuelles. Il me semblait que ma kro était suffisamment élogieuse... C'est une chronique toute simple, pas une tribune. Pépé

Le 13 Juillet 2011 par OUISTITI

Homosexualité = moeurs dépravées ?

Hé dis donc, faudrait faire gaffe à pas dire des conneries non plus hein !
Je n'ai pas de passion spéciale pour Michael, et sa vie privée m’indiffère complètement, mais certains éléments de cette chronique sont à la limite de l'homophobie et c'est un peu déplaisant.

Ou alors je comprends pas l'humour décalé ici étalé...

	Par Forces Parallèles L'homosexualité n'est pas plus dépraveé que n'importe quelle autre pratique sexuelle. Chacun est libre de ses choix. Tous les goûts sont dans la nature, Dieu merci ! Suis-je assez clair ? Erwin

Le 13 Juillet 2011 par (_)

J'ai bien vu qu'on ne nous demandait pas d'avis sur la chronique, mais ce serait bien que la chronique d'attache effectivement à critiquer l'album, et non le chanteur.
Quand on qualifie un chanteur de "sympathique tantouze" en introduction, et qu'on conclue sur ses moeurs dépravés (à tort ou à raison), on est conduit à s'interroger, une fois de plus, non seulement sur la pertinence de ces remarques pour juger d'une oeuvre, mais aussi sur une éventuelle homophobie chez certains chroniqueurs du site, d'autant plus que ce n'est pas la première chro' sur nightfall à en avoir fait preuve...

	Par Forces Parallèles Mon cher (…) -quell joli patronyme!- Tu auras forcément remarqué que j’ai en effet chroniqué l’album et non fait un exercice de style sur les moeurs de Georges. Je remarque en outre que tu n ‘as pas relevé une autre qualification que j’ai donné à Giorgina : “Digne descendant d’Achille”…. Je me demande bien pourquoi… Je regrette bien que tu n’aies pas réagi de la meme manière quand j’évoquais les soucis sexuels de Bryan Adams, ou le surpoids d’Elvis “Kingounet”, et j’en passe… “Homophobe” ? Clairement non. Mais je te prie tout de même de bien vouloir excuser cet écart de langage s’il t’a choqué. Comme d’autres grandes folles de son acabit, telles Elton ou le regretté Freddie, il faut admettre que Georges assume son statut de star Homo, mais tu avoueras que les frasques de ses affaires sexuelles ne font pas dans la dentelle. “Certains chroniqueurs” dis-tu …. ? C’est intérressant mais plutôt imprecis. Si tu crains réellement pour la sécurité psychologique des lecteurs assume ta part et signe de ton nom ton message, puis cite les chroniqueurs que tu souhaites stigmatiser. Mais ton message ressemble plutôt à une petite vexation qu’à autre chose. Je t’invite donc à deposer les stylos sans plus de joute verbale. J’apprécie beaucoup Georges Michael, qui est le seul chanteur au monde qui aurait pu remplacer Freddie Mercury. Dans mon esprit , ce n’est pas rien. “Sympathique tantouze” c’est donc affectueux pour moi. Ton attaque sur l’équipe de redaction n’a elle en revanche rien d’affectueux puisque tu t’y ériges en censeur. Ce n’est pas l’image que tu souhaites vehiculer, j’en suis convaincu. Mais je te promet de faire plus attention à l’avenir pour ne pas te choquer Erwin

Le 12 Juillet 2011 par WALTER SMOKE

Tant de haine et de rage contre un album... qui figure parmi les 1001 albums qu'il faut écouter avant de mourir (c'est pas une blague) ! Eh oui, Pictures At An Exhibition, aussi controversé soit-il, reste un chef-d'oeuvre du rock progressif, et démontre clairement que lorsque le talent de trois hommes doués est réuni, on peut obtenir un grand album. Et je demande à ceux qui conspuent cet album, s'ils préfèrent les (censuré) que nous servent les majors de l'industrie...