Le 15 Mai 2005 par CHIPSTOUILLE

Dans ce cas-là, je considère ça comme un dédoublement de personalité, l'harmonica répond bien au chant en tous cas, ce qui en ferait un dialogue selon des critères purement musicaux ;) (je crois que les mouches sont mortes :) )

Pour la longueur..Euh bien oui, ça doit être ça, sur le LP de mes parents, ça me donnait la même impression il me semble en tous cas...Trop long, malheureusement.

Bien entendu je précise que je parle de la version UK.

Le 14 Mai 2005 par ZIGGY

Tu veux parler du monologue de Mick Jagger, parce que c'est lui qui joue de l'harmonica. A part effrayer les mouches, j'oserai avancer que le probleme d'ennui sur la longueur du disque est dûe à sa trop grande longueur justement, dans les rééditions cd. La version L.P. défile plus vite, c'est plus digeste.

Le 14 Mai 2005 par CHIPSTOUILLE

Bon, et si on parlait des bons albums des stones? :)

N'étant pas un fan fou-furieux de rock au sens traditionnel du terme, je connais pas bien, et je ne possède que cet album, qui est de très bonne facture, il faut bien avouer...

Ce que j'ai entendu de mieux dans le style pour sûr, Mother's little helper, Lady Jane, Out of time sont des titres excellents...Et j'en oublie!

Malheureusement, j'ai l'impression d'avoir du mal à engloutir cet album dans son intégralité, il a souvent tendance à me lasser avant d'en arriver à bout. J'ai l'impression que certains passages trainent en longueur par moments comme la fin de Going home avec le dialogue Mick Jagger/harmonica qui n'en finit pas...C'est un style auquel j'ai du mal à adhérer (très "rock" dans l'esprit, c'est sûr)

Le 13 Mai 2005 par FUCKLALIFE

j' aime beaucoup "anybody seen my baby" et "out of control", quoiqu 'on en dise, je pense que c'est du très bon stones, l' album en lui-même n'est pas mauvais non plus, la seule chose qui lui fait défaut c'est peut-être le passé du groupe. A mon sens, bridge to babylon n' a rien de catastrophique et reste un honnête disque des stones.

Le 12 Mai 2005 par MICROCUTS

Simple et touchant.
Pour tout vous dire, je ne m'étais pas trop interessé a cet album, mais au vu des critiques plaidant unanimement pour la cause de cet album, j'ai commencé à l'écouter il y a une semaine...
Et c'est sans doute le plus "direct" de radiohead... Des chansons magnifiques, vraiment un album sublime !
Je croyais que OK Computer était leur meilleur... The Bends vient de lui ravir la place ;-)

Le 12 Mai 2005 par THE SOULFORGED

A noter que sur le site officiel (http://www.floggingmolly.com/), on peut écouter trois titres complets de l'album ("The Seven Deadly Sins", "Factory Girls" et "the Light of Fading Star").

Et une autre info, le groupe sera au FuryFest fin juin. Ce ne sera assurément pas une tête d'affiche, mais si ils ont autant d'énergie en live qu'en studio, ça devrait déménager pas mal.

Et non je ne suis pas leur manager, juste un chroniqueur qui a apprécié cet album. :-)

Le 12 Mai 2005 par BARZ

Et si, vraiment, vous ne vous sentez pas bien, allez les voir en concert, c'est... sensationnel. C'est exactement Ska-P en moins crade, bien british et au son plus rêveur, voyageur...

Je n'ai pas encore écouté l'album, donc pas d'avis, pas de note.

Le 10 Mai 2005 par LE STO

Je vais tout à fait dans le sens de Wild Thing. Je n'ai jamais compris que cet album se vendent autant et qu'il soit le plus célèbre du groupe. Le pire est que je ne m'étais jamais apercu de la longueur de ce Why Worry? car il ne s'y passe tellement rien qu'on ne l'entend pas!
Cet album sonne trop fin 80's, d'ailleurs le long passage de la chanson eponyme avec Sting est également inutile, faut en parler de celui-là...

Je préfère perso On Every Street, même s'il a ses défauts me semble plus posé et moins démonstratif.

Mais Man's Too Strong et Brothers in arms restent de bons morceaux. Et So Far Away est sympa comme intro. Enfin je trouve que ca a moyennement vieilli tout ca (tout comme Mark Knopfler d'ailleurs...)

Le 07 Mai 2005 par ANGEL D

un peu trop long comme album avec des morceaux souvent répétitifs (around the world,daftendirekt, phoenix, alive..)j'aime bien mais on s'en lasse assez vite à cause de ça.
Morceaux préférés:da funk, daftendirekt, fresh, indo silver club et o yeah.
Morceaux que j'aime le moins: high fidelity, phoenix.
si l'album faisait 45 min à la place de 70 min, ça serait bien mieux.
note véritable :2,5/5

Le 07 Mai 2005 par MICROCUTS

3 bonnes pistes. "Television Rules The Nation", "Human After All", Make Love".
Album répétitif.
Limite foutage de gueule.




(ma chronique est à l'image du dernier album des daft...)

Le 05 Mai 2005 par SERVIETTEDETABLE

Salut tout le monde ça faisait longtemps que j'avais pas écrit sur ce site...

Je comprend sto de ne pas aimer cet album puisque c'est visiblement un fan de prog old school. De fait je ne crois pas que de mars volta soit un groupe de rock progressif. A mon avis c'est plus du coté du post-rock, ou post-hardcore qu'il faut aller chercher les comparaisons. Sans être un godspeed you black emperor! ou un do make say think, cet album est beaucoup plus près des ambiances électroniques et expérimentales des styles de musique déja énoncés....

Pour ma part étant un grand fan de mars volta (je sais pas si on peut etre un grand fan après seulement un album) j'ai adoré ce second album et je crois que sa durée de vie est beaucoup plus grande que le premier album. Probablement un des albums les plus psychédéliques des dernières années à classer à coté d'un atom heart mother de pink floyd.

A+

Le 05 Mai 2005 par JANéTHEFUCKINJURIST

A noter que ce disque va ressortir en édition digipack double CD d'ici l'été si tout va bien, les chansons bénéficiant d'un enregistrement batterie effectué par Gavin Harrison, en lieu et place de l'horrible boîte à ryhtmes.
J'en salive d'avance !!! :))

Le 04 Mai 2005 par ANGEL D

1998 : l'album qui m'a fait découvrir U2 et fait écouter du rock. Avant d'écouter du rock j'adorais le funk et le pop(michael jackson, kool and the gang , madonna...).

Un jour, mon frère a acheté ce "war" de U2 et il l'écoutait souvent. En particulier la première chanson : sunday bloody sunday. Je la trouvais sympa car je trouvais que ça bougeait bien et je trouvais la voix du chanteur très sympa.
Un jour je me suis mis à écouter l'album en boucle et je trouvais ça pas mal. Et apràs plusieurs écoutes, je commençais à adorer.

Mis-à-part "sunday..." qui est le meilleur morceau du disque, il y a des titres très interessants comme le rock punky "the refugee", "red light" avec ses cuivres, le "like a song" avec sa rythmique puissante. On n'oublie pas aussi le hit "new year's day" bien que je l'aurais préférée à peine moins long comme "surrender".

Rien n'est à jeter ici, l'album est bien rythmé (1 seule ballade ici :c 'est le titre "40") et on sent que ces jeunes loups irlandais en veulent. J'ai vraiment accroché. Si "surrender"et "new years day" avaient été à peine moins longues j'aurais mis 20/20 à l'époque. En le réécoutant maintenant je me dis que cet album vaut un bon 4/5.

Le 04 Mai 2005 par SERGE

Cet album est nul et ennuyeux. Les 4 compos de 2002, dont le rock FM "Don't stop" et les ballades de Keith, d'un ennui mortel (euh le rock'n roll Keith, tu te souviens ?) en sont la juste continuité.

Ne perdez pas de temps avec ce disque, ne passez pas à côté de la magie Stones :

1962-1981, Out Of Our Heads, December's Children, Aftermath ,
Between The Buttons, Beggars Banquet, Let It Bleed, Sticky Fingers,
Exile On Main Street, It's Only Rock'n'Roll, Black And Blue, Some Girls,Tatoo You, le dernier bon Stones.

Mais pas ce pauvre disque !! Zéro.

Le 04 Mai 2005 par SERGE

Live Licks, 9e live des Stones, le 4e depuis 1995... Quoi de neuf : pas grand chose. Les classiques usés et rejoués encore et encore (normal, vu la pauvreté du dernier album en date, le nullissime Bridges to Babylon et le niveau des compos de 2002). "Don't stop", rock FM. Toujours les mêmes arrangements depuis 1989 (Honk Tonk, Street Fighting Man, You can't always), des versions flottantes, des riffs faiblards.

Un manque de puissance des guitares inexplicable, plutôt si. Derrière, une flopée de musiciens additionnels, dont des cuivres et un clavier (pas un piano nuance, n'est pas Stu qui veut) omniprésents. Et totalement indispensables aux Stones.

Alors les Stones déroulent... Ron Wood est nul, comme d'habitude. Enfin, il est sympa et imprévisible paraît-il. Je retourne vite à mes Stones : 1962-1978...

Le 02 Mai 2005 par LUDO

Bien sûr que la comparaison avec PICASSO était forte, c'était pour prendre un exemple d'artiste complètement déroutant au premier abord et qui se révèle petit à petit.

La comparaison avec KING CRIMSON peut s'avérer juste dans le sens où ces deux formations sont assez « tordues » dans leurs compositions, seulement je m'arrêterai là. Les sonorités sont pour moi bien différentes entre eux, et chacun oeuvre dans une palette de couleurs bien à lui.
Et je pense qu'autant du point de vue émotionnel que de la maîtrise, on peut difficilement comparer un pilier du prog à la discographie impressionnante avec un duo venant à peine de sortir son deuxième album...

Tu es peut-être un tant soit peu trop exigeant avec ces nouveaux, qui arrivent dans une scène prog. (bien qu'ils ne le revendiquent pas) où il n'y a presque que des monstres de maîtrise et d'inventivité, mais qui accusent sérieusement le poids du temps... Ils rafraichissent un peu tout ça et ça fait du bien je trouve!

En tout cas, c’est bien, peut-être que nos avis contradictoires amèneront certains à se faire une idée par eux même.

Le 02 Mai 2005 par LE STO

Ouh là comparer ça à Picasso, tu y vas fort!

Cet album me fait penser à "ConstruKtion of Light" du King Crimson, qui, je reconnais est difficile et un peu lourdingue à la base, mais qui devient intéressant au fil du temps. Néanmoins, ce Mars Volta me semble beaucoup moins maîtrisé que le Crimson, et surtout moins émotionnellement réussi...

Le 02 Mai 2005 par X

Le premier album d'Enigma est sorti en 1990, donc bien après.MF était un peu connue en Allemagne à l'époque et on peut se demander si le producteur d' Enigma ( un allemand) ne s'est pas inspiré du travail de Boutonnat.

Le 28 Avril 2005 par LUDO

C'est un peu la vision que j'avais de cet album lors des premières écoutes, le trouvant assez indigeste comme tu dis et rebutant au premier abord. Je l'ai mis de côté pas mal de temps, l'écoutant peu et dans des contidions pas très favorables.
C'est lorsque j'ai décidé de faire cette chronique que les écoutes plus attentives se sont faites et je persiste à dire que pour moi, il n'est pas facile d'accès mais il est d'une richesse musicale incroyable.
C'est peut-être justement ce genre d'excès, à l'instar d'autres artistes dans d'autres domaines (Picasso par exemple), qui font avancer l'Art et qui changent les perceptions.

Le 28 Avril 2005 par THE SOULFORGED

En fait, si je ne m'abuse, Dragon Attack est crédité Brian May, cependant la petite histoire raconte que le gros du morceau est issu d'un jam entre les quatre musiciens. Brian May se serait alors contenté d'ajouter quelques parties de guitare pour lier le tout.