Le 24 Septembre 2014 par BAAZBAAZ

Je fais partie de la poignée d'heureux innocents qui n'ont jamais jeté la moindre oreille sur ce disque. A peine ai-je eu l'occasion d'entendre la reprise de Fuel par Avril LAVIGNE.

A l'ère de la goinfrerie numérique, j'en retire une certaine fierté. Les chemins parfois tortueux que j'ai empruntés n'ont jamais croisé Reload, et je pense que ce ne sera jamais le cas à l'avenir. Je mourrai sans avoir connu ce traumatisme-là.

Dans cette longue vallée de larmes, je vois cela comme une petite bénédiction.

Le 23 Septembre 2014 par AZER

Ayant découvert le groupe à rebours, je suis sidéré de l'écart incroyable de qualité au sein de la discographie d'un même groupe. Reload réussit le challenge d'être aussi exécrable que Ride The Lightning était ultime. Essayer d'extraire des bons titres de cette mélasse de mauvais goût est courageux, mais surtout tout à fait vain : le constat est clair, METALLICA réussit à rater de but en blanc un album. Même Load était plus digeste.
Cet album est le manifeste d'une chose : en plus d'être faillible (cf. Load), METALLICA est maintenant rincé. Plus jamais par ailleurs le groupe ne s'extraira de cette léthargie de médiocrité, sauf épisodiquement sur St.Anger, avant de s'y replonger de plus belle.

Le 23 Septembre 2014 par KARL GUSTAV IV

Il y a des longueurs sur cet album, mais sur Load aussi. Pour moi une sélection de 15 titres issus des Load/Reload fait un très bon album. Les deux disques ont été enregistrés en même temps, de là à dire que Reload est composé des déchets de Load c'est trop facile. L'arrivée de Marianne Faithfull ou des titres comme Carpe Diem, Where the Wild Thing Are ou le calme Low Man's Lyric, voire le sinueux Fixxxer sont tout à fait digne de figurer sur Load ou Reload.
Le problème de ces deux disques c'est qu'ils sont beaucoup trop longs. Mais grâce à l'ère du numérique, je me suis fait un bel album d'env. 80 min avec que des bons titres.

Le 23 Septembre 2014 par POWERBEAUF

Pour moi, un excellent album gorgé de tubes indémodables, mais aussi de titres intimistes finement ciselés. La fin a beau être un peu moins marquante, quel disque !

Note réelle : 4,5/5.

@ NOORS

Pour un type qui se prétend "metalleux" et qui "ne jure que par le thrash et le heavy", faut quand même le faire pour écrire que "les 80's sont les années du mauvais goût musical" ! C'est bien connu que les chefs-d'oeuvre de MAIDEN, de METALLICA ou de SLAYER sont sortis dans les '90s et les '2000s... Mais bon, cracher sur cette décennie, c'est tellement "in", tellement cool, tellement consensuel. C'est une mode depuis 20 ans... Sauf que de la merde et du ridicule en matière de musique et de look, il y en a eu dans toutes les décennies, même (et peut-être surtout) pendant les "intouchables" '70s. Des exemples ? Au début de cette décennie bénie, DAVID BOWIE, BRYAN FERRY ou FREDDIE MERCURY n'avaient aucune leçon de bon goût à donner à qui que ce soit, avec leurs coupes de cheveux ridicules, leurs maquillages de péripatéticiennes ménopausées et leurs fringues horribles... Quant aux daubes musicales, il y en a eu des tonnes et des tonnes. La différence avec les '80s, c'est que comme les radios libres n'existaient pas et que les clips étaient balbutiants, un grand nombre de bouses '60s et '70s n'ont pas eu la même exposition et sont rapidement tombées dans un oubli salutaire. Quant aux décennies '90s, '2000's et 2010's, qui peut nier la médiocrité et le ridicule d'un tas de disques et d'artistes de ces époques, à l'heure de Skyrock, de Youtube ou de D17 ?

Par ailleurs, des albums phénoménaux, il y en a eu des dizaines et des dizaines dans la pop, le rock ou le metal dans la 2è moitié des '80s. Si tu ne vois pas à quoi je fais allusion, fais une recherche avancée sur NiME rien que pour le dernier style que j'ai cité.

Enfin, tu t'avances sacrément quand tu balances que "tous les jeunes de moins de 17 ans connaissent U2". Tu sais, à part chez les plus curieux et chez la progéniture des passionnés de "classic rock" (pour simplifier), la culture rock "pré-RENE LA TAUPE" de la majorité des ados actuels se résume souvent aux "goldies" diffusées parcimonieusement sur les ondes FM, les pubs et les séries TV...

Ah oui, j'oubliais ! Les noms des "artistes" aux je ne sais quelles "subventions" (?!) que tu as incriminés s'écrivent : CORYNNE CHARBY, LICENCE IV et ANIMO. Sans rancune et bonne nuit !

Le 22 Septembre 2014 par NOORS

Je suis un metalleux. Mais quand même. 3/5 a cet album, surtout en plein dans les 80's, les années du mauvais goût (musical ET vestimentaire, et oui : les épaulettes pour madame... haha ! Le digne reflet de la prod musicale de l'époque). Qui se rappelle encore de ce qui sortit (je ne parle pas de Pop ni de New Wave) dans les 80's. Des preuves ? Corinne Charbi, License 4, Léopold Nord Et Vous, les Animaux (les gens stricts !)... Le top de la créativité au profit des subventions à la française pour les nuls. Allez il y eut quelques bon trucs, REM, SIMPLE MINDS, POLICE, et QUEEN plus ancien (très bon)... Mais chez les jeunes, c'est U2 pour les 80's ! Et surtout : U2 en tête. Largement. Un son nouveau pour un Josha Tree, plein, gavé de tubes. Il faut quand même se rappeler de ce que faisaient les autres à l'époque. Et c'est pourquoi même moi, qui ne jurais (et ne jure) que par le thrash et le heavy, j'avais bien remarqué que ces types là sortaient inéluctablement du lot avec cet album. Peut être plus accessible, plus "commercial' (comme le reste de ce qui se vend) que les précédents opus, mais génial. Bref il faut juste se rappeler ce qu'ont fait les autres en 1987 (et après). Qui est encore vivant et de qui parle-t-on encore aujourd'hui hors des cercles d'initiés ? GENESIS, POLICE, REM, SIMPLE MINDS ? Tous les jeunes de 17 ans connaissent U2, mais les autres groupes ? Pas même Queen sauf quelques titres de stade... J'ai plus que des doutes. Et on parle bien de musique populaire, non ? Pas de musique difficile à écouter (Jazz, metal, classique...).

Le 21 Septembre 2014 par KAOC'H KI DU

@ Dark Schneider.

Content de faire un heureux !
Pour plus d'infos, les deux CD sont des pictures, ce qui ne gâche rien, et cette réédition concerne Macadam Massacre, Concerto pour détraqués, Abracadaboum, Souvent fauché toujours marteau....

http://www.coop-breizh.fr/artiste-berurier-noir-640-artiste.htm

Kenavo ar wech all !

Le 21 Septembre 2014 par DARK SCHNEIDER

Oh merci KAOC'H KI DU pour l'info au sujet de la réédition 2012, je l'ignorais ! En plus ces rééditions proposent un track-listing beaucoup plus cohérents et logiques que les anciennes éditions cd ultra bordéliques. Je sens que je vais craquer pour ces chefs d’œuvre !

Le 21 Septembre 2014 par AVION ANIMAL

Chez moi il y a toujours des chefs d’œuvre du rock qui ne passent pas. Machine Head de Deep Purple, et celui là. Les deux chansons intéressantes sont la première et la dernière. Le reste est du remplissage. J'aime bien Tommy, Live At Leeds, A Quick One, Sell Out, mais j'ai une dent contre cet album. Trop plat, lissé, trop pop à mon gout.
Oui j'oubliais Behind Blue Eyes qui me déplait pas du tout.
Par contre Getting In Tune, Going Mobile, The Song Is Over, My Wife et Love Ain't For Keeping pour moi c'est poubelle.

Le 20 Septembre 2014 par KAOC'H KI DU

Concernant le riff de "Le Renard", je crois que Loran aime bien le Metal. AC/DC est un de ses groupes fétiches.
Une autre référence à METALLICA sur cet album, à Metal Militia plus particulièrement ? Les bruits de bottes à la fin de "Fils de", non ?
L'album est fort bellement ressorti sur le label COOP BREIZH en 2012 (Les Ramoneurs de Menhirs...).
2 CD, 19 morceaux (dont ceux de Joyeux Merdier et Nada 84 : une vraie batterie sur ce dernier !), un super son et un artwork magnifique !
Un disque totalement indispensable, bourré de classiques jusqu'à la gueule !

Le 20 Septembre 2014 par RIKKIT

Ok. Je crois qu'il s'agit d'un des albums musicaux qui passent le plus chez moi. Je connais pas encore le reste, mais Agaetis Byrjun est un énorme coup de coeur.

Le 20 Septembre 2014 par RIKKIT

Pas hésiter à prendre le remaster avec les bonus tracks qui sont énormes. Naked Eye et Water en particulier, si certains doutaient encore de la puissance Hard Rock des Who.

Le 20 Septembre 2014 par CéDRIC

Ici les Australiens nous offrent un excellent album de hard rock. Je ne comprends pas pourquoi il est autant décrié. Il contient de bonnes chansons : écoutez "Guns for Hire", "Nervous Shakedown", "Rising Power" et le morceau-titre. Je le préfère à son prédécesseur

Un album à découvrir !

Le 20 Septembre 2014 par NONO

Ah... De Palmas...
Comment vous dire?
Est-ce par pure sincérité ou parce que je me suis levé du pied gauche... Que sais-je?
Bon....des commentaires pas très sympas j'en fais rarement, ne voulant en général pas perdre mon temps à commenter des artistes que je n'aime pas.
Mais quand j'ai un caillou dans ma chaussure (pour parler poliment), j'en fait part aussi, c'est le jeu.
Parce que...désolé mais de Palmas, j'peux pas, non vraiment j'peux pas, c'est viscéral.
Quand on nous passe à longueur de temps et partout (les gares, les supermarchés, les ascenseurs, les salles de dentiste....) les rengaines d'un pareil vendeur de larmes moi, ça me gave grave.
Depuis l'an 2000 (et même avant), ce monsieur nous ressasse invariablement ses chagrins d'amour, ses petites contrariétés, ses vagues à l'âme, toujours avec la même voix nasale sanglotante.
Son créneau commercial est sensé émouvoir la "ménagère de moins de 50 ans", raison de plus que cette musique ne me parle d'aucune manière.
Si notre homme pouvait juste changer un peu de registre, de rythme et d'accords, être un peu plus carré, un peu plus positif et rock n'roll, ce serait sans refus.
Ne serait-ce que pour mes pauvres oreilles... et mon moral !
Et tant pis si je reçois des baffes de la part de ses fans. J'assume mes goûts.

Note réelle: 0,5/5

Le 19 Septembre 2014 par HEFFIX

J'avais délaissé HAWKWIND en 1997 après l'album Distant Horizons que je trouvais très décevant à l'époque. Je suis revenu à HAWKWIND que récemment et me suis enthousiasmé pour Onward et Stellar Variations (depuis le temps que je ne m'étais offert un album d'HAWKWIND!) Mais là, ce Sonic Attack, c'est horripilant. Arf...

Le 18 Septembre 2014 par AL

C'est beau, c'est fort !
L'Oiseau de Feu est moins torturé que le Sacre du Printemps, plus accessible... et parfois, ça fait du bien !
Un classique qu'il convient de connaître et de savourer.

Le 18 Septembre 2014 par AZER

Aucun lien. In Rainbows était d'abord disponible en téléchargement libre, mais en aucun cas ne venait putasser avec la pomme. De plus, In Rainbows était bon, lui.

Le 17 Septembre 2014 par LEO

@ JUSTONE OF MINDIS:

Si, Ian Paice a bien utilisé une double grosse caisse pour l'enregistrement studio du morceau "Fireball" et ses rares prestations en concert en 1971 et 1972.
On peut voir cela dans le DVD Live in Concert 72/73 (pour la partie enregistrée à Copenhague en Mars 1972).
Lorsque le groupe a réintroduit ce titre dans ses shows avec Steve Morse à partir des années 90, Ian Paice utilise un double pédalier.

Le 17 Septembre 2014 par NONO

Effectivement, comme le dit très justement Erwin, "Take on me" a connu une génèse assez pénible. Ce que beaucoup de gens ne savent pas, c'est que le groupe a pas mal galéré pour pouvoir imposer ce titre.
En effet, "Take on me" a été enregistré et mixé pas moins de TROIS fois en deux ans ! (la première version datant de 1984...d'ailleurs disponible sur Youtube).
Ce n'est que la troisième version, enregistrée et produite par Alan Tarney, qui est la version définitive, et qui va enfin faire décoller ce titre (et l'album par la même occasion).
Il faut dire qu'Alan Tarney a donné un sacré coup de "peps" à cette version, bien plus dynamique et épurée que les versions antécédentes, qui sonnaient plus synth-pop de base, et dont le tempo était moins rapide.

Le 17 Septembre 2014 par JUSTONE OF MINDIS

Juste une précision, Ian Paice n'a jamais utilisé de double grosse caisse ni de double pédalier, juste un seul, la fameuse "speed king".

Le 17 Septembre 2014 par AIGLE BLANC

Merci Erwin d'avoir couvert la discographie de Chris Rea, un artiste qui mérite absolument une redécouverte tant sa carrière est celle que devraient suivre tous les artistes sincères, talentueux, et dont l'évolution reste d'une cohérence exemplaire. Je ne connais pas comme toi tous ses disques. Le plus ancien que j'ai écouté est Tennis et je dois dire que cette période de Chris ne m'interpelle pas. Je trouve que quelque chose d'intéressant se passe dans sa disco à partir de Dancing with Strangers comme si son talent demandait à sortir de sa chrysalide. La suite est connue, tu l'as parfaitement décrite dans tes chroniques. Je n'ai pas encore écouté ce dernier opus (j'espère que ce ne sera pas son dernier et qu'il nous réservera encore de nouveaux plaisirs), mais tu me donnes très envie de rattraper mon retard.
Vive Chris Réa.