Le 23 Juin 2006 par LEO

Désolé, mais rien n'y fait! Je l'ai bien écouté plusieurs fois de suite, puis laissé de côté pour y revenir un peu plus tard..... mais non! Je n'accroche absolument pas à cet album de Macca, comme je n'accrochais pas non plus à "Driving Rain" sa précédente livraison en studio. Franchement, je n'arrive pas à trouver un morceau qui se détacherait du lot, mis à part le 1er titre : le sympathique "Fine Line". Pour le reste....... je m'ennuie ferme à l'écoute de ces compos sans émotions et dont les mélodies ne sont pas des plus mémorisables et mémorables! (un comble sur un disque de McCartney!!!). Non, pour moi, son dernier grand disque restera le formidable "Flaming Pie" de 1997.
En attendant que Paulo nous ponde un nouveau Chef d'Oeuvre (si jamais il nous en ressort un!), moi je me délecte des superbes albums du Canadien Ron Sexsmith dont justement Macca a fait l'éloge dans les médias. Jetez donc une oreille sur son petit dernier "Time Being", vous m'en direz des nouvelles. Il regorge de mélodies toutes plus belles les unes que les autres, et là on se dit que si Paul prenait sa retraite un des ces quatre, et bien la relève est d'ores et déjà assurée! P.S. au fait.... à quand une revue complète de la disco du génial Ron Sexsmith qui a quand même déjà sorti 10 albums?!

Le 23 Juin 2006 par LEO

Seuls le sublime 'Loving The Alien' et le sympathique 'Blue Jean' méritent de passer à la postérité (Bowie aurait dû se contenter de faire paraître un maxi avec ces 2 titres). Le reste de cet album n'est que du remplissage......par le vide! .-)
hélas, l'album suivant sera bien pire!!!!! (même pas 2 titres à sauver, pour ma part).

Le 23 Juin 2006 par LEO

j'admire "Low" mais surtout pour sa deuxième partie (les morceaux 'instrumentaux, ou traîtés comme tels!), car les titres les plus conventionnels (plus carrés et pop, dirons-nous) même si ils sont habillés et arrangés de manière à dérouter l'auditeur, ne me parlent pas vraiment. je trouve que les morceaux de ce genre, seront bien plus intéressants sur "Heroes" l'album suivant (Fripp sera là pour mettre un peu de désordre salutaire dans tout ça!).
en revanche, les 4 derniers titres de "Low" sont vraiment surprenants et toujours aussi passionants à écouter en 2006 qu'en 1977, tant l'atmosphère est particulière, prenante et envoutante (surtout le majestueux "Warszawa" et le bouleversant "Subterraneans"!).
rien que pour ces 4 morceaux renversants, l'album vaut bien 5 étoiles!

Le 23 Juin 2006 par LEO

je ne trouve pas que cet album soit mou! planant par instant si l'on veut, mélancolique, certes.....mais léthargique, certainement pas!!!
même quand le groupe fait des ballades ou de longs morceaux atmosphériques, je ne ressens aucunement l'envie de m'assoupir! (bon, allez....disons peut-être sur "Light Mass Prayers" qui sonne un peu comme du Eno ou du Tangerine Dream en apesanteur, mais pour ce qui est du reste, je ne vois vraiment pas!!!).

Le 21 Juin 2006 par ONCLE VIANDE

Ah Nirvana ! (nom d’un groupe des années soixantes…), l’archétype de l’icône adolescente des années 90. Tous les ingrédients furent réunis (involontairement pour la plupart) pour que la légende perdure. Je n’ai rien contre ce groupe, qui est plutôt bon et globalement intègre sur disque. Je regrette simplement que, une fois de plus, l’emballement médiatique (pré et post mortem de Cobain) étouffa un peu des groupes de plus grande importance à l’époque (Smashing Pumpkins)…eux même passant sous silence des groupes d’importance encore supérieure (Mr Bungle). De « Nevermind » à « Disco Volante », il y a effectivement un monde. :-)

Le 21 Juin 2006 par ONCLE VIANDE

Je ne serai pas aussi virulent que David. Je trouve ce disque correct. Le fait qu’il s’agisse d’un disque du Floyd, et, Oh horreur, d’un double concept album (je reprends mon souffle) incite souvent les gens à adopter des attitudes extrêmes, entre « ce disque est un chef d’œuvre absolu » et « ce disque est une daube ». Objectivement, The Wall a des qualités, et même si je me refuse à coller une note à un disque, celui-ci mériterait la moyenne. Un bon disque de pop rock si on le prend comme tel (ce qu’il est en vérité). Les concepts véhiculés par ce genre de disques sont souvent fumeux, et The Wall n’échappe pas à la règle. Waters était vraiment impliqué dans le « dit » concept, traversant lui-même les états de névrose dont il est question ici. Mais tout est ostentatoire ici, tout est montré, grossi et expliqué alors que c’est de distance et de nuance dont a besoin ce genre d’entreprise.

Le 21 Juin 2006 par ONCLE VIANDE

Des guitaristes comme Gilmour, ils en existaient et en existent toujours beaucoup (dans le milieu professionnel ou non). Ce gars possède un bon feeling, très bluesy finalement. Il s’est servi des effets les plus simples (delay, reverb..) avec intelligence, et en ce sens, c’est vraiment le guitariste qui colle le mieux au style planant du Floyd 68 – 77. Coté jeu, on ne peut pas dire qu’il ait fait des étincelles. Son travail sur le son reste très basique, sa technique instrumentale « moyenne » de la guitare ne lui a jamais permis de s’affirmer autrement que comme guitariste traditionnel, c'est-à-dire en très bon soliste mais conventionnel. Barrett possédait un génie « urgent », Wright, sans doute le musicien le plus doué de la bande fut muselé par sieur « Waters maître du monde ». Waters a écrit de très belles choses au début (sur Saucerful, More…), puis en prenant la grosse tête, il fut convaincu que chacune de ses petites chansonnettes touchait nécessairement au génie (Ummaumma, Atom, Meddle, …ect).
Pour en finir avec Gilmour, que je ne dénigre pas, mais que je remets à sa juste place, je citerais simplement Fripp, MacLaughlin, Zappa, Frith, Howe, Hackett, Karoli, Page, Hendrix…
Pour ce qui est enfin des compilations, le Floyd en a sorti beaucoup (depuis 30 ans d’ailleurs, mais rarement rééditées…). Le fait d’en sortir néanmoins assez peu participe aussi d’une stratégie commerciale. Ce groupe est l’un des seuls au monde à pouvoir encore aujourd’hui mettre le paquet en promotion et publicité sur des disques ayant plus de 30 ans,et vendant toujours autant de vieux albums auprès d’un public jeune. Des compilations empiéteraient sur les ventes de ces albums.

Le 21 Juin 2006 par CHIPSTOUILLE

Quand je pense que j'ai confondu Within temptation et The Gathering pendant je ne sais combien de temps...On a eu trop vite fait de classer tous les groupes de métal "à chanteuse" dans une même catégorie, The Gathering est certainement le groupe qui en aura le plus souffert.

Oubliez donc les clichés, pour une fois il n'est pas question de simili-gothopouf, mais d'une vraie chanteuse, avec une voix tellement délicate qu'elle vous submerge en quelques instants d'un océan de nostalgie. Le propos est plutot lent, la combinaison fait donc frémir, on pourrait croire à un enième groupe de pop ou folk-song.

Je tiens donc à insister sur le fait que jamais je ne me suis ennuyé la moindre seconde sur cet album magique. On passe d'un "Shortest day" rocailleux à un "Forgotten" subtil et touchant pour se prendre une méchante claque sur un "Solace" très original, et ce ne sont là que les meilleurs instants de cette collection de morceaux terribles.

J'ai tellement adoré qu'il m'a fallu immédiatement offrir cet album à quelqu'un ayant des goûts bien opposés aux miens histoire d'être sûr.

J'en suis certain désormais, cet album est une merveille, on est au moins 2 à avoir adoré...

PS: pour ceux qui connaissent déjà cet album et qui donc ont adoré, je ne saurais que leur conseiller l'excellent morceau "My home sweet home" de Nobuo UEMATSU (sur FFV Dear Friends)

Le 20 Juin 2006 par ARTH

"S’il y a bien un album en cette année 1969 qui révolutionna le monde du rock, du rock progressif, ou même de la Musique (avec un grand M) en général, c’est bien IN THE COURT OF THE CRIMSON KING"
Et Led Zepp' ?

A part ça, album culte mais pas trop, en un mot excellent.

Le 19 Juin 2006 par SONATA

Plusieurs écoutes sont nécessaires pour apprécier pleinement cette galette à mon goût. Au début, on trouve la chose assez surfaite, trop riche, trop d'orchestrations, trop de claviers, trop d'opéras ... trop!! en fait on a du mal à assimiler immédiatement la richesse des compositions, ce qui fait que ça nous gave vite.

Les chansons directes qui font mouches d'un coup: The Small Print, Time is running out, Thoughts of a dying atheist, peut-être Hysteria.. des mélodies efficaces, qui se scotchent dans votre tête et n'en ressortent plus. Impossible d'y résister.

Mais au fil des écoutes, on apprécie de plus en plus des morceaux comme Butterflies & Hurricanes et sa montée en puissance, Stockholm Syndrome, Blackout ou Sing for absolution...

Quelques titres que je trouve toujours plus faibles, mais qui se laissent écouter, Ruled by secrecy qui est cependant un grand moment en live, où Bellamy nous berce littéralement, Endlessly qui est assez "quelconque", ou Falling away with you..

La première chanson de l'album, Apocalypse Please, fait partie des chansons qu'on n'apprécie pas forcément au premier coup d'oreille, mais la lourdeur et la lenteur de la composition, la puissance des claviers m'ont finalement conquis.

Le 18 Juin 2006 par CHOM

Et bien, et bien, The Dark Side Of The Moon, album mythique s'il en est des Floyd... il faut tout d'abord indiquer qu'étant relativement jeune, j'aurais pu découvrir ce groupe avec n'importe lequel de ces disques... Et bien ce fut par Wish You Were Here, qui collait parfaitement à mon amour du progressif. Après avoir écouté celui ci et Animals, qui en est la suite parfaite, je me suis interessé aux albums "vedettes" que sont The Wall et DSOTM. Et bien autant The Wall, plus très progressif il est vrai, reste relativement "funky" et "rock", de façon à combler ce manque, je trouve DSOTM très divers, (Money, très loin du reste du disque) et donc un peu.. plat. Manque de progressif, d'idées, d'un thême, donc trop divers... En clair, un peu déçu par rapport aux deux albums trop peu connus qui s'intègrent entre les deux "hits" du groupe. Cependant, il y a des passages du commentaire d'Oncle Viande qui me révoltent...
Premièrement sur la qualité des musiciens et des compositions du Floyd. Dire que Gilmour n'est pas un bon musicien, c'est vraiment ne pas écouter ses solos et ses merveilleux passages planants sur "Dogs" ou "Shine On You Crazy Diamond"... Et pour les compositions, Waters et Barrets me semblent des génies ! Autant à un niveau "psychédélique" (au départ), que progressif (toujours Animals pour moi) ou Rock plus FM après.. (ABITW n'est pas si connu et diffusé pour rien...). Ensuite, se moquer de Money est un peu facile, il est sûr que les Floyd deviendront ensuite l'un des groupes les plus vendeurs du monde, est ce pour cela qu'il faut d'un seul coup rentrer dans la vénération des majors et de l'argent facile ? Que je sache, ils n'ont jamais cédé aux nombreuses compilations et lives faciles à sortir, et rentables !
Enfin, en tout cas je m'accorde sur la relative "platitude" de DSOTM, par rapport aux deux albums suivants, monumentaux.

Le 18 Juin 2006 par ANGEL D

U2 continue dans la même voie que "the unforgettable fire" et du mini LP composé de deux morceaux live et deux inédits pas mal du tout "wide awake in america"!
Le coté lisse est toujours et au rendez vous et meme si je préfere le U2 du début et que cette trilogie "américaine" du groupe n'est pas vraiment ma période préférée, ici j'avoue que les morceaux restent très convaiquants. Les hits sont là et l'album est plus cohérent que "the unforgettable fire". Y'a pas de remplissage et l'album est dans son ensemble équilibré
Morceau le moin bon: running to stand still

Le 18 Juin 2006 par LORINDIL

Mouais, une chronique un peu dure tout de même ; Enya n'a pas beaucoup innové mais n'a pas régressée. J'aurais mis 1 point de plus sans être aussi acide, et puis la petite madeleine du dimanche, ça fait plaisir de temps en temps. :)

Le 15 Juin 2006 par POSSOPO

Moué. Le disque ne colle pas avec le film (aucune synchronisation, des passages trop courts). Embêtant lorsqu'on sait à quel point la musique peut sublimer un film muet (essayez de regarder L'Homme A La Caméra avec plusieurs bandes-sons différentes, vous comprendrez tout de suite).

En plus, si on vire les images, cela devient plus que chiant, c'est mou, sans dynamique, plat comme un slip.
Et le film, on s'en serait douté, est largement surestimé. Ce n'est qu'un documentaire sur la sorcellerie après tout. Les costumes sont sympas mais le point de vue artistique est plus que limité.

Ceux qui veulent tenter l'aventure du cinéma d'horreur d'avant-guerre peuvent fouiller chez Dreyer (Vampyr) ou Murnau (même si je préfère le Nosferatu de Herzog). Ici, on se trompe de chemin.

Le 13 Juin 2006 par LEO

Pour qui aime la pop psychédélique, ce CD est une merveille de trouvailles mélodiques en tout genre (et pas uniquement du pastiche!).
Todd Rundgren et son groupe Utopia ont fait un peu la même chose en 1980 avec l'album "Deface The Music" (clin d'oeil au "Face The Music" d'Electric Light Orchestra!), qui lui, s'amuse à nous faire croire à des inédits des Beatles (toutes périodes confondues!).

Le 13 Juin 2006 par CHIPSTOUILLE

Contrairement à Ludo, je pense justement que pour une fois, MUSE réussit parfaitement sa sortie d'album, avec deux très bons titres bien rythmés "The small Print" et "Thoughts of a dying atheist", "Endlessly" et "Ruled by secrecy" (2 ballades sympatoches quoi) n'étant peut-être pas des hits en puissance, mais tout l'album s'écoute sans réelle faute de parcours.

C'est donc pour la première fois un réel sans faute pour Muse, qui n'en finit pas de nous étonner.

On verra ce que donne la suite dans moins d'un mois...

Le 13 Juin 2006 par LEO

L'un des tout meilleurs albums d'XTC, tout simplement!!!
Même Andy Partridge qui n'a pas apprécié les sessions avec Todd Rundgren (qui a pris le contrôle total sur la direction des morceaux et même ajouté des parties de claviers à sa guise) a reconnu depuis que la collaboration avec l'égocentrique mais oh combien talentueux producteur, avait porté ses fruits!
Un album magique! (mais quasiment tous les disques d'XTC le sont!).

Le 13 Juin 2006 par SANDRA

Et bien je dois dire que je suis assez d'accord avec Barz. Quand j'écoute Déjà Vu je me dis qu'ils ont bien trouvé leur nom. Il n'y a rien de très original dans leur musique, rien de très accrocheur non plus.
Très honnêtement, je n'accroche ni aux mélodies, ni aux paroles. Evidemment, tout est question de goût. Mais même lors des concerts auxquels j'ai pu assister, je me suis ennuyée.
Barz, j'ai aussi eu la même impression que toi sur la voix du chanteur. Sur une ou deux chansons, je me suis surprise à dire à mon ami qui m'accompagnait : "mais c'est Ben de Kyo ou quoi" ?
Bien heureusement, tous les titres ne se résument pas aux monstruosités prépubères de Kyo... Disons qu'on se lasse assez vite de Déjà Vu, voilà tout.
Déjà vu, Déjà entendu, déjà tourné la page. ou bien rangé le CD.

Le 10 Juin 2006 par BUDDY

C'est Stewart Copeland qui avait joué la partition batterie sur le titre phare de cet album : " Duel".
Une partition qui d'ailleurs ressemblait fort à ce qu'il faisait avec " The Police " à L'époque.

Buddy.

Le 08 Juin 2006 par CAMILLE

Bonjour a toi,

Je tenais tout de meme a poster un petit commentaire pour bien montrer que je ne suis pas d'accord avec ta chronique.
Effectivement je ne concoit pas que l'on puisse comparer Déjà Vu a Kyo. Déja Vu ne fait pas du "rock/variété facile pour pré-adolescents" loin de là.
Et puis, Francois ne chante pas du tout faux... Il faut seuleument ecouter, et il a une voix qui colle parfaitement au groupe.
De plus, chaque chanson a son histoire, différente, qui raconte quelque chose, ce n'est pas très ou trop jeune, ce sont des chansons qui peuvent toucher tout le monde et c'est tout.

Et chez moi, je préfère mettre à la poubelle un album de Luke ou Déportivo plutot que de ne pas avoir mon album de Déja Vu.

A la prochaine (chronique peut etre?)

Camille.