Le 02 Juillet 2010 par EL PACHENKA

Sans plus personnellement. Après Tostaky et le live Dies Irae, Noir Désir se retrouve à nouveau au pied d'un tremplin et pas de quoi nous expédier au ciel. En plus, je trouve le saxophone de Akosh S insupportable. On a envie de dire que cet album est très bon parce que c'est Noir Désir. Maintenant, le masque est tombé : 666.667 Club est partiellement gonflant. Tant pis pour les petits ayatollahs vénérant le groupe.

Le 30 Juin 2010 par WALTER SMOKE

Au moins, avec Tr3s Lunas, Oldfield ne nous rappelle pas que c'est lui qui a fait Amarok et Tubular bells... Il n'empêche, l'album, au fond, il ne vole pas haut.

Le 28 Juin 2010 par LOUJINE

Je viens de voir les gentilles recommandations pour écrire un commentaire. On fait confiance à ses lecteurs, c'est bien ça. J'ai presque hésité à mettre l'objet de mon message et un "Cher Monsieur" mais je me suis dit que l'ironie avait ses limites.

Pour en arriver à ce qui est intéressant : l'album de The xx (XX - je ne sais pas trop, ça change tout le temps). Je trouve la chronique un peu sévère, surtout pour un premier album (ce qui m'inquiète c'est que je crois déjà déceler de l'indulgence pour le "premier album"...) Quatre étoiles me semblent plus justifiées, comme un "en attendant la suite". L'album est évidemment très lent, très simple, mais pas tout à fait minimaliste c'est ce que je trouve assez fort. Et il me semble que The xx ont trouvé un créneau intéressant, entre post-punk et pop (il n'y a aucune violence dans cette musique - ce qui n'est pas forcément un défaut). Personnellement je peux écouter cette album en boucle (sans que quelque chose en plus me soit apporté, et c'est sans doute là que le bat blesse, un certain manque de profondeur et d'ambition, malheureusement assez caractéristique des groupes d'indé).

Je suis ravi que ce groupe ait été chroniqué, j'espère que l'on prendra soin, chacun de suivre la progression de ce groupe pour l'instant "à la mode" (une certaine mode), et qui prouve l'activité de la scène londonienne.

Le 28 Juin 2010 par MR G

Qu'elle est dure cette chronique ! Même si tous les goûts..., Gaëtan signe un album très bien foutu avec une certaine poésie qui fait du bien ! Ok , il y a un ou deux titres moins bons mais l'ensemble est quand même excellent ! Un album qui plaira sans aucun doute a ceux qui aiment la chanson ou le "rock" français ouvert d esprit !

Le 28 Juin 2010 par LEO

J'ai récidivé avec Ege Bamyasi ainsi que les albums suivants : Future Days (un peu moins porté sur la rythmique) et Soon Over Babaluma (dans lequel le violon est mis en avant) mais dans les 3 cas, disques dans lesquels il ne se passe strictement rien du début à la fin ! J'ai pourtant eu la patience d'aller jusqu'au bout de tous ces albums !!! ...une gageure ! ...et un calvaire aussi !
Ben même constat que pour Tago Mago ! Des jams lourdingues sans fin avec le même non-chanteur et le même guitariste aux sonorités crispantes !
Sur ce, je vais me (re)plonger dans la période la moins intéressante du groupe (dixit les connaisseurs !), que j'ai écoutée il y a des lustres mais où je me rappelle avoir décelé une poignée de morceaux un petit peu intéressants, contrairement à ici où pour moi c'est le désert musical total !
Franchement, quand je lis les chroniques dithyrambiques sur ce groupe et ces albums, je me demande au final si tout ça n'est pas un CANular !!!

Le 28 Juin 2010 par LEO

Encore un cas de groupe hautement surestimé à mon goût (tout comme le Velvet Underground et les Stooges, entre autres...) !
Durant des années, je n'ai connu de Can que les albums Landed, Flow Motion et Saw Delight (c'est-à-dire la période la moins intéressante selon les spécialistes). N'ayant pas accroché, hormis 3 ou 4 morceaux tout au plus sur les albums pré-cités, je n'ai pas voulu creuser plus loin la découverte du groupe. Jusqu'à récemment, où l'on m'a prêté les albums sortis entre 71 et 79.

Donc j'ai commencé par Tago Mago puisqu'à en croire les spécialistes et la réputation faite à ce disque, la musique serait soit disant géniale, pleine de folie, de rebondissement et d'invention !
Au final, j'ai carrément l'impression de ne pas avoir écouté le même album que les autres auditeurs tellement ce machin est plat, sans saveur et même lourdingue à souhait !!! Bonjour le mal de crâne au final!
Des litanies qui se traînent en longueur (même lorsqu'elles ne durent que 4 minutes comme sur "Mushroom") et qui ne vont nulle-part !
Pas d'accroche mélodique ou rythmique (malgré l'omniprésence de cette batterie monolithique). Même pas d'ambiance éthérée comme chez Tangerine Dream. Rien quoi ! C'est l'autoroute vers l'ennui durant 70 minutes !!!! Et je ne parle même pas des pièces expérimentales, toutes plus horripilantes les unes que les autres !
Je dirais même mieux, je trouve le guitariste vraiment limite la plupart du temps ! Qu'il égrène quelques accords ou qu'il parte en solo, son jeu m'est désagréable au possible. Quant au chanteur (si on peut l'appeler comme ça), que dire... il susurre et déclame plus qu'il ne chante ! ...mais bon, c'est normal me diront les aficionados de Can, c'est un "non-chanteur" !!!
Ben, très peu pour moi ! Et puisque l'on est dans le même ordre d'idée, je qualifierais la musique de ce combo, comme de la non-musique !

Bref, Can pour moi c'est de la supercherie !
Je comprends mieux pourquoi John Lydon avec son P.I.L. revendiquait la filiation avec ce combo ! Chez l'un comme chez l'autre, leurs disques sont autant pénibles à écouter et pourtant leur réputation respective est tout aussi surfaite.

Le 28 Juin 2010 par MANIAC BLUES

Pour moi, cet album signe le début de la fin de la carrière de Johnny d'un point de vue artistique et non pas commercial évidemment. Depuis cet album (ou peut-être même d'ailleurs depuis Ce que je sais), il s'est définitivement transformé en un interprète de variété, ce qui peut arriver de pire à un chanteur de rock.

Mon jugement est peut-être un peu sévère, mais pour moi Johnny n'est bon que quand il joue vraiment du rock. Et dans la première moitié des années quatre vingt dix, il s'en était plutôt bien tiré avec des bons disques comme Lorada et Destination Vegas. Seulement, à partir de Sang pour Sang, il a commencé une nouvelle carrière, son passé de rockeur est définitivement enterré, il est irréversiblement rentré dans le rang des chanteurs de variété française.

Je ne dis pas que cet album est mauvais, je dis tout simplement que je n'aime pas cet album parce que je n'aime pas la variété. La discographie de Johnny Hallyday est assez considérable, et pour ma part ce n'est pas par cet album que je commencerais pour découvrir Johnny Hallyday. Pour ceux qui ne connaissaient pas le bonhomme (c'est-à-dire la majorité des gens qui le critiquent) jetez une oreille sur Rivière... Ouvre ton Lit et vous verrez qu'à cette époque, Johnny était vraiment bon.

Je mets deux étoiles car il faut reconnaître qu'il s'agit sans aucun doute de variété de qualité. Et puis, Hallyday a fait bien pire que cela, il suffit d' écouter son dernier disque.

Le 28 Juin 2010 par OBVIUS MAN

A défaut d'être trop proche point de vue date de sortie c'est clair que celui-ci et Stupid Dream sont des frères jumeaux. A la limite ils auraient pu sortir un double album avec ces 2 là, un peu comme le dernier ne date (mais qui aurait été beaucoup mieux fait ça c'est clair).

Le 27 Juin 2010 par CCCC

Ca m'enerve ces groupes qui une fois arrivé au sommet ne sont plus foutus de faire quelque chose de correct.

Le 27 Juin 2010 par FRANCK

Ben voilà, tu vois quand tu veux !

Je reviens ramener ma fraise pour te dire que tu as oublié juste une catégorie de fans de prog : Les nostalgiques à qui celà rapellent de doux souvenirs d'écouter des vieilleries.

Pour le côté " l'album a mal vieilli ", là on est tous d'accord.
Bon alors on fait quoi, un barbecue dans le jardin et chacun amènera ses CD histoire de bien s'enerver les uns les autres ? lol, ha ha ha !

Le 27 Juin 2010 par CINDY SLUT

OK. Toutes mes excuses à ceux que j'ai pu froisser. Ma réaction épidermique n'était que le reflet de mes goûts personnels, qui n'ont rien d'universel. Je comprends tout à fait que l'on puisse aimer ce style musical et que les fans aient pu être choqués par mes propos. Sincèrement désolée.

Le 27 Juin 2010 par YOLOLE

On m'a toujours dit qu'après Babaluma de 1974, Can c'était fini, la musique de Can était loin d'être aussi attirante, j'ai cru qu'on exagerait tout le temps mais là c'est vraiment ça et cet album ne fait pas exception à la règle.

Le 27 Juin 2010 par SUNTORY TIME

Cindy Slut, le problème ne vient pas du fait que tu n'aime pas cet album, c'est la façon dont tu en parles.

Que tu trouves cet album merdique, OK, c'est bon on a compris. Mais il ne faut pas faire dans la surenchère. J'aime beaucoup le prog, mais je ne vais pas pour autant mépriser ceux qui n'aime pas ce courant musical.

De ce que je lis dans les autres coms, c'est une réaction aux termes que tu prends, et non sur le fait que tu n'aimes pas ce disque.

Peace & Love et tout ira bien. On va quand même pas se foutre sur la gueule pour un désaccord sur un disque ! Ah, au fait, j'adore aussi CABREL. ;-)

Sinon pour l'album en lui même, je ne suis pas encore sûr de la note. C'est un bon disque, mais c'est vrai qu'il a pris un coup de vieux. Mais bon, je suis davantage PINK FLOYD que GENESIS, alors ... ^^

Le 26 Juin 2010 par CINDY SLUT

Ca a quand même très mal vieilli et je ne peux l'écouter. J'ai au moins essayé ! Je trouve cette musique complètement dépassée, surfaite. On m'avait parlé des fans de prog, de leur sentiment de supériorité voire de leur absence de toute objectivité, je suis servie. Désolé de vous avoir bousculés dans vos certitudes, cet album ne peut être que génial, suis-je bête, puisque vous le dites ; mais bien sûr : c'est moi qui n'ai rien compris, ignare que je suis. Mon avis ne peut compter, je ne suis pas fan de prog', alors j'ai tort ! Bon ! je me retire, je m'en vais écouter Francis Cabrel. Excusez-moi de mes goûts personnels. Rassurez-vous, tout va bien.

Le 26 Juin 2010 par FRANCK

Pas d'accord du tout avec la chro.
Cet album est sublime et s'inscrit encore dans la période classique du groupe. Vraiment sublime. Pardon monsieur David mais peut-on connaître le rapport qui existe entre Going for the One de Yes, sorti en 1977 et A Trick of the Tail de Genesis, sorti en 1975 ?
Un des joyaux rock prog de cette fin des 70s'.

Le 26 Juin 2010 par FRANCK

Vraiment surréaliste de lire de telles conneries à propos de cet album !
Certes ce n'est pas le meilleur de la période Gabriel, mais quand on n'aime pas le progressif, on ne met pas les mains dans le cambouis ! Genesis n'a jamais taché, c'est un des plus grands groupes de la planète à l'époque.
Tous simplement insultant ton post Cindy Slut...

Enfin comme on dit chacun ses goûts.

Le 26 Juin 2010 par KINGKILLING

Leur meilleur album.
De très bonnes compositions : "Amours", "Léa", "Fatigante", "Ton Invitation", "Les Nuits parisiennes", et "La Brune".
Un bon album avec de bons violons comme dans la chanson "Vous avez l'heure".

Le 26 Juin 2010 par JOVIAL

Désolé Cindy Slut, mais ton commentaire est révoltant.

"Foxtrot" n'est certes pas mon album préféré de Genesis, mais de là à le trouver inutile, il faut y aller fort. Je vois pas tellement l'intérêt de critiquer un groupe, dont d'emblée tu n'arrives pas à apprécier le style. Genesis, même si je ne suis pas un fanatique, reste un des plus grands groupes de rock progressif, leurs musiciens ont énormément apporté à la musique rock à l'époque, tout comme l'ensemble de la scène progressive de l'époque d'ailleurs.

Que tu n'aimes pas c'est une chose, mais que tu dises n'importe quoi sur un groupe que tu ne sembles pas réellement connaître, c'est pas franchement acceptable.

Bonne continuation.

Le 26 Juin 2010 par EL PACHENKA

J'avais aimé "Land Of Confusion" et "Tonight Tonight Tonight". Puis j'avais acheté l'album bien des années plus tard pour me rendre compte qu'en étant adolescent, les goûts de chiottes ne gênait guère.

Le 26 Juin 2010 par KINGKILLING

Je n'arrive toujours pas à aimer cet album !
Sauf la chanson " I Wanna Be Your Dog".