Le 28 Août 2012 par PROGMASTER 9000

Un bon album de hard FM par deux légendes du prog ! Culte en tout cas, je le conseille aux fans d'ASIA et de YES ...

Le 28 Août 2012 par THE LOST HAWKLORD

Ah ! Enfin la période Calvert !!!

Ouais le premier avec Calvert (si on excepte Space Ritual) n'est pas forcément le meilleur, les trois suivants seront largement mieux ... Mais y a de bonnes choses, ceci dit, sur cet Astounding Sounds ...

Mais c'est étrange, il me semble que ce disque avait une pochette différente sur certains autres sites où on parle de Hawkwind ...

Le 28 Août 2012 par JORGE MELIEZ

Un superbe album, totalement inattendu, et qui fait du bien !

AIR est enfin de retour et ça fait franchement super plaisir !

Le 28 Août 2012 par TOM HO, ZIZI LOVER

Là par contre j'aquiesce, je n'aime que moyennement ce skeud ... "Pincushion" est pas mal ceci dit ... Mais comme le montre bien la pochette, ça fleure trop le radiophoniquement correct ...

Mais je ne comprends pas : pourquoi Erwin dis-t-il que Billy Gibbons est un "homme d'Eglise" ? Il n'est pas pasteur que je sache ??

	Par Forces Parallèles Afin d'officier au mariage de son pote texan Jim Sulher, gratteux des mythiques DESTROYERS de Georges THOROGOOD-un de ces jours dans FP! -, Billy Gibbons s'est fait ordonner pasteur-Minister en angliche- de la "Universal Life Church". Il existe péthore d'églises protestantes aux US, leur nombre défie l'imagination, me demandez pas de précision la dessus les gars. Bien entendu, les pasteurs jouissent tous d'une vie maritale-quel bon sens ces parpayots!-, et ce bon révérend Willie G peut donc à loisir flatter des croupes ou sortir le Hot rod qauand l'occase se présente. Il semble avoir déjà marié une dizaine de couples. Je confirme donc, Billy est bel et bien un homme d'église.

Le 28 Août 2012 par TOM HO, ZIZI LOVER

1/5 à Rhythmeen ???

Faut pas abuser quand même, c'est probablement le meilleur album de ZZ TOP depuis Eliminator !!!

Je n'ai pas aimé Afterburner, Recycler et Antenna, trop calibrés FM à mon sens ... Mais là Rhythmeen, ah si, quelle claque, tudieu ! Un gros son gras, pâteux, sans concession, qui évoque le blues des origines ...

L'un des meilleurs albums du groupe, oui ...

Le 28 Août 2012 par WULLIE G

J'avoue ne pas comprendre cette chronique ...

Certes, Rhythmeen est très surprenant, mais c'est quand même un album avec un son très travaillé, qui pousse le blues rock des Texans dans des retranchements incroyables. Il y a un vrai travail sur ce disque, là où les précédents pouvaient paraitre un peu trop typés radio commerciale.

Pour de nombreux fans de ZZ Top, Rhythmeen est un peu l'échappatoire de leurs années récentes, quand on sait que XXX sera un peu raté et Mescalero trop ambitieux ...

Non, je n'aurais pas osé mettre 1/5 à Rhythmeen, peut être l'album le plus réussi du ZZ Top des années récentes ... Mais je pense aussi qu'il faut vraiment l'écouter durant des années pour l'apprivoiser réellement.

Le 27 Août 2012 par PIERRE MERVEILLEUX

Album magnifique.
Pour être honnête, c'est le seul album de Toto que je connaisse. Sinon, je connais les tubes. C'est tout.

J'adore cet album. Il est magnifique. Les styles sont variés; lent, mid-tempo, rapide. On entend du clavier, des guitares, du piano, des percussions. Les voix sont agréables. J'adore.
La seule réserve concerne le dernier titre. Franchement, ce n'est pas terrible.

Je l'écoute régulièrement avec énormément de plaisir.

Le 26 Août 2012 par SYL

Assurément un des meilleurs albums de rock par un groupe français. Leur meilleure période, le début de la formation à 4. Le second, en trio, mérite aussi une oreille attentive. Une sorte de Fun House. Que du très bon.

Le 25 Août 2012 par CH'TI LEMMY

Il y a 18 ans, je découvrais le hard rock, et plus généralement le rock, avec ZZ Top et le vidéo-clip de "Pincushion". Peu de temps après, j'achetais la cassette de "Deguello", puis celle de "Eliminator, et enfin je découvrais d'autres groupes : Iron Maiden (avec le fabuleux "Powerslave" !) et Aerosmith (avec les "Classic live" 1 et 2), notamment.
ZZ Top m'a donc amené à écouter du hard rock, du rock en général, mais aussi du blues. J'ai écouté et aprécié tous les albums du groupe ou presque.
Paradoxalement, "Antena" est l'un des albums de ZZ Top que je connais le moins. Je le perçois cependant comme un album de transition, comme le fut au début des années 1980 "El Loco". Mais, si ce dernier entérinnait d'une certaine manière - à la fois un peu brouillone et expériementale (*) - l'évolution vers le cyber boogie rock, "Antenna" marque pour sa part la volonté d'un retour aux sources, typique en ce milieu des années 1990 chez les groupes des années 1970, sans pour autant mettre de côté une certaine modernité acquise (les Rolling Stones étaient dans la même démarche avec le très bon "Voodoo lounge").
L'album suivant, le fabuleux (et je pèse mes mots) "Rythmeen", sera l'aboutissement de cette seconde transition.
Par pure subjetctivité, et donc par préjugé positif envers cet album, je lui mets un 4/5.

(*) Avec une bien meilleure production, "El Loco" aurait été vraiment fantastique !

Le 25 Août 2012 par ROROLKTN_Z

Faut pas exagerer, il est spécial mais pas inaudible, ce n'est pas metal-music-machine de Lou Reed non plus.
Le style est un peu fantaisiste, mais toute façon c'est pas tellement différent des autres albums, sa façon de chanter est quasi identique, ce sont juste les arrangements qui sont completement déjanté, et unique à cet album de cet artiste, d'ou une innovation peut être un peu trop fantaisiste pour être accessible (pour n'importe qui).
Je dirai que le principal défaut de cet album n'est pas forcément le style mais la longueur. En rapport à la derniere question posée à propos de cet album personnellement je peut l'écouter facilement mais impossible d'aller jsuqu'au bout, on commence par être impressionné par le début paraissant encore pire qu'un echauffement avant les début des repetitions, ensuite on alterne petit monologue tout aussi déjanté, avec chansons plus ou moins acceptable et mini passage pire que tout, c'est amusant au debut mais lassant car ça dure quand même presque 2h ...
Sinon Ella Guru est pas mal, Moonlight In Venon, etc.

Le 24 Août 2012 par MAGNU

J'en attendais pas grand chose et j'ai été agréablement surpris. Je trouve aussi que c'est plus un album de S. Hackett car je trouve Squire trop discret tant au niveau des vocaux que de la basse où je ne retrouve pas son jeu puissant et caractéristique.

Le 24 Août 2012 par MAGNU

L'album le plus "progressif" d'Hawkwind (et pas le préféré de Lemmy par la même occasion), Il contient les 2 grands classiques "Assault and Battery", et" Magnu" dans leurs meilleures versions. A noter la présence de deux batteurs sur l album et le titre "Motörhead" en bonus sur le cd. C'est pour l'instant Le seul album officiel du groupe a ne pas avoir été remasterisé pour une sombre histoire de droits. Vraiment dommage !

Le 23 Août 2012 par BAYOU

Un chef d'oeuvre incontestablement. La fusion entre la guitare, le violon et les claviers est exceptionnelle, Billy Cobham est fantastique, c'est le batteur idéal pour cette musique, puissant et inventif.

Un des très rare disque de jazz rock que j'écoute toujours avec un plaisir aussi intense que la première fois.

Le 22 Août 2012 par LEO

The Hurting est le seul album de TEARS FOR FEARS que j'aime dans sa globalité.
C'est aussi selon moi, celui qui a le mieux vieilli de tous (il a pourtant 30 ans au compteur puisque l'enregistrement a débuté en 1982).
On peut y entendre par instants quelques réminiscences rythmiques des 3ème et 4ème albums de Peter Gabriel dont Roland Orzabal et Curt Smith se sont inspirés (l'influence est particulièrement flagrante sur "The Prisoner"!).
"Suffer The Children" qui est la toute première compo du duo est sans doute celle qui m'emballe le moins (je la trouve plus dans la lignée des albums à venir....!).
Pour le reste, j'aime tous les autres titres de cet album toujours aussi agréable à écouter en 2012 et dont la production pourtant typée early '80's n'a pas à rougir (beaucoup d'albums de cette décennie n'ont pas veilli aussi bien!).

Le 21 Août 2012 par LONDINIUM

Personnellement, j'avais trouvé que la BO collait assez moyen avec le film. Mais, je ne l'ai jamais écoutée seule.

Le 19 Août 2012 par MR. AMEFORGéE

Je regrette souvent qu'il n'y ait pas plus de commentaires sur Jarrett, mais les quelques uns qu'il y a sont plutôt agréables à lire. Merci pour le compliment!
La suite de la discographie devrait suivre, lentement mais sûrement!

Le 19 Août 2012 par GURTU

Je viens de me le repasser.(cela faisait longtemps!)

Une merveille au moins aussi belle que le fameux "Koln concert".

moins accessible, car plus complexe, mais tellement envoutante.

5/5 pour l'album mais egalement 5/5 pour la chronique de MR.AMEFORGEE.

Il n'est pas donné a tout le monde de decrypter aussi brillement du Keith Jarrett.

Chapeau bas!

Le 19 Août 2012 par BABAR

Non Non Non et encore Non ! 5 étoiles ça veut dire excellent ! Selon ce site, 5 étoiles ça veut dire l'égal (entre autres) de Revolver, Sgt Peppers ou London Calling. 5 étoiles ça veut dire mieux que Blonde On Blonde (déjà que 4 étoiles pour Blonde On Blonde c'est au mieux étonnant au pire un scandale), Exile On Main Street ou Love Over Gold ! Mais m***e quoi en quoi ce truc est si bon que ça ? Que ce soit efficace... euh... c'est pas mon avis mais bon admettons. Mais un album efficace n'est pas pour autant un grand album. Alors oui Linkin Park ça s'écoute, OK. J'admets c'est pas le plus insupportable. Rien à voir avec le bruit que propose certains groupe de métal ou les horreurs du R'N'B (moderne j'entends). Mais bon... Musicalement c'est... Mauvais. Et alors au niveau mauvais le summum est atteint avec "Shadow Of The Day". C'est pas une pure copie de U2 ça ? "What I've Done" c'est pas une pure connerie de trois accords en boucle qui n'ont même pas le courage d'être efficace.
Bref, je n'ai pas la force de les faire une par une tellement le manque de variation est évident, chaque fois que j'écoute cet album (une fois tous les 3 ans pour me rappeler de ce que ça fait) j'en souffre et je le coupe bien avant la fin. C'est plat, c'est chiant... Bref, vraiment aucun intérêt. Je fais pareil sans trop de difficulté. Dommage, j'aimais bien "Numb" et "In The End", c'était des morceaux assez sympa...

	Par Forces Parallèles Rassure-toi, tu n'es pas le seul à trouver cet album bien vide et peu intéressant :) Streetcleaner.

Le 18 Août 2012 par SHIRIU

Et bien moi je trouve qu'il est juste bien cet album, j'en attendais beaucoup plus... Décidément avec S.Wilson et M.Akerfedt (Storm Corrosion), c'est une grosse déception. Mais bon il ya quand même des morceaux vraiment géniaux ( Only Love... ) qui nous sortent de notre torpeur. Oui car c'est bien de torpeur, ou de léthargie qu'il s'agit. En amateur d'ambiant, je trouve que le Cd est appréciable sauf qu'il y a Steve Hogarth au chant... Bref, faut pas bouder son plaisir et j'espère que le prochain sera moins "barbieresque" et plus dynamique.

Le 18 Août 2012 par TERRY

Monstrueux... Si ce n'est que laproduction a vieilli : le groupe joue en effet TRES lourdement, mais justement, ce son très lourd est assez boueux par moments, on sent aussi que le disque date de 1968...
Sinon, une demi-heure (un peu plus) de bonheur !