Le 02 Novembre 2005 par MARCO

Un magnifique album tout simplement. Le talent de E après 2 albums solos éclate enfin au grand jour. Une ambiance torturée, des textes soignés et tout aussi torturés, on ne peut pas dire que cet album respire la joie de vivre. Le style du groupe entre rock, trip-hop et pop est assez indéfinissable car E est un véritable touche à tout (ce sera le cas pour toute leur carrière).
Mais les chansons sont superbes, Novocaine For The Soul est la chanson la plus populaire du groupe, Rags To Rags et Mental sont des chansons rocks imparables, Not Ready Yet superbe de rage contenue est tout simplement l'un des plus beaux titres du groupe, Flower avec ses choeurs en fond est d'une douceur poignante et Manchild, une fragile berceuse, termine l'album d une bien belle manière.
Une oeuvre noire, pessimiste mais indispensable.

Le 01 Novembre 2005 par APOLLO

Ben oui, 4/5, car on a beau dire que ce n'est pas Freddie etc., je trouve que ce live se laisse écouter avec beaucoup de plaisir, et contrairement à ce qui est dit dans la critique, je trouve que Rodgers (dont le répertoire est d'ailleurs loin d'être anecdotique) ne se contente pas d'essayer d'imiter Freddie, mais au contraire apporte sa propre marque aux titres. Pour moi, même si ça ne rivalise pas avec les vrais lives de Queen, ce live mérite d'exister et d'être écouté.

Le 30 Octobre 2005 par ZEPFORCE

quoique l'on pense c'est quand même courageux de leur part d'avoir sorti ce disque, pour ceux qui sont allés les voir en sachant très bien qu'on leur aurait reproché le choix du chanteur. De plus, ils auraient pris un clone de Mercury, ça aurait été pire, on leur aurait reproché.

c'est un album live avec ses qualités et ses défauts. Mais surtout un bon souvenir pour ceux qui y étaient!

Le 29 Octobre 2005 par ALAN

Salut à tous,

Une bonne nouvelle: , Excalibur le concert mythique sort (6 ans plus tard!) en DVD chez gaumont/XIIIbis le 6 decembre avec l'album audio en prime et un bonus de 26 minutes baptisé "Excalibur, carnets secrets de la légende".
Le label indé XIII bis ne s'est pas fichu du monde puisque le coffert est classieux et le prix reste accessible (19,90).

Keep in tuch!

Alan

Le 29 Octobre 2005 par HAYWIRE

La rupture est nette : après des décennies de metal principalement fait de guitare-héros aux brushings ridicules essayant d'impressionner la galerie, avec des frontmen chantant des chansons sur le diable censées faire peur, Nirvana déboule avec une bonne dose de réalisme - une colère et un désarroi qui sonnent vrai et touchent là où ça fait mal, un peu comme le punk en son temps. Nevermind a su capter la vibration de son temps, ce qui explique peut-être son succès, au delà de ses qualités musicales intrinsèques... récupéré presque malgré lui par la grosse essoreuse du show biz avec un nombre de singles impressionnant!

Le 29 Octobre 2005 par HAYWIRE

L'album le plus recommandé pour tous les gens qui n'aiment pas trop Springsteen... donc un bon début (et peut-être une bonne fin!) pour les non-fans, à mon avis. Très peu porté sur le boss, ce disque est pour moi un classique intemporel, un diamant brut.

Le 28 Octobre 2005 par RENAUD STRATO

Je ne connais pas toute la scéne française d'aujourd'hui, mais une chose me parait évidente:depuis la fin prématurée de l'ére NOIR DESIR (on ne reviendra pas sur les causes du drame), le rock français est mal, trés mal.
Le niveau est descendu d'un cran et la reléve n'est pas prête de prendre le relais avant un bon bout de temps et autant de classe.
Rien que pour les interprétations dantesques de Bertrand sur les magnifiques "Bouquet de Nerfs" et "Des Armes", l'écoute en devient obligatoire pour faire taire ces pseudo artistes de la télé-réalité qui ne possédent dés lors plus l'ombre d'une once de talent.
Le dernier concert auquel j'avais assisté était fin janvier 97 sur la tournée de 666.667 Club et je ne ne pensais vraiment pas, aprés avoir décroché quelque peu, retomber autant sous le charme d'un groupe de rock français.
Grande réinterprétation d'anciennes chansons d'où une maturité rarement atteinte par le combo, quatuor à cordes du plus bel effet sur d'autres...bref un live rare et tout sauf commercial.

Note : 4,25/5

Le 26 Octobre 2005 par IMRRYRAN

Cet album est vraiment excellent comme le dit mademoiselle la chroniqueuse, un vrai concentré d'émotions qui à chaque note prend au tripes. La superbe voix du chanteur est admirablement tendue sur la toile musicale dont est fait chaque morceau. Car chose admirable il ne s'agit pas juste d'une mélodie qui se déroule comme sur un vieil orgue de barbarie mais bien d'une nappe sonore mouvante et gracile qui se faufille dans nos oreilles. Toutefois alors qu'elle rechigne à accorder le 5e point à cette oeuvre, je le mets sans hésiter. Certains moments de l'album sont un poil plus brouillons certe, mais ils contribuent à éviter le risque de la musique trop planante : la lassitude et l'écoute en fond sonore.

Le 26 Octobre 2005 par IMRRYRAN

Très très bon album dont l'idée de départ (du punk sur un air de piano) suffit à justifier l'existence. Ce concept rafraichissant, ce petit plaisir mené au bout avec brio fait d'une paire de coeurs l'équivalent d'un full aux as par les rois. La voix puissante et audacieuse de la chanteuse soutenue par la batterie se mêle agréablement au piano, formant un brelan de tons bien agencé. L'alternance fréquente de moments plus "cabaret" et d'autres plus "punk" est un atout dans leur jeu, la coupe entre les deux est suffisamment bien agencée pour ne pas donner à l'oreille un sentiment d'incohérence.

Toutefois je n'ai mis que 4. Pourquoi ? Parce que 5 serait la perfection, et que malgré des qualités indéniables il manque à la musique de ce duo un peu de profondeur. Peut-être deux est-ce trop peu pour porter un chef-d'oeuvre ?

Le 24 Octobre 2005 par FUCKLALIFE

mort de rire, j' ai pas compris leur trip avec Roger Taylor. Ils ont peté un cable chez Queen ou quoi ? je suis sur qu' il devait y avoir des tas de chanteurs bien plus talentueux que lui. Certe passer derriere fredie mercury n 'est pas une mince affaire, mais là, on frole vraiment le n' importe quoi, ça colle pas du tout, sa voix n' a aucune envergure.

Le 24 Octobre 2005 par FUCKALLIFE

C' est toujours pareil avec Nirvana, ça plait ou ça ne plait pas, et on sait jamais vraiment pourquoi, y' a quelque chose de magique dans se groupe. Quant à l' album, il est bien, mais je le trouve carrément trop surmixé, trop tape l' oeil, je prefère largement les versions studio pas trop trafiquées. D'ailleurs dans les lives c'est ce qui est frappant, alors que les morceaux d' in utero, bleach, et incesticide sonnent à peu près comme dans les disques, les titres de Nevermind sonnent complètement different. la premiere fois que j' ai entendu à la radio une version de smell like teen spirit en live, je croyais que c' etait pas Nirvana qui jouait tellement j' ai trouvé ça différent de l' album.

Le 24 Octobre 2005 par STEF

je vais essayer d'être plus précis dans ma pensée:

Qualitativement parlant, Kurt Cobain est bien un musicien et un chanteur très moyen. Par contre, c'est un bon compositeur, ou plutôt un bon "faiseur" de chanson. Et pour mettre en musique et faire vivre ses textes, ses connaissances musicales , son jeu de guitare et sa façon de chanter sont amplement suffisants. Dans ce cadre là, il est (presque) parfait.

Si je précise cela dans ma chronique, c'est bien pour marquer la rupture avant la vague musicale précédente (hard US) où l'on se focalisait avant tout sur les prouesses vocales et surtout guitaristiques des musiciens.

Là ce sont les chansons simples, le message qui ont séduit avant tout.

Le 24 Octobre 2005 par MARCO

Kurt Cobain était un très mauvais musicien je suis d'accord mais piètre chanteur faut pas exagérer. C'était pas un ténor non plus mais dans son style (et peut-être même en dehors) je trouve que Kurt Cobain enfonçait pas mal de chanteurs et s'en sort plutôt bien techniquement même si quelque fois ça dérape (sur Territorial Pissings par exemple). Enfin quoiqu'il en soit Nevermind est un album marquant dans l'histoire de la musique avec des hits en veux-tu en voilà (Smells Like Teen Spirit, Come As You Are, Lithium etc...).

Le 24 Octobre 2005 par STEPH

Extrait de ta chronique sur "Nevermind" :

"On assiste à un renversement de valeurs : Kurt Cobain est un piètre musicien, un piètre chanteur, la musique passe au second plan, ce qui permet à tous de se focaliser sur l’attitude, le message véhiculé par le groupe et sur son charismatique leader."


Piètre musicien ??? Piètre chanteur ??? Tu plaisantes, j'espère !?
As-tu seulement pris le temps d'écouter pour dire un truc pareil ?

	Par Forces Parallèles Salut, oui çà fait seulement 14 ans que j'écoute ce disque :) Il faudrait ne rien connaitre en musique pour affirmer que K.Cobain est un dieu de la guitare et un chanteur de génie ! Donc je confirme piètre musicien , piètre chanteur.... ce qui ne veut pas dire que ceux sont eux qui font les plus mauvaises chansons.. bien au contraire ! A+ stef

Le 23 Octobre 2005 par DAVID

Marrant, moi Khashoggi's Ship (un (hard) rock très solide) et Hang On In There sont parmi mes préférés.
A la base, je voyais ce disque comme une simple extension d'A kind of magic, rien de neuf.
Mais je l'ai redécouvert récemment, et le travail sur les guitares est collossal. La production ressemble beaucoup au Live at Wembley, Roger Taylor a un son énorme.
Il a mieux vieilli qu'A kind of magic. Le groupe est encore plein d'énergie (pas comme sur Innuendo) et la magie Queen permet de transcender n'importe quelle clownerie typée années 80 en un petit chef-d'oeuvre. Ils sont doués ces gars là :)

Le 21 Octobre 2005 par VIVI

A noter que ce disque vient d'être réedité avec un packaging tout neuf, et remasterisé!... Et bordel, y'en avait bien besoin!! Mon avis diffère complètement du tien, puisque je trouve que la prod a complètement entâché les compos du groupe: des guitares irritantes pour les oreilles, un son de batterie pourrie, des instruments pas toujours bien synchronisés. Pourtant, La musique, est loin d'être rebutante, Explosions In The Sky expose déjà sa patte inimitable: cette sensation d'avoir été jeté dans le vide avant d'être rattrapé par les explosions frénétiques, qui voient succéder plusieurs sentiments: la tristesse, la recherche de la plénitude et de la sérénité, la joie...un panel d'émotions déjà bien mis en valeur par l'écriture des musiciens, et qui ne cessera de se pérenniser avec les albums suivants, tout en s'intensifiant.
Sans la nouvelle version du disque, je ne sais pas quelle note j'aurais attribué à How Strange, Innocence (2 ou 3?), mais maintenant que je peux enfin apprécier ce disque à sa juste valeur, je lui attribue un 4/5.

Le 20 Octobre 2005 par BUDDY

Aviez-vous remarqué que la pochette était un montage photo. A gauche, une moitié de visage de fille, et à droite une moitié de visage de garçon...

Le 20 Octobre 2005 par BNJ

hé bien moi je ne suis pas fan du tout de cet album...

le premier passait encore, avec son côté vintage, très ancré dans le mouvement musical du moment, mais là, je trouve que ça manque de puissance et d'originalité. Et je me lance dans un pronostic osé : en 2004 les Killers faisaient la première partie de Franz Ferdinand : dans 5 ans, les premiers seront des méga-stars et on ne parlera plus du groupe dont il est question dans cette critique !!!!

Le 19 Octobre 2005 par BUDDY

Comparer "Sledgehammer" et "Big Time" avec Thierry Hazard et Carlos, je trouve çà insultant pour Mr Peter Gabriel. Ok c'est commercial, mais on ne peut pas comparer ça a du Carlos...même au coeur de soirées d'été enflammées dans les campings... :-(

Le 18 Octobre 2005 par X

Hello,

Il y a déja une page sur ZZ Top sur Nightfall (http://metal.nightfall.fr/index.php?choix=1&idgrp=280&letchoix=26). Pourquoi en faire une seconde sur Force Parallèles ?

	Par Forces Parallèles Salut, ZZ top se situant à la limite du rock et du hard rock, il a tout à fait sa place sur Forces Parallèles et sur Nime. (autre ex : Queen). Il ne faut pas oublier que les publics de Nime et Forces Parallèles ne sont pas forcément les mêmes. Les discographies pourront donc être doublement complétées ! Amicalement,