Le 16 Septembre 2014 par FRANCK

Encore une fois merci de rendre justice à cet immense ( le mot est faible ) artiste qui est mon préféré et de loin. Je tiens à dire que les deux bandes originales contenues dans le coffret " Santo spirito blues " sont également d'un haut niveau ; mais peut il en être autrement avec ce bon Chris?

Le 16 Septembre 2014 par THIERRY RAOULT

Je ne l'ai écouté qu'une fois. J'accroche plus que lors de la 1ère écoute de "No line on the horizon" en 2009.

Je dois dire que je n'attends plus un "choc" comme a pu être celui de 1991 avec "Achtung Baby". En 2014, déjà, si U2 sort un album, c'est très bien. Discographiquement parlant, ce groupe existe depuis 34 ans. C'est beaucoup. Je n'attends plus qu'il fasse une révolution. Alors, si le nouvel opus est écoutable, ça me suffit. Et c'est le cas aujourd'hui.

Comme le chroniqueur, ça vaut bien un 2,5/5. Avec le temps, je verrai si j'arrondis vers le haut (3/5) ou vers le bas (2/5).


*merci au chroniqueur d'avoir réagi aussi vite après la sortie de ce nouveau U2.

Le 15 Septembre 2014 par RED ONE

@ SAM :

Oui, certes, les vidéos de l'époque "Asylum" sont horribles. Mais moi j'aime bien la bande son.

Le 15 Septembre 2014 par SAM

Franchement, je trouve ça crétin, bigrement débile.
Il faut mater ces vidéos !
Je suis le seul ?

Le 15 Septembre 2014 par BAAZBAAZ

J'ai fait partie des idiots qui ont fait la queue au petit matin devant leur disquaire pour acheter ce disque.

C'est très bien dit dans la chronique : avec Load, METALLICA s'américanise. C'est bizarre à écrire, mais c'est sans doute la meilleure clé pour décrypter ce naufrage : le lien est définitivement coupé avec la NWOBHM, avec les chansons à tiroir, les cascades de riffs mélodiques et les ambiances épiques.

Or, si l'on ôte tout cela à METALLICA, que reste-t-il ? Un gros rock velu et moustachu qui ne provoque plus aucune émotion. Sans compter l'usure fatale du temps. En 1996, l'inspiration n'est plus la même que dix ans plus tôt. L'excitation, l'inventivité, la hargne... Tout cela est passé.

1996... Ce fut vraiment très triste.

Le 14 Septembre 2014 par WALTER SMOKE

Bonjour à tous,

Je tiens à signaler que j'ai réécrit cette chronique, afin de mieux rendre justice à cet album. En effet, avec le recul, il m'est apparu comme étant meilleur qu'à l'époque où je l'ai écouté, sans compter une légère impression d'être passé à côté. J'ai désormais corrigé le tir.

Le 13 Septembre 2014 par ALBIRéO

Mettre 4 étoiles à cet album quand The Unforgettable Fire et The Joshua Tree n'en reçoivent que 3 est osé ! Je pourrais dire cela pour toute la suite de la discographie du groupe.

Surjeu, parodie d'eux-mêmes, mélodies sans saveur, expérimentations peu heureuses, longueurs inutiles... Qu'est-ce que je m'ennuie à l'écoute de la discographie post Rattle and Hum. Souvent, le groupe ne dépasse pas deux chansons écoutables, le reste s'apparentant plus à une soupe facile et commerciale sans grand intérêt.

Cet album est celui qui a inauguré cette chute inexorable.

2 étoiles pour "One" et aussi pour "Love is Blindness".

Le 13 Septembre 2014 par ALBIRéO

"'40" taxé de remplissage ; j'ai cru tomber de ma chaise...

"Red light" et "Surrender", oui, mais "40" Noooooooooooooooooooon !!!

Album sidérant et passionnant, à des années-lumière d'avance sur ses deux prédécesseurs.

4 étoiles est très sévère ; un album culte comme celui-là, c'est 5 étoiles !

Le 13 Septembre 2014 par NONO

Eh bien moi, c'est vraiment "When your heart is weak" qui m'a bouleversé, bien plus que "The promise you made", que j'aime bien... mais sans plus !
Et le troisième tube de cet album, "Thought you were on my side", il se situe artistiquement un peu entre les deux titres cités précédemment (une sorte de "When your heart is weak" accéléré, avec une alternance des voix d'Anna et de Peter, comme dans "Promise you made").

Hormis ces trois tubes, le reste est globalement OK mais sans grosse surprise. On sent un peu que tous les titres sortent du "même tonneau". Les chansons ne sont quand même pas interchangeables, chacune ayant une identité propre, mais bon, ça fait un peu "puisque la formule marche, autant ne rien changer".
Peter Kingsbery a une voix extraordinaire (qui pourrait me contredire ?), par contre j'aime uniquement la voix d'Anna LaCazio quand elle vient en complément de celle de Peter. Mais je n'aime pas du tout les 2 chansons interprétées par elle seule ("Born with teeth" et "Just when you're having fun"), là elle en fait trop, c'est plus du criaillement que du chant je trouve.

Alors pour moi, ce disque est bon, mais ce sont clairement les 3 tubes (When your heart is weak / The promise you made / Thought you were on my side) qui sont les meilleurs titres. Le reste n'est pas mauvais, ni même moyen (comme c'était souyvent le cas dans les années 80), mais ça sonne comme ces trois tubes en plus "dilué".
Bref, ce n'est pas non plus le genre d'albums pour lequel on dit qu'il vaut mieux se contenter d'un Best-Of, cet album mérite quand même largement le détour.

Le 12 Septembre 2014 par TARTINE AU LSD

C'est quand même pas logique de sa part de le sortir sur ce pseudo-ci, car le Hangable Autobulb sonne pour moi beaucoup plus Aphex Twin que AFX pourtant il est sorti sous le pseudo d'AFX.
Mais bon va-t-en comprendre un type comme Richard D. James (déjà sa musique on la comprend pas)...
Ceci dit c'est un des meilleurs si ce n'est le meilleur Analord.

Le 12 Septembre 2014 par NONO

Bon album c'est certain, je préfère toutefois le premier album ainsi que Hounds of Love. Celui-là est bon, même très bon, mais Kate Bush a fait encore mieux à mon avis. Ici j'adore bien sûr Babooshka, mais également Blow Away, All We Ever Look For, Night Scented Stock et Breathing. Le seul point noir est pour moi Violin, le seul titre mauvais, même carrément insupportable. Mais sinon le reste est de bonne facture dans l'ensemble, avec parfois certaines baisses de régime toutefois.
Je trouve aussi que Never For Ever est un des albums les plus expérimentaux de Kate Bush, avec The Dreaming qui le sera encore plus.

Note réelle : 3.5/5

Le 12 Septembre 2014 par MASTCARD

Merci pour ton message, Fox Galactis, je ne connaissais pas cette chanson.

Mastcard

Le 11 Septembre 2014 par REGINALD THE FOX

Très mauvaise idée qu'a eu le groupe de faire un album si long et bordélique et sans grande qualité, à croire qu'ils se sont attaqués à un type de projets qui les dépassait.
Un autre groupe qui a décidé aussi de tirer sa révérence après un gros projet raté, c'est Archive (la même année... qu'est-ce qui leur est donc passé par la tête ?).
Pour PT ici, les gros défauts sont pas vraiment qu'il manque de bons passage, mais plutôt qu'il y en a trop d'inutiles, et on comprend rien, chaque fois je suis impatient d'être à la plage suivante, du coup je zappe sans rien trouver d'intéressant.
Non franchement après un album très limite en 2007 ils ont pas du tout rattrapé le coup en 2009...

Le 11 Septembre 2014 par LE OLI

Cette merveille est un incontournable, le Abbey Road des Kinks.
Des rocks rythmés et accrocheurs comme Victoria ou Brainshawed aux somptueuses ballades Some Mother's Son, Shangri-la et Young and Innocent Day en passant par les ingénieux et subtils Yes Sir et Nothing to Say, rien est à jeter ! Un des 5 albums qui peut a lui seul résumer le rock british...

Le 11 Septembre 2014 par YANN 77

Du même avis que le précédent commentaire, j'ai découvert cet album très récemment et au vu du peu de sympathie qui entoure cet album, je m'attendais à la bouse immonde.... il n'en n'est rien... juste un bon album qui s'écoute très bien et que je réécouterai très volontiers.

Le 11 Septembre 2014 par FOX GALACTIS

@MASTERCARD : Le riff de Rat Pat Blue est tiré de Watch Your Step de Bobby Parker en 61, et Led Zeppelin s'en est inspiré sans le reprendre, alors que Deep Purple a repris le riff en partie.

Le 11 Septembre 2014 par ARIEL, AMBULANCE

Ah ! enfin un esprit ouvert (venant de Saskachtenwa ça m'étonne pas) l'avantage que FP a quand il y a des chronique de "métal" c'est que les albums un peu moins métal sont pas mis à la poubelle comme sur NIME.
Et je suis du même avis, cet album est bon, c'est loin d'être le meilleur mais il faut parfois accepter les changements de direction de certains groupes un moment donné.
Juste que leur retour après au son plus heavy les années suivantes m'a laissé perplexe, alors que je suis fan de la période années 80.

Le 10 Septembre 2014 par WALTER SMOKE

Encore une compilation qui donne au mot "inutile" ses lettres de noblesse - et Dieu sait qu'il en a. Mais c'est pas ça le pire, oh non.

Sortir une compile rétrospective n'est pas une mauvaise chose en soi, notamment de nos jours. Je pense notamment à ceux qui ne connaissent de Genesis que quelques singles de la période Phil Collins ainsi que les chansons de ce dernier en solo. Mais au fond, quel intérêt ? Il n'y a aucun inédit, rien du déjà connu (pour les CD 2 et 3) et de l'accessible. Une réédition des coffrets Archive (avec un meilleur réagencement pour le volume 2) aurait été plus intelligent. De plus, quand on voit toute la hype qu'a provoqué le retour du groupe, on pouvait légitimement s'attendre à quelque chose de plus intéressant - même une piètre réinterprétation de The Lamb aurait été préférable.

Ensuite, l'originalité de R-Kive réside en des morceaux des Genesis-men en solo. La belle affaire ! le balayage est vraiment trop réduit et réducteur. Bon, pour Collins et Gabriel, cette critique est plus limitée, eux n'ont pas de problème à avoir une exposition moindre.

Bref, R-Kive = daube. En espérant que la suite de l'aventure, si suite il y a, sera moins frustrante.

Le 10 Septembre 2014 par TRAM WAYLON SMITHERS

Je suis un des rares qui n'aiment pas Machine Head. Trop raide, trop lisse, limite froid. Avec tout le bien qu'on en dit de ce "monument", il y a bonne dizaine d'années je m'étais empressé de me le procurer, et franchement je suis resté sur ma faim. Je m'attendais à une autre bombe du même style que In Rock mais mieux dosé, mieux construit, mais là c'est pas du tout le même.

Highway Star, d'accord il est bien, après Maybe I'm a Leo est plus calme mais reste agréable à l'écoute, Pictures of Home est banal, sympathique sans plus, Never Before, là je sais pas mais on est carrément dans la pop, Smoke on the Water je le supporte plus (trop entendu peut-être ?), Lazy est pas mal, Space Trukin est loin d'être le plus excellent des morceaux de Deep Purple MkII.
Le bonus reste pas mal, cette face b de Never Before, qui aurait eu parfaitement sa place sur cet album.

Donc moi je sais pas, ou bien je suis pas fait comme tout le monde ou bien alors on n'a pas écouté le même album. Mais quand j'entends In Rock et cet album-là, pour moi c'est le même groupe.
Et encore... L'album suivant est la carrément la mort de ce mark II.

Le 08 Septembre 2014 par MAGNU

Un des meilleurs Hawkwind des années 1980. Je conseille la version remastérisée par Atomhenge avec en bonus le live at Lewisham Odeon sur 2 cd