Recherche avancée       Liste groupes




Commentaires :  1 ...<<...<... 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 ...>...>>... 681
Comment poster un commentaire ?


PINK FLOYD
UMMAGUMMA


Le 10 Août 2006 par ONCLE VIANDE

C’est étrange, je pense à peu près tout le contraire de ce qui figure dans cette chronique. Elle est parfaitement documentée, renseignée, frappée au coin du bon sens, mais preuve supplémentaire de la subjectivité qui caractérise la rencontre avec un disque, car mes conclusions partent pratiquement toutes dans la direction opposée de celles de Chipstouille. Ummagumma est le dernier disque de PF que j’écoute avec plaisir, sans doute parce que j’ai la fâcheuse manie de rechercher davantage des intentions musicales (certains parleront de « geste ») plutôt qu’un produit fini. En cette année extra-terrestre qu’est l’année 69, PF, comme pratiquement tous les autres, tente d’enregistrer l’album ultime qui propulserait le rock 10 ans en avant…pas vraiment réussi, mais pas tout à fait raté non plus quand on sait que Ummagumma entraînera dans son sillon l’essentiel des formations de Krautrock.
Le groupe prend tous les risques (ce mot disparaîtra vite de leur vocabulaire), en fait des tonnes pour montrer qu’il est à la pointe (format « double » très en vogue à l’époque, étalage du matériel au dos de la pochette du 33 tr), essaie de « faire comme les grands » (comprendre la musique contemporaine du moment, notamment de Pierre Henry : cf le titre de Waters, tout bonnement pompé sur la « Symphonie pour un homme seul » de 1949) sans y parvenir, faute de moyens studio, de temps sans doute, de rigueur artistique aussi. La « partie Gilmour » est celle que j’aime le moins, justement parce qu’elle m’évoque déjà la suite.
La partie live (premier disque à l’origine) montre un Floyd encore énergique et violent, qui n’hésite pas à défigurer ses compositions pour les rendre encore plus cosmiques, au risque d’exhiber sans honte leurs limites scéniques. Ajoutez à cela la production la plus calamiteuse de toute la carrière du groupe, et vous obtenez l’album le plus long, le plus imparfait et le plus « bidouille » de leur discographie…malgré cela, je ne peux m’empêcher de préférer mille fois Ummagumma aux albums qui vont suivre (et ce jusqu’à la fin), dénués eux, non seulement de fulgurance, mais aussi d’inventivité, de folie, de surprise, d’humour et surtout d’humilité.
Je me permets donc de plébisciter ce disque, tout simplement parce que pour la première et la dernière fois, Pink Floyd n’est pas une marque musicale de « prêt à écouter », avec ses repères, ses balises et ses codes.
Pour ce qui est du décès de Barrett, j’y vois personnellement la capacité d’un chroniqueur à faire disparaître un artiste sitôt qu’il en parle. Je supplie donc Chipstouille de nous gratifier au plus vite d’une prose sur Céline Dion et Lara Fabian.





PINK FLOYD
UMMAGUMMA


Le 10 Août 2006 par LE STO


Je suis assez d'accord avec une partie de la chronique. Le disque studio je n'arrive jamais à l'écouter, délire peut-être passable à l'époque, mais un peu chiant et vain au fond.

Par contre, le disque live est intéressant, la version de "Saucerful" me prend à chaque fois (particulièrement le "ahhhhhhh" de Gilmour à la fin, un peu à la mode Pompeï). Seul "Astronomy Domine" n'est pas renversant. Donc le live oui!

Effectivement dommage que Ummagumma soit souvent conseillé comme un grand moment du Floyd...

Sinon je suis bien évidemment extrêmement choqué par ton attitude envers Barrett en cette période de deuil. Heureusement que l'album n'a pas été enregistré au Liban...





MODEST MOUSE
GOOD NEWS FOR PEOPLE WHO LOVE BAD NEWS


Le 10 Août 2006 par CHIPSTOUILLE


Bon je dois avouer qu'à chaque fois que j'écoute ce disque, un même constat s'impose:
"'tain Mais il est bien ce disque!"

Donc voilà, si vous aimez la pop, vous aimerez forcément Modest MOuse, ça ne paye pas de mine mais ça tue, merci Baaz pour le précieux conseil!





PINK FLOYD
UMMAGUMMA


Le 10 Août 2006 par CHIPSTOUILLE

Je préciserai juste que cette chronique fut écrite juste avant le décès récent de Syd Barrett, ce qui pourra peut-être expliquer un léger trait d'humour que je ne me serais peut-être pas permis en cette période de deuil encore récente.
J'espère donc n'avoir offusqué personne de par cette tirade légèrement ironique, dans le cas contraire j'espère que vous m'en excuserez.





RED HOT CHILI PEPPERS
STADIUM ARCADIUM


Le 09 Août 2006 par YEDO


En effet, on n'est pas du même avis, c'est tout, ça arrive.
One Hot Minute est un cas unique chez les Red Hot, à mes yeux, donc aucune redite possible.
Mother's Milk est un album de dingue, un magma sonore punkisant, à la limite du brouillon, loin du formatage lisse et aseptisé de Stadium Arcadium où tout semble mixé pour ne choquer personne, pas de guitare trop sâturée, pas de basse surgonflée, tout est monocorde, même dans les moments soi disant plus funky.
Blood Sugar Sex Magic semble plus consensuel mais perd en énergie brouillone ce qu'il gagne en maîtrise et donc en qualité. Parce que, finalement, au fond, commercial ou pas, ce n'est pas un truc qui me dérange, de toutes façons tout groupe souhaite à plus ou moins long terme avoir un impact auprès du public, vendre des albums etc... si possible à grande échelle, tant qu'à faire (et puis ce que j'écoute s'est vendu en grande partie par paquet de millions). Ce qui me gène c'est quand la qualité de la musique n'est pas au rendez-vous, c'est tout. On ne peut pas dire que l'estime de Blood Sugar Sex Magic repose seulement sur une habile stratégie mercantile, non, cet album est excellent et énorme dans son genre, c'est pas nouveau. La qualité elle l'était aussi sur Californication. Mais depuis By The Way, à mes yeux, le groupe se repose sur ses acquis, sur une formule gagnante et l'exploite jusqu'à la moëlle en ne proposant plus rien de neuf, ou, à la limite, comme tu le disais, et je suis d'accord, du tube calibré qui fasse bouger le popotin (exemple, Can't Stop sur By The Way que j'ai adoré). Avec Stadium Arcadium j'ai un peu l'impression que le groupe est arrivé au bout du tunnel. Et de la vraie pop, là-dedans, j'y crois moyen, mais je vais réécouter une nouvelle fois pour voir ce que j'aurais loupé.


Par Forces Parallèles

Et c'est sûr ces quelques mots que nous arrêterons cette discussion. Cf. la remarque précédente à propos de Meddle de PINK FLOYD.

Cordialement.





RED HOT CHILI PEPPERS
STADIUM ARCADIUM


Le 09 Août 2006 par BAAZBAAZ


Mon cher Yedo,

Le seul album des Red Hot sur lequel ils stagnent et tendent à se répéter est One Hot Minute. Du moins c'est l'impression qu'il m'a toujours fait et, comme tu le sais, mes opinions tendent à l'universalité.

Ceci dit, plus sérieusement (?), il y a une chose dans ton commentaire que je me permets de rectifier : désolé, navré, mais les Red Hot, depuis Mother's Milk inclus, ont toujours visé les charts et le grand public. Depuis cette époque leur musique a toujours (j'insiste : toujours!) été formatée pour correspondre à l'air du temps, à la mode, etc. Les aventures de la fusion étaient la chose la plus banale du monde au début des années 90. Ce qui n'enlève d'ailleurs rien à la qualité de la chose.

Très franchement, Blood Sugar Sex Magic n'a rien de bien méchant, c'est surproduit, rugueux et sec juste comme il faut. Déjà, à sa sortie, je trouvais ça aseptisé et accessible. Là-dessus, je resterai intransigeant : on peut taxer le groupe de dérive commerciale, on peut lui reprocher sa musique calibrée... Mais le faire au nom d'une époque bénie et révolue n'a aucun sens : c'est un mythe à destination des nouveaux arrivants sur le marché du consumérisme de masse, à savoir les plus jeunes.

Une façon de continuer à vendre les vieux disques…

Après ça, ne pas entendre de différences entre les trois derniers albums du groupe, c'est quelque chose qui me dépasse complètement. La pop, la vraie, est subtile. Une oreille attentive et rodée s'impose : les Beach Boys n'ont-ils pas été accusés de faire toujours la même chanson ?

Entre « Surfer Girl » et « God Only Knows », il n'y a rien, pas une feuille de cigarette. Et pourtant il y aussi un gouffre insondable… Bon, je réfléchis à haute voix, là. Ce n'est pas un jugement sur ton commentaire.





MADONNA
RAY OF LIGHT


Le 08 Août 2006 par POSSOPO

sacrées mesures!
je connais les deux morceaux (bah oui, on en a parlé aux infos, de cette histoire à la merde, et comme j'aime la merde, ou plutôt le caca ou plutôt, bref) et celui de MADONNA est mieux.
(de plus en plus intéressants, mes messages).





RED HOT CHILI PEPPERS
STADIUM ARCADIUM


Le 08 Août 2006 par YEDO


Ce que tu dis, Baazbaaz, est intéressant. Même si j'étais né à l'époque de Mother's Milk et Blood Sugar Sex Magic, je n'ai pas connu cette époque, j'étais trop jeune, mais je ne pense pas que ça m'empêche d'être critique face à l'évolution du groupe, si je ne l'apprécie pas. Ou alors je ne peux rien dire sur la musique sortie avant ma naissance!

En disant que le groupe n'a cessé de composer des chansons commerciales (encore une fois ce terme reste à définir, m'enfin. Disons que, selon moi, il y a commercial et commercial) depuis Mother's Milk, je pense que tu n'inclus pas cet album, du moins je l'espère. Après concernant BSSM, je ne vois pas un album de soi-disat vendu mais une suite logique à ce que les Red Hot ont pu faire avant. Les morceaux restent, dans l'ensemble, assez bruts avec des riffs funky et des solos inspirés. Le groupe reste proche de ses racines, loin des morceaux lisses et arrangés à l'overdose des derniers albums. Quand j'écoute BSSM j'ai l'impression d'écouter l'oeuvre d'un groupe enfin arrivé à matûrité après des débuts brouillons.

One Hot Minute je ne l'aime pas vraiment mais c'est loin d'être un album navrant. Hormi quelques ballades c'est même, je trouve, l'album le plus radical des Red Hot. Celui qui ne s'embarrasse de pas grand chose. Et l'évolution se ressent par rapport à BSSM, bien sûr Navarro n'y est pas étranger.

D'ailleurs l'évolution du groupe, j'ai rien contre (j'aime encore assez Californication), ce qui m'embête c'est ce sentiment que le groupe se perd (oui, c'est mon impression, après, c'est clair, sûrement que les membres s'éclatent et savent ce qu'ils font), et surtout patauge et tourne en rond. Je ne suis pas pour un BSSM bis, ou quelque chose de "pas commercial", mais quelque chose qui renoue avec la fraîcheur et la spontanéité des débuts. Depuis Californication j'ai la sensation d'entendre toujours la même chanson en boucle. Et Stadium Arcadium de balancer 28 morceaux, dont à peu près une dizaine identiques qui, en plus, rappellent méchamment des intonations de By The Way ou Californication. S'éclater sur du tube je ne demande presque que ça, hé ben la musique des Red Hot est désormais tellement asceptisé que même ça me semble impossible. Le groupe se repose sur ses lauriers, voilà ce que je critique.





MADONNA
RAY OF LIGHT


Le 07 Août 2006 par VANNOORD

Pour information, la chanson "Frozen" a été interdite à la vente et à la diffusion en BELGIQUE par le tribunal de MONS le 18 novembre 2005. Ce tribunal a jugé que cette chanson était un plagiat de "Ma vie fout l'camp", un titre paru en 1993 et chanté et composé par Salvatore ACQUAVIVA. Le tribunal en question y a perçu 4 mesures, soit 180 notes répétées à l'identique.





GENESIS
SECONDS OUT


Le 06 Août 2006 par DAVID

@ Leo : Ok, pas de problème. Quand je parle de l'aspect théâtral, je ne parle pas uniquement du jeu de scène (qu'on ne voit pas quand on écoute ce live audio, forcément :)), mais bien entendu de la façon de chanter du Gab qui l'était également. Même si j'apprécie la réinterprétation de Supper's Ready par Phil.
Sinon Oncle Viande a bien résumé ce que je pensais du son de ce live. Autant pour moi, c'est vrai que la façon dont les claviers sont placés en avant donne cette impression de perfection, de propreté.

Et concernant VDGG, mon avis concerne surtout l'album Pawn Hearts que je trouve imbuvable. Je ne demande qu'à changer d'avis sur ce groupe, ce que j'ai écouté de Godbluff et Still Life m'a déjà plus emballé :)





GENESIS
SECONDS OUT


Le 06 Août 2006 par ONCLE VIANDE

Qu'est ce que vous appelez "retouché" ? Si c'est d'overdub dont vous parlez, il n'y en a pas sur seconds out. Personnellement, je ne repproche pas au son de ce disque d'être trop propre, mais de noyer tout ce qui fait l'énergie et la brutalité d'un son live (batterie et guitare) sous les claviers. C'est le choix opéré au mixage (Banks y est pour beaucoup) qui aboutit à ce résultat. En clair, l'orientation sonore est déjà très pop. J'ai pu voir de nombreuses vidéos de la tournée 76 / 77, et effectivement, la théâtralité disparue, pas grand chose ne se passe sur scène à cette époque. Collins fait un peu le pitre, mais les 4 autres sont coincés comme des nonnes. Le principal attrait réside évidemment dans les duos de batterie (Collins/Bruford notemment), pour le reste...Genesis n'a jamais été un groupe passionnant sur scène.
A l'opposé, il y a le double live "Vital" (de Vdgg), que je ne saurais trop recommander (dans sa version enfin intégrale) à David afin qu'il succombe enfin à ce groupe execptionnel. :-)





GENESIS
SECONDS OUT


Le 06 Août 2006 par LEO

Oui mais l'aspect Théâtral, je dirais que l'on s'en fout un peu lorsqu'on écoute un disque! et puis, retouché ou pas, peu m'importe!
"Wings Over America" des Wings a parait-il, été pas mal retouché, sans parler de "Unleashed In The East" du Priest qui est bien plus que suspect....mais pour ma part, je n'en ai cure! je les aime bien ces albums 'live'! désolé c'est pas pour contredire à tout prix (polémiquer pour polémiquer, ça ne m'intéresse pas!) mais je fais valoir tout bonnement mon point de vue et il semble simplement que nos goûts diffèrent complètement! voilà tout!!!





GENESIS
SECONDS OUT


Le 06 Août 2006 par DAVID

Ah, Léo, dès qu'on n'est pas de son avis hein... on commence à avoir l'habitude à force :) !
Bon, Peter Gabriel ou Genesis n'ont jamais caché d'avoir retouché leurs albums live, ça s'entend en particulier sur ce Seconds Out. Phil Collins s'en sort bien sur les vieux titres, mais bon y'a pas l'aspect théatral de Gabriel dessus, il reste indépassable pour moi, forcément, bref...





TEN YEARS AFTER
WATT


Le 04 Août 2006 par Y.LE COADOU

Rêvons un peu. Alvin lee décide au dernier moment de retarder la sortie de Cricklewood Green, d'en garder le meilleur et d'y ajouter de nouvelles compos prévues pour Watt, sorti dans la même période.
Intro: "i coming home" suivi de" sugar the road" "working on the road" "my baby left me" "love like a man" "think about the time" "she lies in the morning" "gonna run".
Imaginez la même chose en live et vous avez un des meilleurs disques de l'histoire du rock.





CUBANATE
CYBERIA


Le 04 Août 2006 par MOLOKOPLUS


Salut,
j'ai toute la disco de Cubanate, ainsi que les side-projects de Marc HEAL (C-TEC, Ashtrayhead...) et je dois dire en tant que fan de métal que ce groupe m'a réconcilié avec la musique électronique : enfin, on peut sentir des sentiments émaner de ces ondes synthétiques.
Et tant pis si ce sont des sentiments de colère, d'agressivité ou même de haine ! Au moins... ça vit.
L'agressivité est d'ailleurs la première forme de manifestation de la reconnaissance de "l'autre", de l'altérité, avant d'être éventuellement rassuré sur les intentions de cet être miroir.
C'est sûrement aussi pour cela que ce second opus est plus accessible : il s'ouvre aux autres, à ceux qui ont su résister aux premiers assauts d'Anti-mater.
Barbarossa et Interference iront eux aussi de plus en plus sur un versant "conformiste", mais il y aura toujours en fond un léger malaise, une écorchure, une faille dans la cuirasse.
Des albums pas toujours novateurs ni indispensables, mais leur écoute est malgré tout, toujours plaisante et entraînante.





GENESIS
SECONDS OUT


Le 03 Août 2006 par ONCLE VIANDE

A noter que la version britannique de "Three Sides live" contient 4 bonus live enregistrés en 1976 (One for the vine, Fountain of Salmacis, Watcher of the skies et it) et qui, faute de place, auraient dû figurer sur Seconds out...dommage. Dommage également que le superbe triptyque "unquiet slumber / in that quiet earth / Afterglow", joué pratiquement chaque soir de la tournée, n'ait pas non plus été retenu pour ce disque. Je fais justement parti de ceux qui n'aiment pas trop ce live, mais c'est bien le choix des titres que je critique, pas les prestations du groupe.





GENESIS
SECONDS OUT


Le 03 Août 2006 par LEO


Franchement, moi la période Gabriel, je l'aime bien mais sans plus!
En fait, le seul album de Genesis avec lui que je peux me réécouter en entier, c'est le très controversé "The Lamb Lies Down On Broadway".
Tout ça pour dire que j'apprécie beaucoup la ré-interprétation des anciens morceaux par Collins. 'Firth Of Fifth' et 'Cinema Show' n'ont jamais été aussi bien interprétés et n'ont aussi bien sonné! je trouve que ses vocaux ont plus de feeling que Gabriel (qui mettait peut-être plus de folie, mais paradoxalement moins d'émotions). Tant qu'à écouter du Peter Gabriel, je le préfère là où il excelle (ses 3ème et 4ème albums solo). Je vois pas trop ce que l'on peut reprocher à ce live!
Son authenticité? Trop parfait? Ah ouais, tout de suite, quand c'est bien, ça paraît suspect! Vraiment n'importe quoi!
Mon seul regret, c'est la présence de 'Supper's Ready' auquel je n'ai jamais accroché et l'absence du merveilleux 'Entangled' et de morceaux du très beau et Automnal "Wind & Wuthering" (1 seul titre c'est peu!). Eh oui!... je fais partie de ceux qui aiment cet album tant décrié!





PINK FLOYD
MEDDLE


Le 03 Août 2006 par MORBID

[Petit droit de réponse d'une personne seule attaquée par deux spadassins :-)]

Un mot pour commencer. blablablabla...


Par Forces Parallèles

S'en suivait donc une longue tirade que l'on a conservé et que certains chroniqueurs intéressés auront lu, j'invite Oncle Viande à nous transmettre son adresse mail s'il souhaite lire la - longue - réponse de Morbid.

Nightfall n'a malheureusement pas vocation d'être un forum, et il est donc temps d'arrêter votre passionant échange (tout du moins ici). Le dernier message ne parlant pas de Meddle et pratiquement plus de musique, nous avons donc estimé qu'il n'était pas nécessaire de le valider.

Un dernier mot pour la route: "Sort de ce corps Edouard Baer"





PINK FLOYD
MEDDLE


Le 02 Août 2006 par METAL'O PHIL

Je trouve étrange que tant de personnes crient au "scandale" parce-que le chroniqueur n'a pas aimé. C'est peut-être un peu réducteur, mais bon, si on veut faire simple : David n'a pas aimé et ça ne plait pas.

La notion de chef d'oeuvre est subjective. Tu as ta propre définition du chef d'oeuvre M0rbid, à savoir la capacité à toucher l'âme du plus grand nombre, ce avec quoi je suis presque d'accord. J'ai dit "presque" car je crois que tu résumes cette notion à une donnée chiffrée. Si j'ai mal compris, merci de me le faire savoir (par mail pour ne pas encombrer le site: psliwa@hotmail.com). En revanche si c'est le cas, je serais en total désaccord avec toi.

Si David n'a pas aimé, je pense qu'il a quand même le droit de dire que ce n'est pas un chef d'oeuvre (ce serait trop dommage d'avoir à écrire une chronique pour en arriver à la conclusion suivante : "au final, je n'aime pas, mais bon, pas le choix, c'est quand même une perle"), même s'il se met à dos beaucoup de fans. Il a probablement une autre vision du "chef d'oeuvre" que toi.

Je ne vois pourquoi il faudrait imposer au chroniqueur cette réalité du peuple. On n'écrirait plus un article sur la musique elle même, mais sur l'efficacité "commerciale" du CD.





PINK FLOYD
MEDDLE


Le 02 Août 2006 par ONCLE VIANDE

Il serait bon lorsque qu’on apporte une contradiction que l’on commence par prendre soin de ne pas déformer (ou de ne pas interpréter) les propos auxquels on se réfère.

1 - Le Floyd est effectivement une histoire en trois chapitres, ou en 4, 5, 20… découpage basé sur le changement de personnel et donc très arbitraire : libre à chacun de les apprécier ou non, d’en préférer certains aux autres, voire aucun, et même de ne pas les distinguer du tout.

2 - J’ai dit que Gilmour n’était pas un guitariste exceptionnel, ai-je dit pour autant que le peu de technique condamnait un artiste à être secondaire ?
Je considère les Beatles comme le plus grand groupe de tous les temps, je doute que leur technique les y ait aidé en quoi que ce soit.

3 - J’ai dit que la production de DSOTM n’était pas exceptionnelle pour l’époque, ai-je dit pour autant qu’un bon disque devait être bien produit ?
CAN est l’un de mes groupes préférés. Il a réalisé des disques exceptionnels dont la production exécrable (2 pistes) n’avait rien à envier à des groupes de garage…

Concernant ces deux points, je n’ai fait que me borner à des faits dont le simple but était de faire écho aux déclarations souvent excessives qui entourent ce groupe.

4 - « Le génie consiste à savoir toucher l'âme de millions de personnes, par-delà le temps, les frontières et la mort ». Par conséquent Claude François a du génie et Captain Beefheart en est dépourvu.

5 - Le Floyd est bien un arbre qui cache la forêt, non pour qui s’intéresse un peu au rock et fait la démarche de découvrir des groupes, mais pour le grand public qui laisse venir à lui les plus « grandes marques ». Ces grandes marques sont fabriquées par l’industrie du disque et relayées par les média…

6 - De quelle réussite parle Morbid, si ce n’est du nombre d’albums vendu, d’une célébrité monumentale et d’un nom laissé à la postérité ? N’oublions pas que Pink Floyd doit sa réelle explosion commerciale (et populaire) à DSOTM, musique passe partout capable de séduire le plus grand nombre et apte à battre les records de vente (ce qu’elle fit), ainsi qu’à son système de promotion et marketing, pionnier et unique pour l’époque, puisque recourant aux sponsors comme source de financement (pour information, PF est un artiste EMI, et ne ramera pas comme 80 % des groupes de l’époque dans des petits labels autofinancés…).

7 - Il faut arrêter avec ce "populisme" ridicule qui consiste à penser que « si un groupe réussi, il est nécessairement le meilleur ». La capacité d’appréciation de l’auditeur repose avant tout sur la diversité des musiques qu’il écoute et qui, peu à peu, forment et affinent son jugement et son goût. Une personne qui n’écoute que 2 minutes de musique par jour dans sa voiture pour se rendre au boulot n’est pas moins bête que celle qui en écoute 10 heures, elle est juste moins informée, et sûrement moins passionnée. Il serait ridicule de s’en remettre à la sacro-sainte opinion personnelle pour nier une chose évidente : des artistes sont plus importants que d’autres. Pas toujours dans l’ombre, pas toujours underground, mais très rarement sous les feux de la rampe, tout simplement parce que leur rigueur et leur exigence sont incompatibles avec la diffusion de masse.
Soft Machine est plus important que Pink Floyd, Mr Bungle est plus important que Nirvana, n’en déplaise à beaucoup.

D’accord avec toi Morbid pour fustiger l’élitisme puant, raison de plus pour fuir l’attitude opposée dans laquelle manifestement tu te jettes à corps perdu : « ce qui plait a de la valeur et à chacun son chef d’œuvre ».

8 - Mon propos n’est pas d’abuser qui que ce soit, et quand bien même y parviendrais-je, quelle satisfaction en retirerais-je ? J’aime Pink Floyd, mais beaucoup moins que quand j’avais 15 ans et que je ne connaissais pratiquement que cela. Des artistes ou des disques tiennent pour moi la longueur, et résistent à l’épreuve du temps et aux chemins tortueux de l’exigence et du plaisir. De Pink Floyd, je ne retiens aujourd’hui que les deux premiers, (et en particulier Saucerful)… le reste de leur discographie m’indiffère complètement.







Commentaires :  1 ...<<...<... 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 ...>...>>... 681






1999 - 2019 © Nightfall.fr - Comment Soutenir Nightfall ? - Nous contacter - Webdesign : Inox Prod