Le 27 Septembre 2014 par KIWICHOU

Première année que je regarde the Voice d'une oreille discrète, appâtée par un Mika plutôt agréable dans son rôle de juge. Mais quel dommage que TF1 soit regardée en majorité par des jeunes femmes (filles ?) qui n'ont "écouté" que la beauté de ce jeune homme.
D'autres tellement plus talentueux (Elodie Martelet par exemple) auraient bien mérité une telle couverture médiatique.

Rien à garder dans cet album, tout à jeter. Pas une once d'originalité pour un piètre chanteur...

PS : le 1/5 s'explique par le fait que 0/5 n'existe malheureusement pas.

Le 27 Septembre 2014 par GUILLAUME THE ELDER

Relayer est mon meilleur YES.

Difficile de mettre au Top un album sans Rick Wakeman mais c'est pleinement justifié avec le fou "Gates Of Delirium" qui, avec les années, est le morceau de YES que j'écoute le plus. Ce titre porte bien son nom, un admirable délire de bout en bout, multiphasique et tout en maîtrise ; aucun temps mort, les chapitres doux sont loin d'être ennuyeux, au contraire, ils sont d'une beauté rare.

La face B est de qualité sans atteindre toutefois la Magie de la A.

Le 26 Septembre 2014 par DAVID HEWSON

A l'aube de la sortie très médiatique du 14ème album studio de U2, se refaire une complète du groupe irlandais s'impose. Si les deux premiers albums souffrent d'un manque de caractère, de maturité, il y avait tout de même quelques bonnes idées et beaucoup de fraîcheur.

Pour War, le Bono's Band va bénéficier de Steve Lillywhite (un pote à Brian Eno) à la production. Sur une moitié d'album, U2 aligne deux véritables obus rock qui ont encore une grande portée explosive aujourd'hui encore. Bono devient une véritable icône, autant pour ses prestations scéniques que pour ses engagements humanitaires, The Edge possède désormais sa signature musicale (delay et saturation bien crade) en plus d'apporter de belles harmonies vocales et la rythmique basse-batterie de Clayton et Mullen devient un modèle du genre. L'autre moitié de l'album alterne étrangement morceaux rythmés mais insipides, à l'exception de "40". Peut-être qu'ils ont manqué de temps pour développer les morceaux.

Finalement, un EP aurait suffit à mettre tout le monde d'accord. Un classique du rock : oui. Un album culte : non.

Le 26 Septembre 2014 par MR TINKERTRAIN

Honte à moi j'ai oublié de citer cet album, concentré de rock avec certaines compos universelles (les bougres) comme référence 80's. Et peut-être aussi comme une référence rock ultime, au même titre que Dark Side of the Moon ou Grace de Jeff Buckley (et tant d'autres). Par ailleurs je trouve que Bullet the Blue Sky c'est du metal, j'adore.

Le 26 Septembre 2014 par MR TINKERTRAIN

Pour moi, ce skeud représente ce qu'il y a de mieux en Rock 80's point barre (avec un Rush je crois). Avec 1 ou 2 titres passables, l'album est une tuerie sans nom, avec en citrouille sur le gâteau le solo de sax le plus énorme du monde.

Le 26 Septembre 2014 par LAPD COLOMBO

J'ignore aussi pourquoi RDJ a décidé de sortir les analords qu'en vinyle, mais en tout cas j'ai du mal à m'imaginer tout ça en CD, le son du CD colle pas au charme que possède cette série d'EP.

Le 26 Septembre 2014 par CHRISP

"In Den Garten Pharaos" petite chanson sympathique (de 17'30 quand même), inquiétante de prime abord, ambiance que les dernières minutes dissipent par une progression tout en douceur, tel la coulée du Nil en somme !

Mais comme le dit la chronique (Merci pour Popol Vuh d'ailleurs Aigle Blanc), ce qui justifie l'achat du disque et les 5 étoiles pour ma part, c'est l'immense, et je pèse mes mots "Vuh". 20 minutes d'orgue vrombissant que des percussions viennent emmener dans des dimensions supérieures, célestes. Le genre de chansons qui touche au divin littéralement, qui vous marque pour ne plus vous lâcher qui vous font oublier vôtre existence pendant ces 20 minutes, si courtes finalement.

Bon pour ne pas me lancer dans un roman en 5 volumes la dessus, je vais simplement terminer par une citation de "Julian Cope" dans son "Kraurocksampler" (J'ai toujours eu envie de la placer quelque part) : "Vuh est un mantra qui va vous niquer l'esprit".

Le 25 Septembre 2014 par MARCO STIVELL

Cher Guillaume, merci tout d'abord pour votre commentaire.

À la question « Pourquoi nous ennuyer avec des mecs de la sorte ? », je répondrai simplement que peut-être m'arrive-t-il de m'ennuyer aussi, ou d'être gagné par la lassitude de mes propres digressions progressives et celtiques qui, j'en ai bien conscience, a atteint une bonne part des lecteurs depuis longtemps. Non sérieusement, ce n'est certes pas une publication très fine, ni utile (mes chroniques d'Anthony Phillips ne sont pas non plus forcément utiles, tout dépend de quel point de vue on se place), mais j'aime bien diversifier mon propos et mon champ d'action. Monsieur GIRAC a été abordé avec la même curiosité que les autres (je redis qu'il m'était encore inconnu avant), à défaut de susciter la même passion. Ce n'est pas systématique en ce qui concerne les sorties des majors, après tout j'ai aimé l'album d'Ariana Grande.

Dans le même rayon variété contestée, on a eu quelques chroniques autour de Génération Goldman et La Bande à Renaud ces derniers mois, sans parler de Jenifer, Maitre Gims... Pourquoi pas un gagnant de The Voice (une info comme une autre) ? Ce n'est pas bien grave, à mon humble avis. Le site continue de tourner à plein régime, avec des plumes inspirées, des chroniques passionnantes et qui couvrent différents genres. Les prochaines nouveautés à paraître sont du punk russe, de l'ambient, le dernier Robert Plant... J'ai bien moi aussi quelques regrets, comme le fait de voir qu'en archive, Rumours de Fleetwood Mac peine à faire en un mois ce que Reload de Metallica fait en une journée seule, niveau lectures (donc indépendamment des excellentes chroniques de Saskatchewan, et de ma propre affection pour le géant du metal). Mais ça reste une pensée futile, n'est-ce pas ? :-)

Au plaisir de vous lire !

Le 25 Septembre 2014 par DARK SCHNEIDER

Ce n'est pas avec Load que METALLICA s'est "américanisé" (le terme est très bien choisi, mais mal utilisé concernant ce disque).

C'est avec le black Album qu'il s'est américanisé : disque blockbuster à la prod énorme (et qui malheureusement ouvrira la porte à la surcompression) qui n'est que l'aboutissement d'une décennie de Big Rock et Hard Glam américain qui faisaient déjà largement dans la grosse prod (le passé de Bob Rock parle pour lui!). Avec ses compositions au format resserré, ses deux ballades (excellentes) et radiodiffusables, et son éloignement très net d'avec ses racines anglaises, le Black Album marquait clairement l'américanisation à outrance du groupe.

Load, en cela, n'est pas plus "américain" que son prédécesseur. En revanche, il se fait nettement plus "cul-terreux" en incorporant des éléments sudiste et country. Le Black album c'est l'Amérique du Too Much, de l'Over the Top, là où Load se veut un peu plus roots et campagnard.

Plus qu'un "élargissement musical", j'y perçoit surtout une réorientation musicale, tant le groupe se coupe de ses racines : les traces des 4 premiers albums sont à peine résiduelles, par contre l'album se place en successeur relativement logique de l'album noir, avec donc l'apport d'éléments country et sudiste. Il est quand même tout à fait compréhensible que certains vieux fans n'aient pas acceptés cette évolution, bien que la voix d'Hetfield soit toujours aussi identifiable et qu'Hammet use et abuse de sa Whawha (largement inspiré de Nono de TRUST, si si). Le groupe n'était plus tout à fait le même...et cède totalement à la commercialisation !

Croire qu'il s'agit là d'un rejet du metal n'est à mon avis que foutaise, Garage Inc témoignera que le groupe ne renie pas son amour pour le heavy d'antan. METALLICA prend juste le train en marche, comme il l'a toujours fait durant sa carrière, mais de façon relativement grossière (ce sera encore pire avec St Anger). Load c'est quoi ? Tout simplement le résultat d'un groupe au succès énorme qui tient à conserver ce succès, et pour cela cherche à surfer sur les modes du moment : la scène de Seattle est passée par là, et si l'album n'a rien en commun avec NIRVANA, on en dira pas autant si on le compare à des groupes comme PEARL JAM, ALICE IN CHAINS et SOUNDGARDEN. On notera aussi, de façon plus qu'évidente, l'influence prépondérante de CORROSION OF CONFORMITY.
Load, en cela, n'a rien d'un album vraiment courageux, il témoigne juste d'un groupe qui cherche à tout prix à se rallier un public très large, et au milieu des 90's les USA domine largement le monde de la musique, plus besoin donc de se draper des influences du vieux continent, ça n'avait rien de nécessaire pour maintenir un succès de masse.
En lorgnant à la fois du côté de Seattle, mais aussi d'une scène américaine plus roots, tout en conservant les acquis du Black Album : ça donne Load, un album qui se veut donc plus fédérateur...pour les américains.

Et le résultat est plutôt bon, parfois même excellent, mais se retrouve un peu plombé à cause de ce gros défaut : le disque est surchargé. Blindé un max pour occuper toute la capacité d'un CD, on se retrouve donc avec des compos de remplissages peu inspirées (Ronnie, Cure, le hard rock ultra bateau de Poor Twisted Me...). Dans l'ensemble, la "deuxième face" du disque est moins convaincante que la première...faisant clairement de Load un disque inférieur au Black Album, qui lui au moins avait su éviter cet excès.

Le 25 Septembre 2014 par DARK SCHNEIDER

Entre Load et Reload, je ne vois aucune raison d'encenser l'un et de descendre l'autre, tant les albums sont extrêmement proches, forgés dans le même moule. Tout ce qu'il y'a de plus logique étant donné que les morceaux des deux disques ont tous été composés à la même époque. Certes, Load est clairement un cran au dessus de Reload, c'est le coup classique des doubles albums : le groupe a consciemment ou inconsciemment mis les meilleurs titres sur le premier. Mais on est loin d'un fossé abyssal entre les deux, et l'on retrouve encore du bon sur Reload, à commencer par l'excellent "The Memory Remains", morceau le plus surprenant de l'album.

Le problème de Reload, c'est qu'il contient un énorme ventre mou, de "Better Than You" à "Prince Charming" inclus, c'est vraiment faiblard, long et chiant. On s'ennuie ! Conséquence directe de la boulimie du groupe à avoir voulu charger ras-la-gueule 2 cd... Que l'on adhère ou pas à l'orientation musicale du groupe, je vois difficilement comment l'on pourrait nier cet excès de matière grasse.

Le 25 Septembre 2014 par WALTER SMOKE

Disons-le tout de go : je me méfie des groupes et artistes qui sont connus et célébrés de manière massive. Les Beatles, les Stones, plus tard Michael Jackson... je les ai tous écoutés, et le moins que l'on puisse dire, c'est que j'ai été régulièrement déçu par eux. Je ne suis pas un adepte de l'anti-mainstream, loin de là, mais quand je vois qu'il y a bien des groupes oubliés ou à audience limitée pourtant infiniment meilleurs, cela me laisse un arrière-goût désagréable.

Du coup, lorsque je suis tombé sur Radiohead et son fameux OK Computer, je me suis mis à l'écouter, redoutant de tomber sur un énième album mis sur un piédestal pour pas grand-chose - ce serait déplacé de dire pour rien. Verdict ?

Une claque magistrale. J'étais loin de me douter que derrière OK Computer se cachait un recueil de chansons quasi-parfaites. "Airbag", "Paranoid Android", plus loin "Karma Police" et "No Surprises"... que de preuves du talent de Radiohead ! La voix de Yorke, l'instrumentation rock saupoudré d'électro, la production qui n'est pas en toc, tout cela réuni sur cet album, c'est ce qu'on appelle du grand art. Ah, et en passant, ma chanson préférée doit certainement être "Let Down", un océan de sublime.

Un reproche à faire ? Oui, à moi-même, pour n'avoir découvert Radiohead qu'en 2014.

Le 25 Septembre 2014 par JOE THE ALIEN

À sa sortie en vinyle à l'époque, la pochette était verte, pas bleue.

Après l'énorme révélation qu'avait été Kill ´em all, voilà l'album de la consécration.

Et comme j'ai eu la chance de les voir sur scène en cette fameuse année 84 (avec autographes des quatre, oui, Môssieur - dédicaces d'ailleurs exhibées à James et Lars retrouvés à leur hôtel nîmois en 2009 : séquence émotion pour celle de Clifff...), inutile de préciser que Metallica et moi, c'est à la vie à la mort jusqu'à la fin de mes jours...

Le 25 Septembre 2014 par GUILLAUME THE ELDER

Pourquoi nous ennuyer avec des mecs de la sorte?? Les amateurs que nous sommes ne matent pas TF1 le samedi soir (les autres soirs non plus d'ailleurs). Personnellement, je n'ai pas envie de savoir qui participe et encore moins qui "remporte" des bouses comme The Voice. Cela me contrarie d'apprendre une telle information en venant sur Forces Parallèles!!

Le 24 Septembre 2014 par BAAZBAAZ

Je fais partie de la poignée d'heureux innocents qui n'ont jamais jeté la moindre oreille sur ce disque. A peine ai-je eu l'occasion d'entendre la reprise de Fuel par Avril LAVIGNE.

A l'ère de la goinfrerie numérique, j'en retire une certaine fierté. Les chemins parfois tortueux que j'ai empruntés n'ont jamais croisé Reload, et je pense que ce ne sera jamais le cas à l'avenir. Je mourrai sans avoir connu ce traumatisme-là.

Dans cette longue vallée de larmes, je vois cela comme une petite bénédiction.

Le 23 Septembre 2014 par AZER

Ayant découvert le groupe à rebours, je suis sidéré de l'écart incroyable de qualité au sein de la discographie d'un même groupe. Reload réussit le challenge d'être aussi exécrable que Ride The Lightning était ultime. Essayer d'extraire des bons titres de cette mélasse de mauvais goût est courageux, mais surtout tout à fait vain : le constat est clair, METALLICA réussit à rater de but en blanc un album. Même Load était plus digeste.
Cet album est le manifeste d'une chose : en plus d'être faillible (cf. Load), METALLICA est maintenant rincé. Plus jamais par ailleurs le groupe ne s'extraira de cette léthargie de médiocrité, sauf épisodiquement sur St.Anger, avant de s'y replonger de plus belle.

Le 23 Septembre 2014 par KARL GUSTAV IV

Il y a des longueurs sur cet album, mais sur Load aussi. Pour moi une sélection de 15 titres issus des Load/Reload fait un très bon album. Les deux disques ont été enregistrés en même temps, de là à dire que Reload est composé des déchets de Load c'est trop facile. L'arrivée de Marianne Faithfull ou des titres comme Carpe Diem, Where the Wild Thing Are ou le calme Low Man's Lyric, voire le sinueux Fixxxer sont tout à fait digne de figurer sur Load ou Reload.
Le problème de ces deux disques c'est qu'ils sont beaucoup trop longs. Mais grâce à l'ère du numérique, je me suis fait un bel album d'env. 80 min avec que des bons titres.

Le 23 Septembre 2014 par POWERBEAUF

Pour moi, un excellent album gorgé de tubes indémodables, mais aussi de titres intimistes finement ciselés. La fin a beau être un peu moins marquante, quel disque !

Note réelle : 4,5/5.

@ NOORS

Pour un type qui se prétend "metalleux" et qui "ne jure que par le thrash et le heavy", faut quand même le faire pour écrire que "les 80's sont les années du mauvais goût musical" ! C'est bien connu que les chefs-d'oeuvre de MAIDEN, de METALLICA ou de SLAYER sont sortis dans les '90s et les '2000s... Mais bon, cracher sur cette décennie, c'est tellement "in", tellement cool, tellement consensuel. C'est une mode depuis 20 ans... Sauf que de la merde et du ridicule en matière de musique et de look, il y en a eu dans toutes les décennies, même (et peut-être surtout) pendant les "intouchables" '70s. Des exemples ? Au début de cette décennie bénie, DAVID BOWIE, BRYAN FERRY ou FREDDIE MERCURY n'avaient aucune leçon de bon goût à donner à qui que ce soit, avec leurs coupes de cheveux ridicules, leurs maquillages de péripatéticiennes ménopausées et leurs fringues horribles... Quant aux daubes musicales, il y en a eu des tonnes et des tonnes. La différence avec les '80s, c'est que comme les radios libres n'existaient pas et que les clips étaient balbutiants, un grand nombre de bouses '60s et '70s n'ont pas eu la même exposition et sont rapidement tombées dans un oubli salutaire. Quant aux décennies '90s, '2000's et 2010's, qui peut nier la médiocrité et le ridicule d'un tas de disques et d'artistes de ces époques, à l'heure de Skyrock, de Youtube ou de D17 ?

Par ailleurs, des albums phénoménaux, il y en a eu des dizaines et des dizaines dans la pop, le rock ou le metal dans la 2è moitié des '80s. Si tu ne vois pas à quoi je fais allusion, fais une recherche avancée sur NiME rien que pour le dernier style que j'ai cité.

Enfin, tu t'avances sacrément quand tu balances que "tous les jeunes de moins de 17 ans connaissent U2". Tu sais, à part chez les plus curieux et chez la progéniture des passionnés de "classic rock" (pour simplifier), la culture rock "pré-RENE LA TAUPE" de la majorité des ados actuels se résume souvent aux "goldies" diffusées parcimonieusement sur les ondes FM, les pubs et les séries TV...

Ah oui, j'oubliais ! Les noms des "artistes" aux je ne sais quelles "subventions" (?!) que tu as incriminés s'écrivent : CORYNNE CHARBY, LICENCE IV et ANIMO. Sans rancune et bonne nuit !

Le 22 Septembre 2014 par NOORS

Je suis un metalleux. Mais quand même. 3/5 a cet album, surtout en plein dans les 80's, les années du mauvais goût (musical ET vestimentaire, et oui : les épaulettes pour madame... haha ! Le digne reflet de la prod musicale de l'époque). Qui se rappelle encore de ce qui sortit (je ne parle pas de Pop ni de New Wave) dans les 80's. Des preuves ? Corinne Charbi, License 4, Léopold Nord Et Vous, les Animaux (les gens stricts !)... Le top de la créativité au profit des subventions à la française pour les nuls. Allez il y eut quelques bon trucs, REM, SIMPLE MINDS, POLICE, et QUEEN plus ancien (très bon)... Mais chez les jeunes, c'est U2 pour les 80's ! Et surtout : U2 en tête. Largement. Un son nouveau pour un Josha Tree, plein, gavé de tubes. Il faut quand même se rappeler de ce que faisaient les autres à l'époque. Et c'est pourquoi même moi, qui ne jurais (et ne jure) que par le thrash et le heavy, j'avais bien remarqué que ces types là sortaient inéluctablement du lot avec cet album. Peut être plus accessible, plus "commercial' (comme le reste de ce qui se vend) que les précédents opus, mais génial. Bref il faut juste se rappeler ce qu'ont fait les autres en 1987 (et après). Qui est encore vivant et de qui parle-t-on encore aujourd'hui hors des cercles d'initiés ? GENESIS, POLICE, REM, SIMPLE MINDS ? Tous les jeunes de 17 ans connaissent U2, mais les autres groupes ? Pas même Queen sauf quelques titres de stade... J'ai plus que des doutes. Et on parle bien de musique populaire, non ? Pas de musique difficile à écouter (Jazz, metal, classique...).

Le 21 Septembre 2014 par KAOC'H KI DU

@ Dark Schneider.

Content de faire un heureux !
Pour plus d'infos, les deux CD sont des pictures, ce qui ne gâche rien, et cette réédition concerne Macadam Massacre, Concerto pour détraqués, Abracadaboum, Souvent fauché toujours marteau....

http://www.coop-breizh.fr/artiste-berurier-noir-640-artiste.htm

Kenavo ar wech all !

Le 21 Septembre 2014 par DARK SCHNEIDER

Oh merci KAOC'H KI DU pour l'info au sujet de la réédition 2012, je l'ignorais ! En plus ces rééditions proposent un track-listing beaucoup plus cohérents et logiques que les anciennes éditions cd ultra bordéliques. Je sens que je vais craquer pour ces chefs d’œuvre !